Hej dagbog, igår svarede jeg på et post fra en, der bor i USA.. som drømer om et socail demokratisk samfund. Det forstår jeg sådan set godt, - men det kan bare ikke lade sig gøre i USA.. ikke sådan lige i hvertfald. Min grund for at sige det er, at man i USA ikke har den tillid til hinanden og til at en regering vil gøre noget for sine borgere. Man har i mange år haft regeringer der kun var der for de rige, eller var handlings lammede fordi de ikke ville lægge sig ud med en lobby. Et kæmpe symbol, der nærmest står lysende i neon, - der også viser en mistillid til hinanden er deres våbenlov.

Der var flere fra diverse stater, der nok i sjov lidt ønskede at Danmark kunne overtage nogle af staterne, - fordi vi simpelthen gør det bedre. Hun mente, at det var så slemt i usa, at hun havde mere tillid til en fremmed regering end hendes egen... hun overvejede at flytte..

Jeg ville nu sige, hvis jeg havde taget den del med i mit svar.. at hun i givet fald burde overveje canada først. De er tæt på, også er de tæt nok på noget af det hun ønsker sig.

Som jeg sagde, - den orange mand, er kun den seneste i en lang række, af presidenter der ikke har handlet til folkets vel. - husker du ordene "ask not what your country can do for you, but what you can do for your country" Disse ikoniske ord, fulgt til dørs.. glemmer at se et menneske, man bør investere i.. Det er til stor fordel, hvis et samfund kaster deres ressourcer efter folks uddannelse og deres sundhed. I længden får man ikke blot et bedre folk, der kan varetage mere ting.. men også et afkast, når de bedste finder arbejde.

Et stort problem er, at det desværre på en måde kræver et homogent samfund. Det er her, højre fløjens rige egoister, kan bruge religion. I denne er det gamle hjerne døde "dem og os" fremtrædene.. med religion kan man overbevise andre.. at de andre, er dovne.. misbruger systemet..og via denne populisme, og hele tiden reducere i den hjælp samfundet bør give til sine svageste.. frygten for at hjælpe de andre, - gør at halvdelen af de hjemløse som faktisk er blege danskere.. også må lide..især i den kolde tid.

Indoktrineringen af børn til religion, hamre løs på fuld skrue. Det gør befolkningen dum og naiv, og er med til at gøre dem brugbare til næste generation af "dem og os"

Som ateist, er jeg imod begge lejres religioner, og kan vise fejlne i den, med lethed. Men jeg har ikke noget imod mennesket, - det er deres potentielle dårlige handlinger den er gal med.

Nå det blev en længere smørre om det, jeg mener om den sag.. Jeg var også hjemme ved min far i dag, - vi spiste resten af de rejer jeg havde med på en rugbrøds mad med æg.

Det er i øvrigt "sjovt" hvor anderledes det forholder sig for en religiøs.. Her går man ikke efter debatten, men hvad man mener om mig.. som om, at det folk mener om mig kan ramme mig, når de er ligegyldige for mig. De ville stå sig bedre, hvis de kunne tale deres sag, i stedet for at være personlige.. hvilket kun gør, at de ikke engang er kvalificeret til at debatere med mig.

Der bør være et skilt foran enhver debat.. Du skal være så mental høj, at du kan snakke om sagen og ikke om manden.. for enhver med lidt hjerne ved, at man ikke kommer nogen steder ved at gå efter personen.

Ja ja :) jeg ved godt de tror, at det kan skræmme folk væk.. hvis blot de er "ubehagelige" nok.. deres manglende forståelse for debat, tillader dem ikke at indse, at de i stedet for at virke ubehagelig.. blot virker som et skam skudt dyr, der blot venter på den næste kugle.