Religion, politik og samfund · IBM skam og storpolitik

1 svar
Senest opdateret 6 år siden · 2 bruger(e) deltager
6 år siden

Denne titel er en vits. Delvist. Den er inspireret af aktuelle debat om skam og den generelle storpolitiske situation.

Tager man bogstaverne "IBM" så tænker man på et computerfirma der i mange år var af stor betydning. Hvis man nu erstatter hvert af disse bogstaver med sine forgængere - hvad får man så? "HAL."
HAL er navnet på en computer som Stanley Kubrick installerede i en rumraket.
Kubrick havde forud lavet atomkrigsfilmen "Dr. Strangelove" om en sindsforvirret amerikaner der af galskab sendte atomarsenalet afsted mod Rusland. Vera Lynns sang "We'll meet again" blev Jordens begravelseshymne.

Hal optræder i en senere film "Rumrejsen år 2001." Den omhandler blandt andet en rumrejse, hvor HAL styrer de fleste manøvrer, og den er så avanceret at man må beære den med betegnelsen "intelligent."
Men desværre - som intelligensvæsen har den også nogle af de menneskelige væseners fejl: Den kan føle skam! Og skammen håndterer den på en måde som kendetegner et ikke helt velopdragent barn: Den prøver at skjule sine fejl. Og den gør det på en måde der måske nok beskytter den mod afsløring, men til gengæld fører til noget langt værre. Nemlig at dræbe astronauterne.

Den kortsynede tankegang ved en computer er naturligvis inspireret af menneskers måde at handle og tænke på.
Hvis en person i et land har tilranet sig magten ved at gøre noget der ikke tåler dagens lys, vil denne person som enhver anden leder søger efter legitimitet. Og måske er den eneste legitimitet det kan skaffes folkets opbakning. Retsvæsenet kan ikke, for dette vil netop berøve ham legitimiteten.
Hvordan kan en leder nu sikre sig folkets opbakning? Ved at skaffe succes. Den oplagte succes er baseret på en god styrelse, hvor der opnås velstand og fremgang. Hvis denne vej nu er spærret? Rigtigt - så gælder det om at give andre skylden og vise at man er mand for at sætte disse anklagere på plads. Ved vold eller trusler. Og der ligger megen magt gemt bag muligheden for at true med rigtig meget. For så er man en farlig mand. En rigtig mand!

Der en farlig vej at gå, selvom det føles som om at man SKAL frem. For vejen tilbage er fuld af skyld og skam.

I filmen "Rumrejsen år 2001" var det ærgerligt at ekspeditionen skulle sættes overstyr fordi en computer blev flov over sine egne handlinger. Og det er ærgerligt hvis verdensfreden skal trues fordi en mand ikke kan vedgå sine egne fejl.

Vi har tidligere været truet af atomkrig. Og det har været tæt på. En stor del af truslen lå i at parterne ikke stolede på hinanden. Idag er det anderledes. Idag er der egentlig ikke noget at "stole om." Vi kender hinanden, og problemet er et andet sted.
En lille konflikt har skabt økonomiske sanktioner. Disse virker i begge retninger. Men den ene part har mindre råd til dem end den anden. Man kan sige at atomtruslen øger odds'ene i spillet. Skal den ene part backe ud af sit økonomiske pres for til gengæld at slippe for truslen om ragnarok? Og svigte det "relativt" lille land der er kommet i klemme?

Det ville umiddelbart være oplagt at sige "skid i Vesterhavet. Find større trusler hvis du vil skræmme os."
Men hvad nu hvis modparten ikke er rationel? Allerede er halvt ude ad planken? Og ved at han alligevel kun har en vej at gå? Kan en sådan mand, som Hitler, fristes til at trække hele butikken med sig i faldet?
Hitler havde allerede slået sit største slag og var forbi det punkt hvor han udgjorde en trussel. Men det er ikke tilfældet for den mand vi alle tænker på her.

6 år siden
6 år siden

Det er et langt indlæg du præsterer Dino. Velformuleret, som altid fra din hånd, men langt.

Både Hitler og Putin kendte/kender effekten af at der skal spilles fodbold for at dæmpe gemytterne. I 30'erne fik Hitler sit OL og Putin det samme for nogle år siden i Rusland.

Og der sidder gale mænd nok rundt omkring i verden, som programmerer en HAL til at sende atomerne afsted ved visse signaler - helt automatisk.

6 år siden

Besvar debattråd

Debatten IBM skam og storpolitik er startet 21/03-2015 10:43 af Flemming Dalsgaard (dino) og er placeret under Religion, politik og samfund.

Log på for at skrive et indlæg i denne debat. Har du ikke allerede en profil kan du oprette en helt gratis.

Seneste debatter

9Brug af kommentarer?
1 time, 46 minutter siden · Pia Hansen
3926Dagens ord
1 dag, 5 timer siden · Aviaja
480Kontraster
2 dage, 1 time siden · Savanti
2Efterlysning af serie
11 dage siden · Kåemer
6Skriveklub?
14 dage siden · Andreas9000
0Kritik / personlig / offentligt
15 dage siden · Brehmer
0Presse meddelser
1 måned, 5 dage siden · JesperSB
1Copyright af navn
1 måned, 15 dage siden · Kafkaesque
2Skrivegruppe 45+
1 måned, 18 dage siden · HeleneHK
1Psykoterapi
1 måned, 24 dage siden · Kåemer
0Inspirationsråd til at skrive digte
2 måneder, 9 dage siden · belmindelig
21Skal vi starte et skrive- fortællef...
2 måneder, 12 dage siden · Anniina
20En udfordring med Den fede mand af ...
2 måneder, 13 dage siden · Morpheus
7Gratis TV-kiggeri
2 måneder, 14 dage siden · Prem
2Navne
2 måneder, 15 dage siden · Engbo

Religion, politik og samfund

145Hvad er du taknemmelig for i dag?
2 måneder, 17 dage siden · Prem
137Virus
4 måneder, 19 dage siden · dino
46Big Brother Is Watching You!
6 måneder, 10 dage siden · Wernn
3Socialkonstruktivisme og socialkons...
6 måneder, 13 dage siden · Wernn
0Regering ser rødt. Apoteket .dk
6 måneder, 19 dage siden · Savanti
105Skyder de; fordi, der er krig?
7 måneder, 17 dage siden · Wernn
230Forbyde kritik?
7 måneder, 19 dage siden · Engbo
11Metwo-two
8 måneder, 2 dage siden · dino
11668
8 måneder, 8 dage siden · Wernn
26JULEN
8 måneder, 13 dage siden · Wernn
14Aftægtens objektive problem
9 måneder, 14 dage siden · dino
185Den frie verdens leder
10 måneder, 8 dage siden · Wernn
0Kringsat
10 måneder, 24 dage siden · Engbo
52Treenigheden
11 måneder, 29 dage siden · Engbo
221Hvad betyder én menneskehed for dig...
1 år, 2 måneder siden · Wernn