Der er flere grunde til de ikke giver respons.
Nogen gange har de faktisk ikke læst det. En dygtig forlægger kan vurdere dit manus ud fra din følgeseddel, synopsen og læse et kapitel eller to.

Det kan hurtigt fortælle om du overhovedet kan skrive. Om din historie giver mening, eller om det er noget der kan SÆLGE.

Er en af de tre overstående ikke på plads siger de nej uden at læse mere. Og de gider ikke bruge mere tid på det. De har travlt og de får MANGE manuser.

Problemet er så at hvis de giver lidt respons risikerer de at du bliver sur og skriver til dem igen. Du møder op. Du argumenterer for at de tager fejl. Det er der mange der gør. Eller at din bog sælger vildt godt hos et andet forlag, og du så udleverer dem og siger: De sagde bla, bla, bla.

Det letteste er at sige: Det er meget fint, men det passer desværre ikke til vores udgivelses profil.

Og forlag HAR travlt! De bruger tit 3 måneder på at at svare. Og det er mit indtryk at dine chancer falder betydeligt hvis du rykker for det!

Sorry! ;-)

Men hvis du sender mig dit følgebrev din synopse og dit første kapitel vil jeg godt prøve at give dig nogle pointers.

-K

Jeg forstår godt frustrationen, men jeg tror også, at det ville være en lidt stor mundfuld for forlagene, hvis de skulle sidde og give feedback på alle de manuskripter, som de afviser, for dem er der virkelig mange af. Tit læser de jo egentlig heller ikke så meget af et manuskript, så der er måske heller ikke så meget de kan sige andet end 'Det fangede ikke ens interesse' eller sådan noget.
Måske er der også noget etisk i det? At de ikke vil bestemme, hvordan ens historie skal være eller sådan noget ... Eller måske er de bange for, at det vil blive misbrugt, hvis de giver feedback? At folk så sender ind bare for at få feedback? Det kan også have noget at gøre med selve strukturen på forlaget? At manuskriptet måske er røget en ekstern person, som ikke er direkte ansat hos forlaget eller sådan noget, og at forlaget bare vil have et 'ja' eller 'nej' fra den person, og hvis det er et 'nejj' så afviser de bare manuskriptet uden selv at kigge nærmere på det?
Jeg er ikke sikker på, hvad de præcise årsager er :3

I teorien kan man vel sikkert godt skrive til dem og spørge, om man ikke må få lidt flere detaljer om, hvorfor manuskriptet blev afvist, men jeg ved dog ikke, om det vil give noget af sig.

Hej Jacob K.

Tusind tak for det velformulerede svar.
Jeg kan udmærket se logikken i din argumentation.
Selvfølgelig er det ikke noget du skal sidde og forsvare her og nu, men jeg synes stadig at det kunne gøres så simpelt som at lave formular eller sådan noget hvor du kan takke ja til et par sætningers kritik. Heri kunne der så også være forbehold, som f.eks. fortrolighed mellem redaktør og skribent og sådan nogle ting, der gør det klart at disse kritikpunkter, ikke skal op til diskussion.

For mig virker det bare lidt mærkeligt at firmaerne, der sælger bøger ikke ville fortælle forfattere, hvordan de kan blive bedre.

Jeg ville rigtig gerne sende dig mit følgebrev, hvori der er et resumé og det første kapitel af min bog, men hvordan gør jeg det herinde?

Du skriver til mig privat og så får du min mail :-)

Og et forlag ER en forretning! Deres medarbejdere skal tjene deres løn ind, og det er svært med bogmarkedet som det ser ud nu :-)

Et en forlægger til x antal kroner i timer skal bruge en halv time på at skrive og sende kritik, der reelt ikke giver en indkomst er en meget dårlig forretning. ;-)

Altså teknisk set behøves forlagene ikke gå op i, om en forfatterspirer bliver bedre til at skrive eller ej. Der er så sindssygt mange, der gerne vil udgives, og forlagene har egentlig kun brug for et fåtal af dem. De er interesserede i de folk, der viser potentiale, før forlaget overhovedet selv går i gang med manuskriptet og ikke i dem, der stadig har brug for lidt mere øvelse :3 Som Jacob siger, skal de have forretningen til at køre rundt, så de skal fokusere deres energi på de manuskripter, som de har antaget og finder salgsværdige.

Men hey, der er jo DreamLitt, hvor man er forholdsvis godt sikret omkring feedback :3 Mindre forlag har måske også generelt lidt mere tid til at give kritik til forfatteren

Hej!
Jeg har det samme problem.
Jeg er i gang med fortsættelsen af en historie, men jeg får heller ingen feed back, heller ikke fra andre. og så er det jo ikke let at finde ud af om man er god eller ej.
Lige PT. går jeg og venter på kritik.
men jeg prøver at se tiden an.
Hilsen Ariella.

Jeg er vist i samme liga som Stephen King og J K Rowlings. For jeg har også fået nej mange gange og ikke altid med klare grunde.
Men jeg tror at jeg for mit vedkommende kan gætte det. Materialet er simpelthen ikke godt nok.
Hvorfor er det så ikke det? Hvad er det der er galt?
Det skriver forlaget ikke. For sæt nu man rettede netop disse ting? Så risikerer forlaget at jeg sender den ind igen og så starter møllen forfra.
Jeg tror desværre at nej simpelthen betyder nej.

Jeg kender også til det,men det ligger ret mange år tilbage.
Så læste jeg engang, at forlag, rent faktisk læser på "Fyldepennen" og er du heldig og dygtig nok, kan det ske at du bliver spottet her.
Det er sket for mig for to måneder siden, uden jeg selv har kontaktet forlag i flere år.
Min bog er stærkt undervejs i forlagsregi.
Den er godkendt, med ros.
Jeg må sige, at jeg måtte knibe mig i armen. Jeg er 70 år.
Den udkommer til marts næste år.
Jeg kan/vil ikke udtale mig om forlagets navn eller bogens titel endnu.
Men jeg skriver bare for at sige, at man aldrig skal opgive.
Held og lykke

Jytte W .

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]