7 år siden
 | Cecil Wedel (CecilDP)
Øjnenes sølvpartikler
Svarkommentar Mange mange tak, det betyder meget 7 år siden |
7 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP)
Øjnenes sølvpartikler
Svarkommentar Mange tak skal du have 7 år siden |
7 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP)
Under hudenJeg kan læse i de andre kommentarer, at alle citerer de første to linjer som: "jeg kysser ham/og smager dig", men når jeg læser digtet, står der "jeg kysser ham/og smager PÅ dig". Grunden til at jeg fremhæver det er egentlig, at jeg foretrækker den første version: det bringer en anden rytme ind i digtet og ligger bedre i munden. Når det er sagt, synes jeg, at det er et godt digt, du har skrevet, og jeg kan sagtens sætte mig ind i situationen: at lukke øjnene og kysse et par læber, ikke-identiske med dem, man smager i fantasien. Noget andet, jeg godt kunne lide, var dine rim, særligt i sidste strofe var jeg vild med linjerne, der centrerer omkring mund og stund. Som en sidste kritik er der noget i linje tre, første strofe, og linje fire, anden strofe, der ikke er så mundret som resten af digtet, men udover det er det et virkelig fint digt. 7 år siden |
7 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP)
Fanget i flugten: SnekuglenJeg har egentlig ikke så meget at sige, udover at det er en meget fin og rørende tekst, du har skrevet. Der er en god balance mellem poetisk sprog og handling, og jeg så det hele meget levende for mig. Cadeau. 7 år siden |
7 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP)
NådensurtDu har nogle flotte billeder (som hedebølger smeltede i vinterkulde), og jeg synes også, at din brug af omvendt ordstilling fungerer meget godt, selvom jeg lige skulle vænne mig til den. Personligt synes jeg måske, at pistolen var en lidt for radikal indføring, og at du med fordel kunne have skrevet det mere subtilt, men udover det synes jeg, at det er et godt, flydende digt. 7 år siden |
7 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP)
Fiskene spiser din krop
Svarkommentar Mange tak!
Og ang. emneordene, så har du nok egentlig ret 7 år siden |
7 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP)
Gennemblødt
Svarkommentar Mange tak 7 år siden |
7 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP)
Gennemblødt
Svarkommentar Tak 7 år siden |
7 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP)
Dette er én bevægelseSådan et flot digt. Da jeg ikke gør mig så godt i komplimenter, der ikke blot reduceres til tomme adjektivfloskler, vil jeg i stedet tillade mig at komme med nogle associationer. For det første mindede det mig om Theis Ørntofts skrivestil i Digte 2014, både i de geografiske referencer, i koblingen til lysstofrørerne og det moderne, og den metaforisk overdådige leg med sproget. For det andet så skriver du om den nat, der ikke lader sig opløse i symboler. Jeg er for tiden igang med at fordybe mig i psykoanalytikeren Lacan, som netop også beskriver Den Symbolske Orden, der er den sproglige orden, vi alle er indskrevet i, og som nogle gange kolliderer med Det Reelle, som er den usproglige, kantede virkelighed, som vi aner eksistensen af, men som vi aldrig helt når. Jeg synes, at "lysstofrørernes blege afkom" er et smukt billede. Ligeledes med "og det isner synkront udadtil" (her var jeg lidt ærgerlig over, at den ovenstående verselinje også endte på til, men omvendt er og-konstruktionen virkelig flot). Den eneste kritik, jeg har, er, at jeg umiddelbart finder, at der er noget kunstigt, når du udelader artikler foran navneord, som fx når du skriver "udi nat" eller "gennem knyttet hånd", men jeg er stadig i tvivl om, hvordan jeg selv ville have undgået artiklernes iboende kluntethed. Det er et meget smukt digt. Her var nogle rodede tanker. Tak. 7 år siden |
7 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP)
Efterår IIISå smukt. Jeg har egentlig ikke så meget at sige, udover at det virker. Sindssyg godt. 7 år siden |
7 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP)
Efteråret
Svarkommentar Hm, jeg vil gerne dele min kommentar op i to punkter, tror jeg. For det første har jeg lyttet til din feedback og forfattet en revideret udgave (https://www.fyldepennen.dk/tekster/62719/gennembloedt). Dernæst har jeg nogle kommentarer til din pædagogik. Jeg sætter pris på, at du siger, at du gerne vil give mig en pænere kritik end den, du selv modtog for en ti år siden. Jeg kan dog ikke lade være med at sidde tilbage med to følelser 1) følelsen af at være blevet vældig patroniseret og 2) en uklarhed over, hvad problemet egentlig er i adjektivbrug. Ser du, for det første er jeg måske ung, men jeg trods alt voksen, og jeg foretrækker at blive behandlet som ligeværdig. Derfor vil jeg ikke bedømmes i kraft af min alder men i kraft af kvaliteten af, hvad jeg skriver. Jeg vil ikke undskyldes i at skrive halvdårlige ting, ganske simpelt fordi jeg er ung. Jeg er en digteraspirant på lige fod med dig, og jeg vil gerne behandles på den måde. Angående mit punkt nr. 2, så har du intet sted i din ellers meget udførlige kommentar behandlet, hvad det er, der gør adjektiver så forbudte. Du skriver, at det virker umodent, men det er ikke en forklaring - mest af alt virker det som om, at du blot har absorberet Lars Bukdahls krav til god poesi, og tankeløst gengiver dem uden at overveje, hvad det er, der har placeret adjektiver på den sorte liste. Bevares, dette er ikke et forsvar for overdreven adjektivbrug, jeg kan også godt selv se mange problemer i det, men jeg har svært ved at se det reduceret til "umodenhed" - som du også selv skriver, så er det en forholdsvis ny tendens, at man i poesien bør undgå adjektiver, og jeg er ikke sikker på, om jeg ville rubricere hele Romantikkens poesi som umodent. Igen vil jeg fremhæve, at jeg er meget glad for, at du har taget dig så lang tid til at skrive en kommentar, og jeg sætter faktisk rigtig meget pris på din konstruktive kritik (det er også derfor, jeg nu har omskrevet mit digt, og at jeg overhovedet bruger tid på at skrive denne kommentar), men jeg vil måske i virkeligheden hellere have "hård" konstruktiv kritik end en patroniserende kritik, der ikke rigtig uddyber mine fejl, udover at attribuere det til min ungdom. 7 år siden |
7 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP)
Efteråret
Svarkommentar Hej Natacha! Mange tak for din konstruktive kritik, jeg sætter stor pris på den. Jeg har gået og tænkt lidt over, hvordan jeg kunne implementere den, men jeg er måske lidt i tvivl om, hvilke ord, det er, du henviser til, når du snakker om store ord: jeg forstår selv store ord som abstrakte begreber, hvilket er noget, jeg forsøger at undgå, men jeg kan godt se, at vi tilsyneladende har en divergerende forståelse... derfor tænkte jeg på, om du måske kunne komme med nogle eksempler, så jeg kan se, hvad du henviser til, og arbejde videre ud fra det? Mange mange tak, Cecil 7 år siden |
7 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP)
Bøn mod himlen
Svarkommentar wow mange tak 7 år siden |
7 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP)
Bøn mod himlen
Svarkommentar tusind tak, jeg tænker tit over, om alliterationen når et niveau, den ikke kan bære, så mange tak skal du have 7 år siden |
7 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP)
Bøn mod himlen
Svarkommentar hej jan, det sætter jeg meget pris på. mange tak for ordene 7 år siden |
7 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP)
Rød mand grøn mand
Svarkommentar mange tak! 7 år siden |
7 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP)
Bøn mod himlen
Svarkommentar Mange tak skal du have 7 år siden |
7 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP)
Fiskene spiser din krop
Svarkommentar Mange mange tak skal du have, det betyder meget for mig 7 år siden |
7 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP)
Fiskene spiser din krop
Svarkommentar Tak, det er nøjagtig de følelser, jeg selv sad med, da jeg skrev det, så jeg er glad for, at du som læser også kan mærke dem. Mange mange tak 7 år siden |
7 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP)
Fiskene spiser din krop
Svarkommentar Wow, tusind tak. Det er pænt af dig 7 år siden |
7 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP)
Tal og regnearkRigtig fint digt! Jeg kunne især godt lide strofe 2, der står MEGET stærkt for mig. Mange tak for det. For at komme med noget konstruktivt ville jeg foreslå dig at omskrive sidste verslinje til bydeform, så at det bliver en direkte opfordring, der står mere i forlængelse af de øvrige verslinjer i strofen. Men igen: det er småting, jeg synes, at du får formidlet din pointe (som de øvrige kommentarer har behandlet udtømmende for mig) rigtig godt, og igen: strofe 2 er lige, som den skal være 7 år siden |
7 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP)
Verdens øjne så medDu har en rigtig spændende rytme i dit digt, som jeg fandt meget inciterende. Den er også anderledes fra meget andet, jeg har læst, og det fungerer super godt. Mange tak for oplevelsen 7 år siden |
7 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP)
Tidens fartDu gør dig nogle rigtig spændende tanker om tiden, tak for at jeg måtte læse med 7 år siden |
7 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP)
TidJeg synes ligesom Jonathan, at det er et rigtig spændende koncept, tid, du har fat i, og at du gør dig nogle spændende tanker om emnet. På samme måde som ham kunne jeg dog forestille mig, at du med fordel kunne inkorporere mere billedsprog i digtet, der ville gøre tankerne endnu mere personlige og rodfæstede i virkeligheden: hvad vil det for dig sige, at tiden ikke kan styres - tænker du på en mistet elskerinde, en forpasset chance eller en fortravlet stakkel på Strøget, der løber for at nå sit arbejde men ikke ænser, at han i sin skyndsomhed overser livet? 7 år siden |
7 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP)
Drømmeprins eller mareridtRigtig fint digt! Jeg kan godt lide, at du fører konceptet med drømme videre gennem hele digtet: hvis jeg må foreslå noget, ville jeg sige, at du med fordel helt kunne droppe at afsløre virkeligheden men blot holde dig til drømmene - læseren ved godt, at der er en vis diskrepans mellem drømmene og virkeligheden, den kan man føle gennem gentagelsen. Men et personligt og rigtig godt digt 7 år siden |