Hej Lukas

Tak for dit digt. Det vækker en modstand i mig. Jeg tænker "Skal man altid stole lysten?" Det modsatte af lyst er ulyst. Skal man altid følge lysten og vige fra ulysten?

Kram C

Hej Lukas
Titlen på digtet fangede min opmærksomhed.
Enkelt digt med præcise ord om usikkerheden omkring følelser. Det er blot ikke altid fornuftigt at stole på lysten fremfor logikken. Lysten er vigtig, men den kan også være ødelæggende i nogle tilfælde.
Tak for at dele.
Du ønskes en dejlig aften.

Mvh.
Hawraa

Hej Lucas
Jeg tilslutter mig de 2 andre kommentarer deri
at det er både smukt, velskrevet og dybt, syntes jeg.
For mig er dette en essens af det at være menneske, så at sige
det gik i mig, bevægede mig, fangede mig ind....

Kh Ove

Hej Lukas
Smukt og stærkt skrevet.
Gode tanker fra Ulla

Virkelig godt skrevet.
Det er en meget gribende tekst og jeg blev fanget med det samme.

Jeg kan også sommetider hade det perfekte, især perfekte liv. Man får sådan lyst til at skubbe lidt, ruske lidt bare for at provokere noget frem.

Ja ok som nogle også har været inde på så er rigdom jo ikke alt men det ER sgu en smule sjovt hvis man rent faktisk har et ægte guldur men jeg mærker nu ikke særlig meget had ihvertfald tror faktisk ikke jeg mærker noget had og så igen nogle gange kan jeg godt blive sur men man bliver jo altid god igen ikke smukt nok

Hej Lukas :)

Det jeg læser som en foragt for de ting vi holder ved lige. Som vi egentligt hader men stadig fordrer?
Fire bundsolide strofer.
Tak for dem.

D

Hej Lukas,

skønt digt, i al dets afskyelighed; hvordan objekter såsom erkendelser, ord som liv og død, kan påskønnes, eller besiddes - som jeg tolker dit værk. Hvordan de under alle omstændigheder er flygtige fænomener. Jeg læser såvel en kynisme og bitterhed i det, som en taknemmelighed, i ét: en tese i titlen, og en antitese i teksten. Samtidig giver rimene en ydmyghed, en leg, og at sidste endeord rimer på første endeord... er lidt svært at connecte, pga den megen fyld imellem, men samtidig har dét en charme - at rytmen til sidst glipper, og så alligevel ikke. Stærkt skrevet :-) Jeg har ikke noget konstruktivt at tilføje, andet end tak for et fint digt - som jeg dog ikke kan lade være med at tænke, ej, føle, er bittert = flot indpakning men skuffelse i. Autentisk, og kombineret med dine andre værker, virkeligt - fedt at du ikke forsøger at forskønne objektivisering, som jeg tolker som emnet. Dejligt tvetydigt :-)

mvh Ansu
PS: Sangen Erykah Badu - Window Seat, handler om objektivisering = om hvordan verden forsøger at pakke livet ind i en flot indpakket gave, men at verden således stopper evolutionen igennem objektivisering/definering = som hendes tatovering på ryggen siger - "Evolving". Der er desuden et interview med hende online, hvor hun forklarer den dybe tekst og skabelsen af videoen, hvor hun smider alt sit tøj, alt, offentligt. -- https://www.youtube.com/watch?v=9hVp47f5YZg&list=PLxIfxBdMuflCue2hYGFJiyS0ODTHmG-FS&index=70

Hej Lukas :)

Jeg tolker det som livet der er en gave?
Det kan også være smukt. Meget lig dit digt?
Det værende sagt kan der være mange tolkninger.

D

Lukas - du skriver rigtig godt her. Du får bundet en fin sløjfe til sidst mht. din tematik. Sprogligt går du lige til grænsen efter min mening (mht. sammentrækninger for rimmenes skyld) - men det er jo en smagssag.
Indholdsmæssigt er dit digt uhyre interessant og jo også tragisk. Det fortæller en masse om, hvordan kommunikation mellem to, der vil hinanden kan gå galt på det grueligste. Når du skriver at ' du var naiv' osv., tænker jeg, du sætter dig selv i bås overfor 'hende/ham' du skriver til. Hvilken bås hører hvem til og hvorfor overhovedet en bås? Hvad er I for nogle typer og ville I, hvis I vidste hvilke typer I var, kunne rumme hinandens forskelligheder? For mig at se er det et digt, der taler lige ind i en meget stor mængde af parforhold, som har svært ved at tackle kommunikation og hvorledes det så kan briste drømmene som konsekvens heraf.
Tak for det relaterbare digt og go vind.

B

Hej Lukas.

Sikke et tiltalende digt. Det er et specielt digt, især med fællesendelserne. Især titlen er iøjnefaldende. Digtet giver mig en fornemmelse af sindsro, og endvidere fornemmer jeg, at det er et skriv om livet. Titlen er nøjagtig, hvad en sagde til mig, da jeg var ved selvmordets rand for nogle år siden; en forunderlig gave. Jeg også, at det taler til mig, da jeg har været dér, hvor jeg har kunne stirre mod dødens afgrund, og når man har været der, stadiet mellem liv og død, tager man ikke livet for givet.

Smukt!

Görkem

Jeg tænker, at digtet kan relateres til Sartres eksisten versus essens- tanke. Nemlig at vi mennesker er de eneste på jorden, hvorom, man kan sige, at eksistensen går forud for essensen. Dvs. at vi uundgåeligt fra vores fødsel er kastet ind i verden og dermed eksisterer. Herefter må vi via vores valg forme vores essens (formål/væsen etc.). Det forholder sig omvendt med ting i verden. Her er det essens, som går forud for eksistens. En øloplukker kommer ikke pludselig til i verden. Den er formålsbestemt af opfinderen (ideen kommer så at sige før realisationen af objektet). Hvis vi derfor antager at Gud ikke eksisterer, er mennesket rodløst sat eksistentielt til i en meningsløs verden, hvor det via dets valg må finde ud af hvad det er - altså dets essens.
Som digtet antyder er der tale om en 'historie der skal skrives' - for hvert enkelt individ.
I tredje vers 'tøves' der. Nok pga. den usikkerhed og angst, vi er udstyret med som mennesker. Vi søger tryghed i, at gøre 'som man gør' og følger dermed den spidsborgerlige strøm for at undgå angsten. Men det er netop her vi lever inautentisk/uegentligt og både Kierkegaard, Nietzsche, Heidegger og Sartre er alle enige om, at vi bør omfavne angsten frem for at hilse den uvelkommen. Angsten kan vi ikke undslippe - den er et grundvilkår for os alle.
I femte vers står der ' Det skal voves ikke gives', hvilket netop understreger, at livet, hvis det altså skal leves autentisk, må udfordres ved hjælp af refleksion over de valg, vi foretager og altså ikke bare 'følge strømmen', som en kierkegaardsk spidsborger ville gøre det.

Håber denne lille filosofiske anskuelse af dit digt gav mening.

Kh. B

Jeg tolker at der her beskrives "livet". Hvilket er en anderledes måde end jeg før har læst, men i sin enkelthed, ret genialt sat op og beskrevet.
Tak for deling.