Et spændende eventyr, der godt fortalt og har et sprog, der er meget let at læse. Den er rigtig godt fortalt og der gode beskrivelser af landskabet og hvad der sker. Jeg kan godt lide hvordan dværgene taler og tænker. Man får virkelig et indtryk af at det her er en historie der bare skal læses - og man kan ikke lige den væk igen. Jeg vil læse de andre vers, for det helt klart værd at læse. Virkelig veludført. Venlig hilsen Kristian.

Jeg nåede at opbygge en hel del følelser og indtryk i løbet af denne tekst. Først forundring over at en mand kunne klare sig mod en hel hær - Bruce Willis løb forbi mit indre blik råbende "Yippee-ki-yay, motherfucker" - og siden blev jeg moralsk stødt. Hvor vover han at myrde løs uden den mindste respekt for menneskeliv!

Derefter læste jeg ordet "fælder" og uundgåeligt så jeg Stallone krybe rundt på maven i en skov. Er det morderen mod samfundet? Måske har han en god grund til at dræbe?

Sekunder efter læste jeg "højdrevet våben" og massemorderen blev i min fantasi til en interstellar frihedskæmper i en fjern galakse kæmpende mod slimede rumvæsener, og jeg var atter på hans side.

Derefter kom grinnet. Funny. Tak for fantasi turen.

Sproget er meget nemmere at læse her, næsten som om du har skiftet stil. Er det bevidst? Det flyder i hvert fald meget bedre, syntes jeg, uden at miste egenarten helt.
Og så ved jeg ikke om det er fordi jeg har guldfiskehukommelse, men jeg endte med at rode rundt i hvilke dværge der var hvem. Det gav dog mening til sidst. Og så kæder du meget fint de to forrige vers sammen med det sidste, selvom det tog noget tid for mig at udrede flashbacket i midten og placere det.

Jeg synes stadig universet er spændende, og finder egentligt Galb langt mere interessant end dværgene der på en måde er lidt 2 dimensionelle i forhold til -

Længden på verset undrer mig lidt, det virker som om alting meget hurtigt går meget galt, men hvis du får samlet op på alle dine tråde i det tredje vers så er det egentligt ikke en kritik.

Jeg ved ikke om jeg simpelthen har vendt mig til dit sprog eller hvad det er, men i dette vers virker det langt mere flydende for mig at læse, det kan selvfølgeligt også være fordi der simpelthen er mindre dialog.

Godt arbejde

ChrisEQ

Jeg synes det er et spændende univer, og jeg vil gerne vide mere - er stor fan af at du lige får en masse intriger ind, og jeg glæder mig til at se hvad du gør med det

Til gengæld kan jeg ikke fordrage dværgenes måde at tale på, det er unaturligt for mig, og ødelægger alt hvad der bliver sagt.

Og jeg er enig i at Gandalf nok ikke er det smarteste navn.

ChrisEQ

Nu har jeg så fået hentet op og læst del 1. Du har helt klart et bedre greb om sproget i del 2 - jeg vil faktisk mene, at der er en ret stor forskel. Du bruger også ordene bedre der, og mere korrekt.

Og det ødelagde desværre rigtig meget for min læsning, at du havde navngivet en af dværgene Gandalf. Inde i mit hoved switchede universet straks fra dine egne fine billeder til Ringenes Herre, og hvad jeg nu har fået indoktrineret ad den vej. Det gav teksten et perspektiv jeg helst var foruden, da det ellers er en nydelse at læse fantasy, som denne, der ikke står direkte på tæerne af Tolkien.

Ellers, overordnet som jeg har sagt før, jeg er vild med din stil!

Super fedt skrevet. Meget barokt. Jeg er vildt med stemningen og universet, rigtig dejligt beskidt og eksplicit. Desværre syntes jeg at sproget ofte tager opmærksomheden fra hvad der sker, ved at være lidt for kringlet. Du kunne sagdens forenkle det en del uden at ødelægge stilen, og samtidig drive historien mere frem. Oldnordisk ordstilling er måske lidt overdrevet, nu hvor du har den store ordbog fremme. Desuden var der noget kronologi der forvirrede mig og en del dialog, der lå meget klumpet.
Ordet "øfling" er forresten genialt. Det er hermed stjålet.

Halløjsa, en forsvarstale for ulvene, det kan jeg lide. Du har tydeligvis sat dig grundigt ind i tingene. Din holdning er tydelig, men du er heller ikke bleg for at indrømme at der kan ske uønskede ting. Som fåreavler ville jeg ikke kunne lade være med at blive bekymret, så det er da godt at høre, at et ordentligt hegn ville kunne holde dem på afstand. Hvad angår vagthunden kan jeg godt se nogle problemer. Vi har ikke kultur for at holde hunden som arbejdsdyr på den måde. Selv hyrdehunde er jo ikke ved fårene konstant som en vagthund ville blive nødt til at være. Kunne tænkes, at man også ville få vrøvl med Dyrenes Beskyttelse over at holde hund på den måde. Måske kunne vagthunden også blive farlig for andre forbipasserende end ulve. Mange fåreavlere udlejer deres dyr til afgræsning af frøgræsmarker. Det indebærer, at hegnet skal være flytbart og at fårene går langt fra ejerens ejendom. Hvem skulle vagthunden så advare?

Danmark er et trygt land og vi er ikke vant til at passe på os selv på samme måde som indbyggerne i lande som Alaska f.eks. Ulve forstyrrer den tryghedsfornemmelse, derfor modstanden tror jeg. Selvom risikoen for angreb er lille, så er den der jo og det indebærer, at vi er nødt til at tænke lidt anderledes. Jeg ved ikke, om du er gammel nok til at huske det, men for nogle år siden mente man, der var blevet spottet en los i en skov her i DK. Der var et ramaskrig, mennesket er vist ikke god til at dele pladsen med andre rovdyr.

Jeg tror faktisk, jægerne er dem, der brokker sig mest. Lidt sjovt, når deres argument for at skyde dyr er, at bestanden skal holdes på et sundt niveau. Er det ikke det samme som ulven ville gøre? Men det ville unægtelig betyde en indtægtsnedgang for udlejere af jagt.

Nå, rent tekstmæssigt var det nemt og flydende at lade øjnene glide over den. Måske var der nogle lidt for massive blokke indimellem, der kunne deles lidt op. Mit øje faldt ikke over ret mange stavefejl og det var en fornøjelse i sig selv. Der er lige skramme - skræmme og vende sig til - vænne sig til. Og så er der nogle umotiverede bindestreger rundt omkring. Alt i alt en god, læseværdig tekst med et godt emne, jeg fik da vendt nogle tanker over det.:-)

Signe

Det er meget tydeligt at mærke din passion igennem teksten, Christian. Hvis jeg lige først skal spille rollen som kritiker, så skulle du arbejde med -e/-er-endelser. Jeg har et godt råd: brug verbet "at se." Når du skriver endelsen, så tænk: skal der stå "se" her eller "ser"? Jeg gengiver dig rådet, fordi det har virket for mange i min erfaring.
Nok om det.
Teksten selv er meget faktuel. Og den skinner af din begejstring for ulve. Jeg forstår godt denne begejstring og din lidenskab. Ulven er smuk og den er stolt. Jeg glædes over at du skriver, at den er på vej tilbage. Ja, paranoia på naturens vegne har skaffet livet megen ætsende idioti. Som om vi ikke selv var en del af den.
En stærk tekst med bid i.
Grrrrr..............haps!
Alma

Det her var virkelig en fornøjelse at læse. Jeg vil helt sikkert kigge forbi igen. Dine billeder står klart og tydeligt.

Hej Christian.

Argh! Har nu læst begge dine digte og kan rigtig godt lide dem. Jeg kan så se i din kommentar her, at der er en grund til oversættelsen. Personligt bryder jeg mig ikke om den ´bonus´, for så kunne du jo lige så godt have skrevet kun oversættelsen.
Hele ´magien´ i digtene er jo netop, at de - i den oprindelige form - virker gådefulde og som noget der skal afkodes.
Og ja, jeg kunne jo bare lade være med at læse oversættelsen og forklaringerne, men desværre er min hjerne ikke indrettet til at springe noget over.

Men for at vende tilbage til det vigtigste: Jeg kan rigtig godt lide digtene i deres oprindelige form.

Mvh
Eddie

digtet kunne være strofer fra völu spa, vølvens spådom, evt ældre edda. Fejende flot med bogstavrim og drama i bedste nordisk mytologi regi. Jeg er solgt til dit sprog og det storladne epos, du fremfører. Det kunne være sjovt at se det skrevet i runer (får vi nok ikke at se herinde på fyldepennen), men tanken strejfede mig bare.

Jeg kan rigtig godt lide dine mytologiske digte, de rummer storhed. Virkelig godt skrevet. Tydeligt udtryk i Ragnarok.

Meget, meget flot digt. Det er til at forstå også uden forfatterkommentarer, hvis man GIDER gøre sig umage. Dette digt inspirerer både til fordybelse, æstetiske overvejelser og videretænken for sig selv. Det er mjød til min sjæl. Jeg føler asa-frygten som bunder i respekt efter læsning(erne).
Alma

Virkelig godt. Jeg kan rigtig godt lide den måde, som netop de gamle nordiske navne fylder det. Det får det til at fremstå lige så stort og imponerende, som den Nordiske Mytologi også er, i mine øjne. Meget flot.

Interessant fordi det er anderledes...jeg elsker nordisk mytologi og derfor for mig ekstra interessant...super ide med en vejledning til sidst :)

Jeg elsker nordisk mytologi, og kan de fleste navne og historier. Og jeg elsker dit digt! Sikke en god beskrivelse og en god sammenfletning med de forskellige personer osv. :)

Hej Christian.

Jeg tænker dette er et interessant digt, og at det faktisk har noget at sige, men jeg må indrømme at ikke mange af de navne, du skriver, kan jeg genkende, - måske har jeg bare for lidt kendskab til nordisk mytologi ?

Digtet bærer tydeligt præg af, at der er tænkt over det skrevne, derfor ærger det mig, at navne bliver bremseklodsen for mig til den egentlige helhed.

Mvh Jytte

Ja - altså - jeg synes ideen er god nok, men den 'oser' altså af at du ikke har rigtigt mange bryllupper bag dig - undskyld.
Jeg kunne foreslå at du:
1 prøvede at skære alt væk der på nogen måde er gentagelser.
2 Prøvede at vælge en hårdkogt humoristisk stil.
3 Var meget mere konkret med hvad den rejsendes prøvelser egentligt gik ud på.
4 Hvad med lidt sex?

Nåh meeeeen det her er bare en tilfældig læsers mening ;-)