Hej dagbog, jeg snakkede med en i dag, der skulle til en vigtig men hård samtale. Vedkommende har før snakket med mig, når der var sådan noget. Så jeg prøvede at belyse emnet, og bruge "framing" til at hjælpe vedkommende med hvad denne kunne sige, for at ramme ind i sagen med det der var vigtig. Det næsten altid vigtig, at man ikke bare køber folks "framing" men ved hvornår man skal bremse op og sige, nej..sådan og sådan! Jeg har adgang til en del flere ord i mit forråd, og det var også en vigtig ting, da en gennemgang med en man stoler på, kan hjælpe med at få en til at udtrykke sig bedre.

Jeg pointerede også, at det var vigtig for sagen, at vedkommende IKKE lod sig rive med at følelser, selv om sagen er vigtig, og folk virker nederdrægtige. Man står sig altid bedst ved at holde hovedet, og sin vrede kold! Imens man prøver at udtrykke sig klart og tydelig.

Vedkommende skrev flere af de ting jeg sagde ned, som pointers der kunne siges..noget vedkommende ikke selv kunne sige så tydelig.. hvor min ord var bedre.

Vedkommende skal op imod flere på samme tid, hvilket kan gøre det ekstra svært..at holde hovedet koldt, og få sat den rette dagsorden. Der er muligvis en prep dag mere, hvor jeg kan pointere det igen.. framing er alpha og omega.

Framing, har jeg set praktiseret mange gange,. Men selve ordet lærte jeg ved at se en religiøs tale om det, efter en debat med en feminist. Den religiøse mand, havde dog ikke en chance forover ateisterne, i senere debatter - uanset hvor meget han forsøgte at puste sine ord op.

Mødet vedkommende skal til, kræver som sagt framing..for at få et godt resultat for vedkommende.. der ville Anthony magnabosco's street epistemology ikke virke.. da det er en mere passiv stil, hvor man spørger mere, og lader folk hænge sig selv i deres svar.

Meh, hvor er det synd, at så mange ikke tager mere end få svar, inden de render væk fra en debat med mig.. når den er offentlig.

Jeg fik lige kim larsens "jutlandia" melodi på hjernen den anden dag.