Hej dagbog, - Jeg så lige en idag, hvis ansigt jeg havde set før.. forsøge at forsvare den katolske kirke :) well, i am your huckleberry... så den gik jeg på også.. han forsøgte at tale udenom, men den holder ikke når det er mig.. jeg går til benet med det samme.. no mercy! Han prøvede med, at hvis der nu var en ateist der var for glad for børn, ville jeg så også være ansvarlig overfor det ? :) men det er jo ikke det jeg siger.. hvis man skulle gøre eksemplet lige.. så skulle der være en ateist der var for glad for børn.. og en ledelse, der rykkede rundt på disse folk, for at dække over dem, og sørge for, at de ikke kunne rets forfølges.. Det er sagen med den katolske kirke.. den tidligere pave, var med til at holde hånden over den slags folk.. men lidt svært at retsforfølge folk der gemmer sig i vatikanet.

i stedet for at fordømme den tidligere pave, forsøgte han i stedet igen at tale udenom.. ved at sige, at det bare er fordi jeg hader... :) sludder.. jeg er ret fredfyldt når jeg udstiller folk som ham, for pga han religion at forsvare den slags! - beklager, men hvis du gør den slags ved børn eller forsøger at forsvare det... så er det ikke mig der er problemet, - det er dig!

os ateister der har tænkt over tingene har generelt bedre moral, end religiøse har.. og så er det også ret let, at se super god ud, hvis man stiller sig ved siden af folk der ikke ser godt ud.. han tog sin boldt og rendte...

Det fede er, at han kunne ha vist sig selv som et godt menneske, ved at fordømme den tidligere paves gerninger når det gælder børn, og de præster han fik flyttet rundt. Men nej :) havde han sagt.. Ja, den mand var lort..osv men, - okey.. men nej.. og det er det, jeg vidste deres tro gør ved dem.. Hvor jeg ville fordømme enhver, uanset hvem.. hvis vedkommende havde dækket over den slags mennesker.. Jeg fik han ikke til at se dårlig ud, - jeg skubbede lidt, for at høre.. Men ansvaret for hans undladelse er hans eget.