Hej dagbog, - så kom Ted ud med en ny video, hvor han er ude og snakke med religiøse. De religiøse har altid nogle super dårlige grunde til at tro. Han startede med de kristne, men efter at ha snakket med dem i lang tid, spurgte de ham om, hvorfor han ikke gik over til muslimerne og snakkede med dem.. han sagde som de fleste af os ville, - Okey, - "hold my beer" ej, - men hvorfor ikke.. Så det gjorde han, da han var færdig med dem. Han fik snakket med 3 muslimer der, på samme tid. En gut kom forbi, og sagde at han var agnostisk, som om det er en middle ting. Jeg ved Johovas vidner heller ikke fatter den, det står der i den bog jeg fik fra dem.. Agnostisk handler om hvad man ikke ved, - Det omvendte er at være Gnostisk, hvor man hævder at vide. Teisme handler om hvad man tror, og ateisme handler om at være uden tro. Så det er ikke nogen middle vej.. Hvad man er svinger efter hvilken gud der bliver foreslået. En gud uden noget andet, andet end at denne kan findes.. er jeg agnostisk ateist på. Den kristne gud m.m, - er jeg Gnostisk Ateist på. Fortæller du mig, at din stol er din gud.. ser du, så kan jeg se den findes, - men jeg vil så betvivle af den skulle ha noget guddommeligt over sig. Muslimerne prøvede med en mini pascal's wager. Den med, hvad nu hvis du dør og der er en gud i parentes "deres gud) - Men hvad hvis det ikke er deres gud, men en af de tusinder af andre guder.. så vil en religiøs ikke være i en bedre position, tvært i mod. Som ateist kan du sige, at der ikke var nok til at kunne tage en position i hverken den ene eller anden retning.. en religiøs der tager fejl af hvilken gud, - ville være i større problemer. Så pascals wager holder kun, hvis det enten er en gud, eller ikke en gud.. så snart der er mange at vælge imellem, uden beviser for hverken den ene eller anden.. så falder pascals fra hinanden.