Engbo

Danmark ikke helt selvstændigt i det politiske liv! Næh, kan du nævne et land der er det? Som verden er i dag er alle lande indbyrdes forbundet på mange forskellige måder, og de lande som vil være helt uafhængige bliver til diktaturer.

Og hvordan økonomien skal administreres og fordeles mellem de forskellige instanser diskuteres i det uendelige, og sådan skal det også være, efter min mening. For mig at se, findes der ikke en nøgle som sikrer fuld retfærdighed. Jo, der findes jo den nøgle der hedder diktatur eller etpartisystem. Ønsker vi det?
Kåemer

Hvis der skal sprænges jernbanespor, så håber jeg at der bliver på dieseldrevne baner.

Nå, spøg til side!

Lad os håbe at der også fremover er penge til en god offentlig service.

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

Engbo

Undskyld jeg er langsom i opfattelsen. Hvad er der med Norge, Grønland og Sweitz?

Kåemer

Nordisk union?
En umulighed: Norge vil under ingen omstændigheder i union med nogen som helst. De har fået rigelig af den slags.
Dertil kommer, at for dem er NATO medlemsskabet et absolut must.
For Sverige er neutralitet en hellig ko, som gør Norge og Danmark til umulige unionspartnere.
Det samme gør sig gældende for Finland, og dertil kommer det russiske naboskab, som holder dem udenfor enhver uafhængig udenrigspolitisk tiltag.
Der kan opremses adskillige andre ting, der stiller sig hindrende i vejen.

Med venlig hilsen
Kattegat

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

Engbo!
Det er helt i orden at have drømme og visioner om et bedre samfund og bedre løsninger på Verdens problemer.
Man bør bestemt også gå i kamp for dem, hvis man anser dem vigtige nok at ofre liv og lemmer på.
Nordahl Grieg gik i kamp for sin sag. Det samme gjorde Don Quixote.

Med venlig hilsen
Kattegat

Engbo

Hvem er det egentlig du modsiger? Er der nogen her eller for så vidt andre steder, som vil være uenig i det du skriver her

Kæmp for alt hvad du har kært,
dø om så det gælder. ...

Nu har ingen af os vel ligefrem sat livet på spil - ja, det ved jeg jo ikke, men disse kloge ord er ikke rettet til noget bestemt parti. Det kan ingen vist tage patent på.

Jeg har al mulig sympati for Nordahl Grieg og hvad han står for, men i denne forbindelse må man spørge: Hvad lavede han i et bombefly over Berlin? Skulle han smide fredspamfletter?

Kåemer

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

Engbo

Jeg kender skam godt Nordahl Grieg og har læst alt han har skrevet, men det er altså nogle år siden. Men, som jeg skrev, så sætter jeg pris på det han står for, og det er vist ikke entydigt pacifisme. Bombeflyene over Berlin var der selvfølgelig for at fjerne Hitler og nazistyret, og det kan vi vel kun være taknemmelige for, også selvom der røg nogle uskyldige med i købet.

Kåemer