Vi er nu halvvejs i konkurrencen "Sci-fi konkurrence 2008" - http://www.fyldepennen.dk/forum/?view=mbm&id=182830 Teksterne er skrevet, indsendt og publiceret. Herunder kan du se link til de indsendte bidrag: "Boone" af Luise A. Eriksen (Lullu84) http://www.fyldepennen.dk/tekster/37224 "I dit spejlbillede" af Nina Anima (Fantasygirl) http://www.fyldepennen.dk/tekster/37414 "Da robotterne overtog skolen" af Laura Bruhn Bové (Laurbær) http://www.fyldepennen.dk/tekster/37415 "Muren" af Stephan Garmark (Val) http://www.fyldepennen.dk/tekster/37416 "Frihedens Pris" af Pia Hansen (Pia Hansen) http://www.fyldepennen.dk/tekster/37417 "Arven" af Helene Svolgart (HTHS) http://www.fyldepennen.dk/tekster/37418 "Candomblé missionen" af Lars Find-Andersen (Bibelot) http://www.fyldepennen.dk/tekster/37419 "Natflyver" af Kristian Larsen (Kristian Larsen) http://www.fyldepennen.dk/tekster/37420 "Here comes the sun" af Michala Elk (Michala E) http://www.fyldepennen.dk/tekster/37421 "Blodets forbandelse" af Anders Alnor Lassen http://www.fyldepennen.dk/tekster/37422 "Rummets hemmeligheder" af Mogens Sørensen (Mons1957) http://www.fyldepennen.dk/tekster/37423 "Legetøj" af Mikala Rosenkilde (Mikala) http://www.fyldepennen.dk/tekster/37424 "RT2200-DragonFly™ - transpeeding er en livsstil" af Manfred Christiansen (manse42) http://www.fyldepennen.dk/tekster/37425 "Hvad min elskede ville sige, hvis hun var fri" af Kamilla Bach (Herself) http://www.fyldepennen.dk/tekster/37426 "Instinkt" af Pernille Elleboe (Blinkende--krone) http://www.fyldepennen.dk/tekster/37431 "Tågen af tiltrækningskraften" af Patricky Field http://www.fyldepennen.dk/tekster/37432 "Det sidste postbud" af Susanne L. Sørensen (Sulle) http://www.fyldepennen.dk/tekster/37445 "Ønskebørn" af Mette Freja Jensen http://www.fyldepennen.dk/tekster/37457 "Pagen" af Malou Alstrøm (Khayman) http://www.fyldepennen.dk/tekster/37478 ----- Der sker nu det, at teksterne skal gennemlæses. Kommentarer er velkommen på sædvanlig vis. Benyt dig af kommentarfeltet, der findes under hver tekst. Dette foregår i perioden 21. juni - 17. juli. ----- Til senere - nærmere indlæg på debatten herom til den tid: Derefter sluttes der af med en afstemningsperiode. Denne foregår i perioden 18. juli – 20. juli. *** HUSK: Afstemningen er anonym, dvs. indsendernes navne m.m. offentliggøres ikke. Vi skal dog, som altid, vide, hvem du er med oplysning om navn, adresse samt evt. telefonnummer. Point skal sendes til redaktionen@fyldepennen.dk *** Alle er velkommen til at deltage i afstemningen. Deltager du med en tekst, er det et krav, at du deltager i afstemningen. Deltager du ikke i afstemningen er det diskvalificering. ----- Retningslinjer til konkurrencer: http://www.fyldepennen.dk/diverse/retningslinjer-konkurrencer Annoncering af konkurrencen "Sci-fi konkurrence 2008": http://www.fyldepennen.dk/forum/?view=mbm&id=182830
Åh, de er gode... Har lige læst Kristians... Wow!
Citér indlæg / Top / Bund
Hmm, jeg tror nu ikke at jeg vinder efter at have læst de to første, men det er nu heller ikke derfor jeg er med
Jeg starter min læsning efter 25 juni - glæder mig. Der er mange gode titler der alene ved titlen giver en pirrende fornemmelse. Bibelot
Jeg glæder mig til at høre, hvem vindern bliver. Jeg deltager ikke selv, men det som jeg har læst, har været rigtig godt:) Held Og Lykke! Marie!
Så fik jeg læst alle bidrag. Jeg kan se at nogle ikke lægger så stor vægt på sproget og diverse fejl. Sproget har altid betydet meget for mig, og jeg kan ikke rigtig lære den teknik med at være ligegyldig i den retning. Kristian L har et meget flot sprog, selvom han ikke har nået at læse korrektur. Det har jeg heller ikke på min eget bidrag, og der er da også flere fejl og en masse vås med. Det er helt reelt at de tæller med i vurderingen. Det ville de jo gøre hvis det var forlagsredaktøren, der sad og skulle afgøre om han ville antage et manuskript. Så jeg vurderer teksterne udfra handlingen, spændingen, troværdigheden, konspirationen, personbeskrivelserne - og så sproget. Sproget indeholder så mange muligheder for billeddannelse, kropssprog, følelser, ironi, satire og lignende, at det skal vurderes. Og i min verden - vurderes også sprogfejl, selvom vi jo alle har lavet slåfejl og svipsere. tendensen er måske - jo mere rutine - jo færre fejl. Men det er vel også logisk. Så på min top lige nu står følgende: Mons - Manfred - Kristian - Mikala R - Mette og et par stykker mere. Det kan dog ændre sig lidt efter anden læsning. Jeg synes der er tilføjet mange gode alternative udlægninger af Sci-fi genren. Jeg kan rigig godt lide dem hvor de alment menneskelige egenskaber vægtes højt. Skal jeg vurdere alene på spænding, så fører Helene klart. Helene - Skulle man give vinderen lov til at redigere sit bidrag inden Facet kom med sin udtalelse? Tilsyneladende har mange af os ikke fået betalæst, lavet korrektur,laver redigering osv. Tak til Helene for et godt initiativ. Og så skal jeg heldigvis i gang med nogle lovede betalæsninger. Bibelot
Bibelot. Jeg synes helt klart man skal have lov at redigere den, inden Facet får fingre i vindernovellen. Mange har været ude på så dybt vand med denne genre, at al tid og energi er lagt i selve udarbejdelsen af novellen. Må hellere høre Mikala og Lullu84 ad også, da de var med til at forme konkurrenceoplægget. Tak fordi du mener min er spændende. Og som skrevet internt, så er jeg fuldt ud enig med dig i, at sproget i novellen er elendigt. HTHS
Jeg kan kun være enig omkring, om man bør have ret til at rette sin novelle en sidste gang, inden Facet får den. Tror mange os ville udnytte denne mulighed med glæde ;) /Luise
Så blev jeg færdig med at give kommentarer til novellerne. Der er mange gode og det har været en glæde at læse dem alle. Det har været meget interessant at se hvad forfatterne har fået ud af oplægget og det er sjovt at se hvordan fantasien har været på overarbejde på den gode måde. Nogle af novellerne sidder bedre fast end andre og det er nok meget naturligt. Det har også givet blod på tanden for at læse mere af samme forfatter, hvis der var noget, der var særlig godt. Nu håber jeg bare at de, der selv har fået en ordentlig skudefuld kommentarer til deres tekster denne gang, selv vil gøre gengæld og hjælpe med at vurdere de andres. Det er jo en stor hjælp at blive læst og kommenteret og sådan man hjælper hinanden bedst frem. Om man er enig eller ej i kritikken er mindre vigtigt, tror jeg, for det er altid interessant at høre, hvad læseren tænkte, da vedkommende læste din tekst. - Og så lærer man så meget af det, som jeg vist så tit har pointeret. Og det er sjovt! Jeg ønsker alle held og lykke i konkurrencen. Jeg har i hvert fald moret mig strålende - også denne gang. Mikala
HTHS - Lullu84 og Mikala. Enig med jer. Det kunne i grunden også være interessant hvis vi/nogen af os - redigerede vores oplæg i relation til de mange gode kommentarer (og for en dels vedkommende betalæsninger) og publicerede det redigerede oplæg når konkurrencen var slut. Hvis det er muligt kunne man måske give de redigerede oplæg nye karakterer (eller kommentarer) for at se om der var effekt af redigeringen. Det ville jo reelt være en værdifuld skriveøvelse. Det kræver så nok igen redaktionens medvirken, så vi kan få publiceret de nye tekster under samme ramme - altså noget i retning af sci-fi redigering el. lign. Bibelot
Bibelot, det var faktisk en rigtig god idé, netop fordi vi så også kan sikre, at dem, der er med i den øvelse har læst indlæggene - og måske har dem i rimelig frisk hukommelse. HTHS
Det lyder som en meget spændende idé - I det hele taget er jeg meget interesseret i alt, der smager af skriveøvelser og med dette gode forslag, Bibelot, ville vi jo virkelig lære en masse. Spændende... Mikala
Hvis I vil gør jer håb om at få respons endnu engang på jeres tekster i hvert fald fra mig, så vil jeg foreslå, at de mange, der ikke har svaret på ros/kritik i hvert fald gør sig den ulejlighed bare at give et lille pip til gengæld. Jeg føler, at jeg spilder min tid med at læse noget, jeg ellers aldrig ville have læst, når jeg ikke ved, om forfatteren i det hele taget har læst kommentarerne. V.h. BEJ1
#12 Det er meget interessant, det du skriver BEJ1. Jeg sidder nemlig med en fornemmelse af at jeg måske har såret nogle med mine kommentarer (og det har i hvert fald aldrig været meningen). Men det er underligt slet ikke at høre noget fra de der har fået kritik. Enten har de måske ikke set kommentaren endnu eller - som jeg frygter - de er blevet kede af kritikken. (?) Hvad er jeres oplevelse af samme?
#13 Jeg tvivler på, at der er nogen, der ikke har læst kommentarerne med den store interesse der har været for konkurrencen. Kan man ikke tåle kritik, ja, så skal man lade være med at være med. En enkel novelle gav jeg voldsom kritik. Jeg kunne ikke andet men forfatteren var een af de få, der svarede. Hun var selvfølgelig ikke glad for, at jeg ikke kunne lide hendes tekst. Sådan ville jeg også selv have det men hun tog det med oprejst pande. Bravo! Man skriver jo kritikken for at hjælpe og ikke for at såre. V.h BEJ1
Nu er det ikke et ualmindeligt fænomen, at kommentarer forbliver ubesvarede af forfatteren. Det er ikke kun konkurrenceteksterne her, men i det hele taget. Det kan skyldes, at forfatteren måske ikke er så ofte her på Pennen. Men ellers synes jeg bestemt også det bør være på sin plads med at svar, i hvert fald for at vise, at man ikke er såret over kritik, som en BEJ netop nævner. På den anden side er det jo så heller ikke noget, man kan sætte op som et krav.
#15 Selvfølgelig kan man ikke opsætte krav. Det er der nok heller ingen der gør, men det er et relevant emne lige at vende en omgang, da både Mikala og jeg selv tænker på folks reaktioner over vores kommentarer ikke? V.h. BEJ1/Birte
Ja, jeg er helt med på hvad du mener - og Mons har naturligvis ret i at man ikke kan stille krav. Det er fair nok - der kan jo være så mange grunde til man ikke lige får svaret. - Men hvis det her forum kunne udvikle sig til (også) at være et sted, hvor dem der virkelig brænder for at skrive kunne få kontant fokus på den process (via kommentargivning/disikering af tekster) - så tror jeg Fyldepennen kunne bevæge sig i en meget interessant retning. Altså med rigtig meget fokus på HÅNDVÆRKET i at skrive - så kunne man udklække store og spændende talenter herinde - endnu mere end i dag. Tror jeg, altså. Og det indbefatter at kunne tage imod kritik og forstå at det er en hjælp eller ment som, i hvert fald. Men langt de fleste virker glade for kritik, fordi det altid er så spændende, at nogen har læst ens tekst og har en mening. Det synes jeg da selv er herligt.
Nu er jeg en af dem, der deltager i sci-fi konkurrencen (min første tekst på Fyldepennen). Jeg har skam læst alle kommentarerne med interesse (og mange tusind tak for dem!!!), men umiddelbart havde jeg slet ikke overvejet, at der blev forventet en respons fra mig på folks kommentarer - der er i mine øjne ikke noget værre end forfattere, der forsøger at forsvare deres egen teksts mangler (at jeg så er enig i det meste af den kritik, jeg har fået, er en anden sag ;)). Derudover havde jeg fået en opfattelse af, at konkurrencen skulle have lov at køre først - inden man som forfatter tog til "genmæle" (hvilket jeg så ikke føler et behov for at gøre), men det er tydeligvis noget, jeg har fået galt fat i. Jeg er helt ny på fyldepennen, så der er meget at lære endnu om omgangformen herinde. :) Lige nu arbejder jeg mig igennem de øvrige konkurrencetekster, og håber at få tid til at give kommentarer til dem alle - det er spændende så forskelligt oplægget er blevet fortolket. /Mette
Hej Mettefreja... Det er dejligt med nye forfattere på Fyldepennen. Og velkommen til! Jeg tror du - som os andre - hurtigt for et decideret afhængighedsforhold til domænet. - Så pas bare på... Jeg tror det der efterlyses er blot at der lige "kvitteres for modtagelse". - Det er som sådan ikke en fortløbende dialog, der efterlyses, selvom det da også kunne være spændende. Men det er nu rart at vide, om forfatteren, hvis hjerteblod man lige har dissekeret, kan bruge det til noget eller er blevet rasende/såret. De fleste er vel vant til at benytte venner/familie som prøvekaniner på det man skriver (hvis man da overhovedet viser det til nogen). På Fyldepennen.dk får man lejlighed til at få teksten gennemgået af andre forfattere, der ikke har følelser i klemme overfor én. - Sådan er det da med mine venner/familie - de roser mere end de "riser". - Og det er naturligvis pænt af dem, men jeg har allermest brug for en ærlig hudfletning - for ellers bliver jeg aldrig bedre. Her på siden får man det råt for usødet - og det er nok det sundeste - i hvert fald, hvis det er meningen at det man skriver en dag skal videre end skrivebordsskuffen. For den redaktør ens manus havner hos (måske) skal nok vide at pille det fra hinanden. Rigtig mange herinde drømmer om en forfatterkarriere - måske ikke leve af det - men i hvert fald se sin bog på hylden hos boghandleren. Og der kommer den ikke, hvis der er alt for mange fejl i - og det er dem vi prøver at finde her. Det er nok det eneste forum i DK (online i hvert fald), hvor det kan lade sig gøre - og det synes jeg er spændende at være med til. Jeg håber du bliver rigtig glad for at være her. Mikala
Tja, Mette Du kan jo have en pointe I. Som læser der skal give karakterer kan man godt komme til at lade ens bedømmelse af teksten influere på karaktergivning, ligesom man som forfatter sikkert også kan blive negativt stemt overfor andre forfattere, der bedømmer ens tekst meget hårdt. Men rent praktisk vil man (jeg) jo helst give sine kommentarer umiddelbart efter man har læst teksten, så jeg tror der kommer en del færre kommentarer, hvis man skal vente til efter afstemningsperioden. Og kommentarene er jo det vi bliver klogere af... Personligt syntes det er givende ikke kun at få kommentarer til mine tekster, men også at gå i dialog om dem, for f.eks. at få uddybet uklarheder. Det har jeg mest gjort gennem det interne mailsystem, men denne gang har jeg prøvet at gøre det i selve kommentarfeltet, da jeg tænkte det måske var interessant for andre at følge med i dialogen. Men det er nok en smagssag om man vil gøre det ene eller det andet, eller bare nøjes med en tak for kommentaren-mail. Jeg forventer for resten ikke respons fra nogen som helst (og kommenterer heller ikke alle teksterne i konkurrencen) - men jeg bliver glad for den jeg får.
Hej Mettefreja Jeg byder dig også velkommen her på Pennen og nøjes ellers med at tilslutte mig Mikalas sidste indlæg fuldstændigt. V.h. BEJ1
Hej Mettefreja. Var inde og læse din profiltekst, og det lyder da dejligt, at en konkurrence på pennen kunne få dig ud af starthullerne på en gammel drøm - pennen er her jo for det samme! Al held og lykke med det! Mikala sagde det hele meget godt, så jeg vil ikke gentage hendes vise ord - især den med at blive afhængig af pennen! *G* Selvom det er en skøn afhængighed. Håber du får mere blod på tanden til at publicere tekster i alle mulige afskygninger. Ris og ros plejer at gå godt hånd i hånd i kommentarerne synes jeg, og begge er lige vigtige. Jeg håber i hvert fald du kan bruge de kommentarer, du får. Hvad angår læsning og kommentering af tekster, så (forsøger) jeg ikke at læse forfatterens navn, inden jeg går i gang med teksten. Jeg læser i hvert fald ikke profiler på dem, jeg ikke kender, før EFTER jeg har læst og kommenteret teksten. HTHS
Okay, der gik et eller andet helt galt herovre med min planlægning i forhold til at læse og kommentere teksterne, og pludselig fik jeg rigtig travlt. Prøvede at køre efter samme taktik som sidst, men endnu har jeg ikke fået smidt én eneste kommentar og mangler stadig at læse en lille portion af novellerne - ups. Og argh :/ Men jeg tager i sommerhus nu - uden internetadgang, desværre -, så der får jeg indhentet det forsømte. Og smider helt sikkert en lang kommentar til alle, der er med - andet kan man simpelthen ikke være bekendt. Det bliver bare sådan cirka samtidig med afstemningen, men jeg håber, at kritik vil kunne bruges alligevel ;-) Bare lige for at undskylde og fortælle, at jeg ikke er helt død, selvom der ikke er blevet hørt så meget fra mig. Bibelots forslag ved jeg ikke, om jeg er så glad for. For at det skulle kunne nytte noget med en redigeringsfase, skal det næsten være obligatorisk - eller i det mindste forventet -, at man går ind og kommenterer på fremgangen/manglen på samme hos de andre. Vil det ekstra lag forpligtelse komme til at si nogle fra? Der er jo unægteligt allerede en god portion arbejde involveret i at deltage (i hvert fald, hvis man giver kommentarer). Men det er måske bare mig, der er for pessimistisk (eller doven ;-). I hvert fald byder jeg farvel for den næste uge og byder jer en god sidste uge af konkurrencen :-)
Så har jeg også fået læst og kommenteret alle bidrag. Det har været spændende og interessant. Mit eget bidrag har jeg selvfølgelig ikke kommenteret, men genlæst flere gange - for at tænke over diverse kommentarer *s* Synes det er rart, når folk kvitterer for modtagelse af en kommentar, hvad enten den er positiv, negativ eller blandet, så det gør jeg naturligvis selv, når jeg får en kommentar. Man behøver jo ikke takke overstrømmende, hvis man ikke mener der er noget at takke for. Sommetider undrer jeg mig over noget i en kommentar og det kan jeg da så nævne i mit svar (kvittering) og måske få en uddybning. Hvis andre undrer sig - eller raser over? - noget jeg skriver, vil jeg da også gerne uddybe efter bedste evne :-) Pia H
Så blev jeg også færdig med at læse, kommentere og sætte mine tanker om point. Det har været en meget spændende oplevelse, men jeg tør slet slet ikke gætte på en vinder. Har ind til videre 3 eller 4 farvoritter, så det bliver spændende at se, hvad andre synes om dem. Nu skal jeg så til anden runde, hvor jeg læser novellerne igen og så alle de andres kommentarer til dem. Nogle af novellerne var jeg jo den første til at kommenterer, så det bliver spændende at se, hvad andre har haft at sige om dem. HTHS
Det er så også lykkedes mig at nå til enden af listen nu, og jeg har da favoritter, men det er jo ikke givet, at det er en af dem, der vinder. Men nu er der jo også kun en uge til :-)
I gamle dage fik man kommentarer til sin tekst sendt på sin opgivne mailadresse, hvilket gjorde det nemmere at svare på kommentarerne med det samme. Det anser jeg for at være en væsentlig grund til at nogle - også mig selv - ikke svarer med det samme, da man først skal ned i sine kommentarer og derpå sende sit svar af sted. Det var nemmere at besvare den tilsendte mail direkte. Bibelot
#27 Jeg synes også, at det var nemmere tidligere. Hvad er mon grunden til, at det blev lavet om? BEJ1
Så fik jeg den sidste konkurrencenovelle læst, og jeg må sige, at det gennemgående har været en rigtig god oplevelse. Det tog meget tid, men hvis mine kommentarer har været til nogen hjælp, så vil det glæde mig. Rigtig god kamp til alle og husk, at det drejer sig ikke om at vinde men bare om at være med. (Selv om det er herligt at vinde*g*) Venlige hilsener fra en gammel cirkushest.
Så er det vist i morgen vi kan begynde at stemme på teksterne. Det bliver sjovt at se hvordan de forskellige historier vægtes. Pøj-pøj til alle! Mikala
Husk nu at fristen for at aflevere din afstemning for konkurrencen er på søndag (dagen inklusiv). Hvis du ikke sender os din afstemning, er din egen tekst ikke med i konkurrencen. Hvis du altså deltager. Med venlig hilsen Fyldepennen
Ja, det er rigtig spændende, i hvert fald det jeg har fået læst. Jeg vil dog lige komme med en trist nyhed og det er at jeg bliver nød til at melde mig ud af konkurrencen, da jeg hverken har haft eller har tid til at læse dem alle igennem inden deadline for afstemningen. Hovedsagligt på grund af ferie og arbejde, så... held og lykke til jer alle der deltagere og må den bedste forfatter vinde i en fair og spændende afstemning. M.v.h Anders Alnor Lassen (Blodets Forbandelse) P.S. Rigtig god fortsat ferie til jer alle sammen.
Det var så den afstemning. Jeg fik brugt hele spektret fra 1 til 9. Jeg kunne dog godt have brugt et par 7-tal med pil opad, men 7 uden pil er nu også en fremragende karakter. Mit gennemsnit endte på 4,5 og jeg fik da brugt mindst et 9-tal for nu ikke at røbe for meget. 1-tallet kom som nævnt også i brug, men primært med det formål at lægge lidt afstand mellem bidragene. Og når jeg har 9 af teksterne over gennemsnittet, ser det nok heller ikke så tosset ud. Spændende at se hvor langt jeg ligger fra det endelige resultat, men håber dog jeg har vinderen blandt de øverste på min egen liste. Bibelot
Jeg har sagt det før, men kan godt skrive det igen. Jeg bryder mig ikke om denne talskala med kun fem muligheder. Afstandene til de forskellige karakterer bliver for små. 9 svarer til 13 og kan slet ikke bruges, da alt skal være 100% i orden altså unikt. 7 bliver så den højeste karakter. Den ville så svare til 11. 3 er for lavt til langt de fleste af teksterne, så 5 tallet må holde for rigtig mange gange. Det vil svare til 9 på 13 skalaen. mg+ da jeg gik i skole. En rigtig fin karakter. Der skulle have været mere spredning, det havde gjort det mere spændende i hvet fald i min karaktergivning. V.h. BEJ1
Også jeg har lige afsendt mine point. Det er svært! Har ikke brugt hele skalaen. Kun fra "3" og op. Et enkelt 9-tal blev det også til. Der har været nogle rigtig gode noveller, men en enkelt stak ud og fik en særlig karakter - fordi den bare er god! Håber de allerfleste får afgivet deres stemmer til tiden. Bedste hilsner og fortat god lørdag. Mikala
Så har jeg også sendt mine point. Det var ikke helt nemt. Jeg havde noteret overvejelser ned under læsningen, men har også prøvet at anskue historierne i forhold til hinanden - og at gå lidt i dybden, også med de få jeg ikke fandt umiddelbart interessante. Herfra vanker der ingen 1-taller. Der er en del 5-taller (over middel) og faktisk to 9-taller, hvor af et vaklede mellem 7 og 9... Pia H
Det har været meget svært, ingen tvivl om det! Herfra er der kommet en god spredning i karaktererne. Jeg vil ikke røbe noget, men jeg kan afsløre, at jeg har haft 7 tallet oppe af lommen mere end et par gange. Held og lykke til alle. Neran, det er da ærgeligt, at du ikke kan nå det, men sådan er det jo. Håber du finder tiden til at gå linen ud i næste konkurrence. HTHS
Om karaktererne - eller hellere - pointene. Da vi lavede dem i sin tid fokuserede vi netop primært på point og ikke karakterer, ud fra det faktum at man næppe ville kunne bruge den højeste og den laveste, hvis det var karakterer. Pointene skal bruges relativt som sammenligningsgrundlag i den enkelte konkurrence (men selvfølgelig udfra pointgiverens egne kriterier). Det var nogle af de grunde der blev nævnt i debatterne i sin tid. En anden grund til at gå bort fra 13-skalaen (og lignende karakterskalaer) var, at den af nogle få blev misbrugt for at skaffe en god placering. Med kun 5 point og en afstand på 8 (1-9) er det mere besværligt. Pointskalaen er ikke noget fænomenalt redskab, men nok den bedste mulighed til at sortere med. I al fald indtil en eller anden får en genial ide. Bibelot
# 38 Uanset om det er point eller karakterer så er det under alle omstændigheder godt med disse konkurrencer, da hver enkelt tekst får mere opmærksomhed end den måske ellers ville have fået. Jeg håber, at der vil komme en ny, og så vil jeg i hvert fald bestræbe mig på at give et bidrag. Det er guld værd at få kommentarer, der både indeholder konstruktiv kritik og ros, det giver blod på tanden. Det er ikke så sjovt at have en tekst liggende i længere tid uden respons,og det er konkurrencer et meget fint middel imod. Tak til initiativtagerne. V.h. BEJ1
Så har jeg da også indleveret mit bidrag til afstemningen. Det eneste point, som jeg ikke brugte, var 1, der var ikke nogen jeg fandt decideret dårlige. Ellers har jeg da brugt toppen 9 i behersket omfang om dem, jeg fandt de bedste og 7, ellers meget 5 og 3.
Det var svært, da mærkaterne (under middel, middel, over middel, ...) til pointene var centreret omkring et "middel" der havde et niveau under sig og tre over sig (hvorfor er det så "middel"?). Jeg gjorde mig selv den umage at dele bedømmelsen op i hvor god novellen var målt i underholdningsværdi, temaets originalitet og sidst men ikke mindst hvorvidt den opfyldede de opstillede kriterier. Derefter lavede jeg et "gennemsnit" af de tre. Det medførte, at spredningen i novellerne egentlig ikke var så stor, så derfor fik jeg kun brugt fire af de tilgængelige karakter. Derfor et forslag: hvad med en "melodi grand prix" pointsystem? Man har mulighed for at uddele pointene 10, 8, 6, 5, 4, 3, 2, 1. På den måde er der så selvfølgelig risiko for at enkelte noveller ikke får tildelt points (hvilket dog er usandsynligt), til gengæld er det ikke en karaktergivning som sådan, men snarere en kåring af en vinder. Antallet af det samlede antal points genspejler så snarere antallet af personer der deltager i afstemningen. manse42
@41 er der noger der før har hørt om "opfyldede"? Jeg kunne godt tænke mig at kunne rette lidt i mine egne bidrag... opfyldte!!! manse42
Så fik jeg også leveret karaktererne og skal til at skrive kommentarerne rent og ind! Jeg finder også skalaen lidt mystisk.. I mit hoved ender 5 altid med at være "middel", og jeg har efterhånden opgivet at gøre vold mod mig selv for at rette det. Jeg bryder mig ikke om, at der kun er én grad af "under middel". En novelle kan jo godt være ikke helt fantastisk, men stadig ikke så dårlig, at den fortjener den absolut laveste karakter. Eller... point, som det vel hedder. Men bortset fra det, så har alle novellerne (set med mine øjne) haft et utroligt højt niveau! Velskrevne, spændende, interessante - jeg kan godt leve med en lavere placering end mit skrøbelige ego ellers ville have det godt med ;-) Det har i hvert fald været en fornøjelse at læse dem igennem! Og nu ventes der kun på resultatet! Håber det når at komme, inden jeg tager til Sverige!
Ad # 41 Vi har tidligere brugt grand prix systemet. Den skala vi endte op med var resultatet af de fleste tilbagemeldinger. For mange karakterer og for stor forskel gav en mærkværdig spredning, idet nogle brugte grand prix skalaen som karakterer, nogle som point. Den skala der er nu er ikke optimal, men indtil videre den bedst mulige vil jeg mene. Jeg lavede selv (med god hjælp fra andre) optællingen til de første konkurrencer og har brugt min derved opnåede erfaring - og især tilbagemeldingerne omkring karakteren/poinsystemet - til at foreslå den nuværende skala. Spredningen i kvaliteten af bidragene er ikke så stor at en tekst til 12 point er 6 gange så god som en til 2 point, når afstanden er 12-2 = 10 point. Nu kan den højst blive 9-1 = 8 point, hvilket dog nok stadig er alt for meget. Jeg ville nok idag fjerne 1 tallet fra skalaen, eller måske 9 tallet. Men vurder selv om den fører til et fornuftigt resultat og kom så med nye forslag i relation hertil. Bibelot
Jeg synes, at det må være nemt at lave et system, der er nemt at overskue og samtidig give læseren muligheden for at ramme netop den bedømmelse, som er hans/hendes. f.eks. 1......under middel 2 ..... middel 3...... over middel/god 4.......meget god 5.......særdeles god 6......usædvanlig god V.h. BEJ1
Jeg synes nu, at spredningen i den nuværende skala er god. Der er ikke alt for stor forskel i pointene, og samtidig er forskellen stor nok til, at det giver mening at give det ene frem for det andet (hvis det gav mening?) Min eneste anke er, at "middel" ligger forkert. I mit hoved er middel netop... ja, middel. I midten. Den karakter, der gives ofte. For sjov, kan vi så ikke prøve at udregne gennemsnit af de point, vi har givet (altså, når de blive offentliggjort)? Bare for at se, hvor det reelle "middel" ligger? :-)
Ad # 46 Enig med Fantasygirl i at der ikke skal hæftes betegnelse som middel o. lign. på - det kan stemmeafgiveren selv vurdere - uden indblanding. Bibelot
Til Svar #45 Jeg kan ikke se det er den store forskel fra det nuværende system. Bare slå dine to topkarakterer (særdeles og udsædvanelig god) sammen. Jeg syntes det er lidt sådan en jantelovsuvane at man ikke vil give de højeste pointtal/karakterer. Jeg forholder mig til niveauet af de tekster der er og giver så de bedste af dem den højeste karakterer. (hvad skal man ellers sammenligne med? Hemmingway? James Joyce? Ray Bradbury?). Jeg har for resten ikke givet mange middelkarakterer denne gang. De fleste har ligget enten over eller under (har givet en masse 7-taller). Jeg er forresten ikke utilfreds med skalaen. De fleste anmelder-karaktersystemer (kokkehuer, hjerter, stjerner) har en skala med 5 eller 6 karakterer, og det syntes jeg virker fint, både som læser og karatergiver. Hvis man nægter at bruge højeste og laveste karakter, vil jeg mene det er anmelderen og ikke systemet der er noget i vejen med.
Som pointsystemet fungerer nu, så er jeg rigtig godt tilfreds. Om man kun bruger de ulige tal (1, 3, 5, 7, 9) eller kronologisk, det kan da være ét fedt. Personligt kan jeg godt lide, at man bruger de ulige. HTHS
Ja, jeg vil nu ikke gøre noget nummer ud af denne karaktergivning. hovedsagen er vel i sidste ende de forskellige kommentarer. Jeg vil dog fastholde, at jeg synes ikke hverken karaktererne 1 eller 9 bør bruges. Ingen er så ringe, at de skal have 1 og ingen er så gode, at de skal have 9. Det sidste tal ER altså for den helt unikke præstation. En tekst fuldstændig fejlfri både i grammatik og indhold. Det er muligt, at det er anmelderen, der er noget i vejen med #48, men er denne anmelder konsekvent, så må det vist være helt i orden, vil jeg mene. V.h. BEJ1
ps. middel er efter min mening en dårlig tekst, men fra over middel og til fremragende er der er dog et stort spring. Det er så bare min mening. V.h. BEJ1
[Enig med Fantasygirl i at der ikke skal hæftes betegnelse som middel o. lign. på - det kan stemmeafgiveren selv vurdere - uden indblanding. ] Ja, så er jeg her nok engang og denne gang henvendt til Bibelot. Der ER jo allere hæftet betegnelser på. Det står helt tydeligt, og hvis der ikke var disse betegnelser, jamen så havde vi jo slet intet at gå efter. At vi så måske lægger noget forskelligt i de forskellige betegnelser, det er så en anden sag. V.h. BEJ1
Enig med Kristian # 48. Til BEJ1 - jeg kan godt undvære betegnelserne - nogle er direkte imod dem - andre vil ikke undvære dem. Vi har været gennem dette før og jeg tror vi bevæger os i den rigtige retning. Jeg har givet 9 til den bedste og 1 til den dårligste - efter MIN personlige mening - og jeg har ikke brugt kriterier som middel - unik - ringe eller lign. Skal vi ændre noget var det måske ar droppe enten 1 eller 9. Det afhænger af hvor stor spredning man ønsker. Der er jo også den mulighed at man selv fravælger 1 og 9 osv. Via de mange erfaringer vi har opnået efterhånden tror jeg dog at vi er tæt på den mest optimale pointskala. Må den bedste vinde - selvopfyldende profeti via pointskalaen (påstand med realisme = sådan har det trods alt været hver gang set med mine øjne). Bibelot
Tja - min profil blev aktiveret så sent at jeg ikke fik skrevet min kommentar før afstemningen var slut, men her er den alligevel: Nej hvor er jeg glad for at se skrivelysten til SF konkurrencen!!! Jeg er glad for at se mange af kommentarerne der netop understørrer min 'definition' af science fiction: Nogen har noget på hjerte der skal frem, men ligesom kræver lidt distance (tid eller rum) for at kunne fortælles med fylde. Jeg har redigeret 'Lige under overfladen' sidste år og 'I overfladen' i år (Science Fiction Cirklen) hvor mange af jer har deltaget, og en del af jer også er med. Jeg har kun fået læst enkelte af bidragene indtil nu, men mange forfattere lover godt. En enkelt ting der undrer mig er dog at man har lavet en aftale med 'Forlaget Facet' om 'kvalitetsvurdering af vindernovellen'. Jeg er rimeligt sikker på at SFC (dvs. primært Proximaredaktøren - eller jeg), gerne ville have været behjælpelig, og gerne er det næste gang, hvis der bliver en sådan. Så kunne den måske også blive udgivet som førsteudgave i vore litteraturmagasin Proxima. (Det kan den måske stadig??, jeg ved ikke hvad aftalen med Facet er :-) Næste nummer af Proxima udkommer sikkert i november 2008. Som sagt jeg nåede ikke at hitte ud af hvordan man stemte, men det gør ikke noget for mig, jeg er som sagt blot glad for at i gør noget for SF genren her også. Det KUNNE måske være en god ide at gøre det meget klart hvordan man stemmer, når stemmefristen er så kort, men det er jo noget i kan tage op til overvejselse i fremtiden :-)
Hvor er det interessant at læse dit indlæg, CESkovgaard! Jeg læste lige din profil og det er jo noget, der varmer alle os forfatterspirer, at en redaktør læser med og kan lide hvad han læser! Kan ikke forestille mig andet, end at det oplæg, du her stiller i udsigt, vil have rigtig manges interesse. Dejligt! Mikala
Det var da en god ide at trykke vinderen i proxima i en lignende konkurrence!
Ej hvor ubehageligt. Jeg er diskvalificeret fordi jeg var på ferie i den periode, hvor der skulle afstemmes. Det ville have været rart at vide i forvejen.
Laurbær. Læste du retningslinierne for deltagelse i konkurrencen, inden du deltog, for der står det sådan set højt og tydeligt. HTHS
Øv. Altid trist, når nogen ikke er med til enden - men på en måde meget rart, at I skriver det herinde :-) Håber I to - Neran og Laurbær - har lidt mere held med det i næste konkurrence!
HTHS. Ja, det gjorde jeg, og der står ingen steder at man bliver diskvalificeret for ikke at stemme - ikke før konkurrencesiden blev opdateret, og på det tidspunkt var jeg overhovedet ikke i nærheden af en computer.
Laurbær. Næh, det står ikke under retningslinierne ... det var da underligt. Det bør der ellers, synes jeg også. Men det står i indlægget, hvor teksterne er publiceret. Og egentlig synes jeg, at det virker lidt som en selvfølge, at hvis man deltager med en tekst, så er man også aktiv i resten af konkurrencen. Men det er måske bare mig. HTHS
Det er korrekt at det ikke fremgår at en tekst diskvalificeres såfremt ophavsmanden ikke afgiver stemmer til alle tekster. Det var imidlertid nødvendigt at indføre dette sidste år, da nogle kun stemte på en del af teksterne, eller slet ikke stemte. Det gav en risiko for at afstemningen ikke var helt retfærdig. Sådan husker jeg i al fald sagen. Det fremgår heller ikke at det alene er redaktion der kan udlægge og fortolke reglerne. Men sådan er det - og sådan skal det absolut være. Det er helt nødvendigt for at holde styr på konkurrencerne. Og som HTHS nævner står diskvalificeringen nævnt i forbindelse med publiceringen af teksterne. Så der er ikke begået nogen formel fejl. Måske kan HTHS som udpeget ophavsmand/kvinde for konkurrencen tilbyde at redigere reglerne efter nærmere aftale med redaktionen, således at de (redaktionen) bare skal godkende de aftalte ændringer. Det var på den måde reglerne i sin tid blev til, således at den travle redaktion alene behøvede at beskæftige sig med godkendelsen. Samtidig ligger der en slags demokrati i reglerne, hvilket også er vigtigt. Bibelot
Det er ikke rigtigt gået op for mig hvornår og hvordan stemmetallene bliver offentliggjort. Jeg håber der på denne debat (eller i det gule øvers) bliver lavet en henhenvisning. Jeg har ledt remeligt meget efter info, men kan som sagt ikke finde nogen, ud over at stemmeafgivelsen sluttede i mandags. Selvsagt tger det tid at få talt op, så det er ikke en rykker, blot et sørgsmål om hvor og hvornår :-)
Kenny skrev (i en anden debat), at der var lidt stille her i ferieperioden, så der skal nok ske noget, så snart livet kører lidt mere "almindeligt" igen. Jeg er sørme også spændt... Det er sjovt at se hvordan de forskellige vurderes. Der var mange gode imellem, men også mange eksempler på, hvorfor man skal øve sigog udvikle sig hele tiden. Men spændende er det. Mikala
Ja, jeg glæder mig også! Tør man nære et lille håb om, at redaktionen har lagt afstemningsadtoerne sådan, at de havde tid til at tælle det op? :-) I hvert fald bliver det spændende at se resultaterne! Der har været så mange gode, at det er næsten umuligt at gætte på en vinder! *venter spændt*
Ser forresten ud til, at vi har 5 udgåede tekster. 5 ud af 18 - tja, det er lidt bedre end sidst, men stadig ærgerligt. I hvert fald, held og lykke til dem, der er blevet tilbage :-)
Jeg har talt med Lotte-mor, og de er i fuld gang - ferie skal de dog have lov at have lidt af også, nu hvor vejret pludselig er blevet så strålende igen. Bibelot #62. Det vil jeg se på! HTHS
Ja, nu ved jeg det i hvert fald til næste gang. Har i det hele taget fået en masse ud af konkurrencen, så der er ikke andet tilbage end at ønske alle held og lykke. Jeg glæder mig meget til at se resultaterne.
Laurbær. De er da kommet - i går faktisk *G* HTHS
Bibelot #62. Retningslinierne for konkurrence er nu rettet. Følgende er tilføjet: Deltager du med en tekst, er det et krav at du deltager i afstemningen. Deltager du ikke i afstemningen er det automatisk diskvalificering. Tak for den hurtige respons, Kenny. HTHS
Hej alle Jeg er ikke helt færdig med at skrive kommentarer til novellerne, men er dog færdig med dem der ikke er udgået. De sidste 3 får også kommentarer i løbet af kort tid. Jeg har været relativ kort i alle mine kommentarer af mange grunde. For det første er afstemningen slut. Det er en fordel for mig, fordi jeg så kan tillade mig at være en 'grumpy old man' uden at det påvirker afsteminingen. Mine kommentarer har også været ment 'fra en redaktørs synspunkt'. Jeg glæder mig i øvrigt til at se hvad Facet siger om vindernovellen. Generelt har jeg følgende komentar der gælder for langt de fleste af de noveller der er indsendt: Det er muligt (og sandsynligt) at i normalt i dette forum som er nyt for mig, er vandt til at sende hanvfærdige ting ud, men som jeg har skrevet til et par stykker, men godt vil gøre mere generelt. 'det er pok... svært at gøre et nyt første indtryk'. (gør sig bedre på engelsk - men skidt, jeg er sikker på at i forstår). Om det er svært forståelige sætninger, forstyrrende stavefejl eller du / De, er sådan set ligegyldigt. Som redaktør er jeg sikker på at jeg ikke er den eneste der bliver irriteret over at skulle læse et afsnit flere gange for at forstå det. DEREFTER vil jeg sige at jeg er enormt positivt overrasket over hvor mange gode ider der har været i denne konkurrence. Jg ved mange har skrevet i genren for første gang og flere af dem er også skuppet rimeligt godt fra det. REKLAMEINSLAG: For dem af jer der enten er bidt af genren eller har lyst til den, er i meget velkomne til at sende ind til SFCs 'Lige under overfladen 3' næste forår. forventet deadline 2/3 2009. Se mere på www.sciencefiction.dk en gang senere på efteråret for nøjagtige regler. Konklution: Det har været meget interessant at læse jeres noveller, og jeg har læst de fleste hele vejen igennem med interesse, og mener at langt de fleste af jer vil kunne skrive i genren hvis i har lyst. P.S. Husk at hvis i sender ind til SFC eller andre (udenfor en skrivegruppe) bør novellerne i gennemsnit være noget bedre betalæst. Redaktører forventer ikke normalt at skulle være 'fødselshjælper', med primært sprog. Hvad redaktører normalt 'generer forfatterem med' er ting som også er blevet nævnt i diverse kommentarer: dette er for svagt poienteret, her mangler der en sammenhæng, denne kærlighedsfrace er irrelevant osv. osv. Ikke noget jeg personligt plejer at gøre, men at sproget er sammenhængende er normalt ikke redaktørstof, så vidt jeg ved :-) Jeg håber at alle der har fået kommentarer fra mig tager det i den ånd det er ment: korte konkrete ting, der gør novellen god - kan gøre den bedre. Det har i hvert fald været men mening. Jeg skriver ikke selv fiktion, men har læst ret så meget i min tid. Mest SF men også mange andre genrer.
Undskyld at jeg svarer mig selv - men det er en tilføjelse jeg glemte. Langt de fleste af de historier jeg har læst bærer præg af at forfatteren pludselig ramte den ordgrænse der var sat (tror/håber jeg). Historierne kunne være blevet meget bedre hvis forfatteren havde haft 1000 - 2000 ord mere til rådighed, så den sidste 1/3 kunne have været udbygget til at være 1/2 af historien - hvilket ville have betydet at historien i alt blev 50% længere.
Jeg har siddet og læst alle dine kommentarer igennem, og jeg syntes det var lærerigt. Det gav et indblik i, hvad en forlagsredaktør ser på, og det er en god ting.
Nu har jeg haft tid til at læse de fleste kommnentarer til alle teksterne - og her synes jeg vi er blevet rigtig gode - og oprigtige - vi tør kalde en spade for en spade. De kommentarer jeg har fået til min egen tekst er rigtig brugbare - nogle har endda opdaget fejl jeg troede ingen ville opdage - flot. Mit bidrag er et klart et hastværksarbejde, hvor ideen ikke er gennemtænkt og hvor handlingen er for kompleks og uigenneskuelig. Det har alle opdaget - og mere til - uden at kopiere andres kommentarer og udsagn. Det er rigtig flot. Så jeg håber vi får nogle flere konkurrencer - med samme gode (= høje niveau) kommentarer. Kommentarerne er for mig det vigtigste - placeringen er i relation hertil underordnet. Men måske skulle vi sætte lidt mere tid af til forberedelse - altså længere tid mellem konkurrencens offentliggørelse og indsendelsfristen?? Bibelot
Ja, vi kunne altid bruge mere tid, og især hvis bidraget til konkurrencen skal være ordentligt gennemarbejde - det må fremtidige igangsættere af konkurrencer tage til efterretning :-) At kommentarerne er den lærerige del af det, det tror jeg alle deltagere af vores hidtidige konkurrencer har erfaret. At se placeringen til sidst er egentlig nærmere "for sjov."
Enig med dig Mons. Oprindelig lavede vi jo også konkurrencerne for kvantitativt at få flere kommentarer. Nu er de så også blevet kvalitativt gode, og så må vi vel også prøve at øge kvaliteten af teksterne - ved at give lidt mere tid. Det må kunne aftales med redaktionen af den som, efter ansøgning, får tildelt opgaven at lave konkurrencen. Jeg har på et tidspunkt snakket om at prøve at lave en kontrafaktisk historie. Det kan dog måske blive lidt for snævert i relation til emnet/handlingen. Bibelot
Der er ellers valgmuligheder nok, Bibelot - hvad hvis tyrkerne havde erobret Wien, hvad hvis de var slået tilbage ved Konstantinopel, hvad hvis romerne var blevet udryddet, da de endnu kun var en bystat, hvad hvis Napoleon havde vundet Waterloo, hvad hvis vi ikke blev besat i 1940, hvad hvis vi ikke havde afskaffet enevælden, hvad nu hvis Sokrates var død ung o. s. v. Men det kræver selvfølgelig noget research før skrivningen af historien :-)
En kontrafaktisk konkurrence lyder da utrolig spændende! Hvad hvis biblen aldrig var blevet massepubliceret, hvad hvis Hitlers mor havde overhørt sin læges råd om ikke at få en abort ... men det kan vel også ses i forhold til noget mindre verdensomspændende? Hvad hvis Svend tveskæg ikke havde indført gangbare valuta i form af mønter, hvad hvis rødstrømpebevægelsen ikke var stoppet der, hvad hvis man afskaffede timeløn og funktionærløn og alle fik borgerløn i stedet for ... Researchen i sig selv kunne blive en rigtig god øvelse for mange, og med den mængde man hurtigt kan begrave sig i, så er en længere skriveperiode selvsagt. Spændende, spændende! HTHS
Den er jeg også med på! - Oplægget er jo nærmest legio og der kunne virkelig spindes nogle interessante ender på en sådan type historie. Og sjovt! Og god, god øvelse for os alle... Vi skal i det hele taget have nogle flere gode skrivekonkurrencer, synes jeg. Jeg vil gerne tage kontakt til et godt forlag med henblik på udtalelse af vindernovellen, hvis vi kommer så langt. Flere interesserede? ( Og vi skal spørge redaktionen, naturligvis.
[Researchen i sig selv kunne blive en rigtig god øvelse for mange, og med den mængde man hurtigt kan begrave sig i, så er en længere skriveperiode selvsagt.] Jeg vil gerne være med i en ny konkurrence,men hvis emnet bliver vedtaget, så må jeg desværre sige fra. Jeg foretrækker et emne, der kan skrives om uden et kæmpe forarbejde, som jeg absolut ikke har hverken lyst eller tid til. V.h. BEJ1
Til BEJ1 - Birte, faste emner er jo mest af hensyn til at kunne sammenligne bidragene og dermed også de kommentarer, som følger med vurderingen. Det finder jeg ret vigtigt. Nogle bragende gode oplæg fra HTHS!! Hvis det bliver til noget, så vil det måske være end god ide (en nødvendighed)at man inleder med netop en kort beskrivelse af sit udgangspunkt - det behøver ikke at være mere end det HTHS nævner - mere så læserne har et referencepunkt at holde sig til. Kan en konkurrence nås med deadline til ultimo januar 2009? Bibelot
Flere konkurrencer - ja tak! :) Oplægget lyder spændende, men kommer også til at kræve en hel del forarbejde, spørgsmålet er også hvor lang en sådan novelle bør være? - skal det være et øjebliksbillede eller skal ordmax være lagt, så der også er plads til længere forløb? Sidder straks og tænker hvad nu hvis... :) /Mette
Ved nærmere eftertanke så tror jeg egentlig også det kunme blive ret spændende med en kontrafaktakonkurrence hvis man selv må vælge emnet? Jeg blev en anelse skræmt af de forskellige forslag til en sådan konkurrence, men hvis emnet er frit, så er jeg med. Det MÅ det så selvfølgelig være, vi kan vel ikke alle skrive om det samme emne, eller...? V.h. BEJ1
BEJ1. Selvom en kontrafaktisk konkurrence kunne give anledning til øvelse inden for research, så siger ingen jo, at man ikke må vælge et område, som man ikke allerede har stor viden inden for, og som man derfor ikke behøver at starte fra bunden af på. Bibelot. Jeg er med på at brainstorme over intern post, hvis det er. Mette stiller jo et godt spørgsmål om længde. Personligt synes jeg vores grænse har været god ind til videre. Måske et minimum også er godt? 2500 til 4500 ord? (bare tal strøet ud, ikke et egentligt forslag) HTHS
#48 Jamen så er det fint. Emnet er med andre ord frit, det var det, jeg var i tvivl om. Tak for svaret. V.h. BEJ1
BEJ1. Nu er retningslinjerne for konkurrencen jo langt fra klarlagt. Lige nu snakkes der løst og fast. Jeg ved ikke, hvad det ender med, eller om det ender inden for et område, du kan være med på. Synes bare det var lidt tidligt at melde fra, siden der ikke engang er kommet et konkurrenceoplæg op. I stedet for kunne du jo prøve at have en indflydelse ved at give forslag? HTHS
Hvorfor overhovedet have længdebegrænsning? Hvis det hjælper det nogen til at lave en skarpere historie, så kan man putte en anbefalet grænse på.
En længdebegrænsning er vist mest for, at alle noveller får lige muligheder for kommentarer, i form at af give kommentargiverne mulighed for at give hver novelle lige meget opmærksomhed. Kommer der en på 40 sider, så er konkurrencen ikke længere helt jævnbyrdig. Den novelle får enten ingen kommentarer er tager så meget tid og kræfter fra kommentargiveren at detaljer i andre noveller måske overses. HTHS
Det lyder spændende med kontrafaktiske historier, men måske var det en idé med en debat om forestillinger og forventninger til genren? God idé med længdebegrænsning, for eksempelvis 1o bidrag på 40 sider er jo meget at læse og tage stilling til. Pia H
Det lyder rigtigt spændene og anderledes, jeg vil helt sikkert prøve at finde tid til at være med, hvis der kommer en konkurrence op og køre. Jeg vil også sige at en længdebegrænsning vil blive nødvendig, mest for at folk har mulighed for at følge uden at kører død undervejs. VH MKH
#86 HTHS Jeg læste nu Bibelots første indlæg som et oplæg, og både du og Michala svarede da med begejstring, men det kan selvfølgelig tænkes, at jeg slet ikke har fattet, hvad et oplæg er! På din opfordring vil jeg da hellere end gerne komme med forslag, så mit første forslag vil være, at konkurrencen skal handle om en bestemt følelse, eller koncekvensen af en bestemt handling forårsaget af denne/de følelser. En sådan novelle vil måske ikke kræve den store research,det kan jeg ikke vide noget om, men den kræver da f.eks.indlevelsesevne, fantasi,og en god portion psykologisk sans, så det er vel ikke så ringe. V.h. BEJ1
Dit oplæg, BEJ1, lyder spændende, men jeg ville nu være ked af at lukke den spændende mulighed for en kontrafaktisk novelle. - Der er jo millioner af muligheder og som jeg kan se det, behøver det ikke nødvendigvis at kræve voldsom reseach, for at deltage. Hvis emnet er nogenlunde frit, kan man jo netop, som HTHS nævner, skrive om et emne man allerede ved lidt om. Der er jo frit slag for at digte videre. Jeg synes i hvert fald det er en spændende oplæg. Som tidligere skrevet andet sted på siden, vil jeg gerne tage kontakt til et af de store forlag (Borgen, Gyldendal, Aschehaug ect.)mht til bedømmelse af vindernovellen. Det tror jeg gerne de vil være med på. Ang. længde på novellen, fik jeg fortalt af en forfatter herinde, at man på et tidspunkt havde en konkurrence uden længdeangivelse og her kom der netop en eller flere noveller på 30-40 sider. Det vil der være mange, der falder fra på kommentarmæssigt og det er jo synd for forfatteren. Da jeg læste sidste konkurrences tekster, bemærkede jeg at rigtig mange ramte loftet på de 4500 ord. (eller var det 4000)? Nå, det tyder på at mange skriver til maxlængde og derfor er det nok også meget godt at sætte en grænse. Det bliver så samtidig en øvelse om at stramme sin tekst - noget de fleste af os sikkert ofte kæmper med - der er jo så meget man gerne vil sige... Dejligt at der lader til at være stemning for en ny konkurrence. Jeg er med på at give en seriøs hånd, så snart vi ved om det her bliver til noget. Mange hilsner Mikala
Det er jo svært at begrænse sig, Mikala, adskillige deltager, bl. a. mig, måtte forkorte deres noveller for at passe til længden. Nu vil jeg også være ked af at skippe ideen med den kontrafaktiske historie, da jeg netop har fået en ide ;-)
Skønt, Mons. - dit sidste bidrag var i hvert fald godt, så jeg glæder mig til at læse det, du forhåbentligt får færdigt til denne konkurrence. Jeg er også gået i tænkeboks. Synes det kunne være rigtig sjovt. Det ER meget svært at forkorte sin tekst, det ved jeg godt. Men det er jo en god øvelse. Selv havde jeg læst forkert på sidste konkurrenceoplæg og troede grænsen var 2500 ord og måtte barbere meget ned. Da jeg så var færdig med pineriet, opdagede jeg at jeg havde taget fejl (grænsen var 4500 ord), men det var sundt for mig at slette en masse. Jeg er i hvert fald for en eller anden maxlængde - også fordi de fleste læser direkte på skærmen, og så kan man blive læsetræt på et tidspunkt, er i hvert fald min egen oplevelse. Men gu' er det da svært at begrænse sig... Men mon ikke de fleste vil kunne klare novellen på 4500 ord som sidst eller hvor bør grænsen ligge?
Jeg synes nu vi bør holde fast i det kontrafaktiske for at få en konkurrence, hvor teksterne kan sammenlignes. Men oplæggene var selvfølgelig kun eksempler. Og man behøver ikke lave en særlig lang og krævende research - et emne kunne i princippet være ... hvad ville der være sket, hvis dronningen ikke havde nogen børn - ville folketinget afskaffe monarkiet eller ...? Så der er god plads til fantasien. Længde skal vel nok begrænset til omkring de nævnte 4500 ord, så mange kan nå at læse alle deltagende tekster. Brainstorm (nå ja -storm er måske så meget sagt) mail til HTHS er sendt. Bibelot
Blot for at gentage: Mikala har started en selvstændig tråd for dette: (http://www.fyldepennen.dk/forum/?view=mbm&id=193762)) Jeg synes også det er en brandgod ide - ikke mindst som Sciencefiction elsker
Linket virkede ikke - jeg prøver igen: http://www.fyldepennen.dk/forum/?view=mbm&id=193762 Hvis det stadig ikke skulle virke er overskriften: (Aktuelt) Tanker om ny skrivekonkurrence (51) mvh Carl-Eddy
Når du skriver indlæg i en debattråd er det en god ide lige at gennemlæse indlægget inden du sender det, benyt eventuelt kladde-funktionen. Husk at tænke på hvordan andre vil opfatte dit indlæg.Du kan med fordel citere eventuelle debattører ved at benytte citér-linket ud for hvert indlæg. Citér helst ikke hele indlæg, men sørg i stedet for kun at citere relevante dele heraf.
Anders skrev: [citat]dette bliver med kursiv...[/citat]
Til top
