Hej Mor, - Jeg har fået fri til urne nedsænkingen. Jeg har det svært ved det, - det at ikke kunne snakke med dig, eller give dig det daglige kram. Min bror var der at spise, og der var mad nok.. en bakke med forloren harre havde været nok, med alt det andet vi fik til.

Jeg kom igen forbi en debat, - En kvinde havde gang i at kalde en mand alt muligt, fordi han mente at det med at tro, at man er et andet køn, end det man er født som.. er en psykisk sygdom. I stedet for at bruge argumentation, så brugte hun ad-hominem. Det vil sige, at man i stedet prøver at svine den anden til. Beklager det giver minus point! Så når andre kommer ned igennem debatten og ser det, ser de INGEN argumenter, men kun en der ikke kan finde ud af at tale ordentlig. Jeg ved der er mange der tror, at de er super til en debat.. selv om det eneste de kan er at komme med den ene logiske fejlslutning efter den anden.. Men de har i virkeligheden så lavt et niveau, at de ikke er værd at spilde tid på.

Hun havde allerede tabt kampen, og sørget for at ingen ville tage hendes side seriøs! - Jeg kunne ha debatteret hendes side bedre, end hun gjorde.. endda uden at mene det samme som hende i virkeligheden. Hvordan? - via den sokratiske metode. I stedet for at sige.. "du er en idiot og bla bla bla" - så kunne hun ha spurgt "Hvorfor, mener du, at det er en psykisk sygdom?" hør svaret, og komme med et nyt spørgsmål... "er du klar over, at i 2017, tog man det af listen over psykiske sygdomme?" - :) men nej, - det evnede hun ikke.. hun kunne komme på FB og lade som om hun var bedre vidende.. men hun formåede ikke at bakke det op, med ordentlig debat teknik.. Hvordan tror du hun ville ha stået overfor kommende læsere, hvis hun havde brugt "sokratisk debat teknik"? i forhold til blot at kalde manden noget? - Hvis man ikke kan finde ud af at debatere, så bør man holde sig fra debatter på FB! lær først at rumme andres holdninger, uden at lade dig styre af følelser.. kend dine svar.. ..så kan du bedre skyde dem ned med præcision, - så virker man som en der har styr på sig selv..

Punkt 2 i det, - Du debatere ikke imod en hvis holdninger du kan ændre, - du debatere for den fremtidige læser! - skriver du kun "du er dum, bla bla bla" - så er der absolut ingen, med bare lidt logik... der vil tænke at du kom med et godt argument. Derfor debatere jeg helst offentligt! I want the SHOW! for jeg har ikke tænkt mig at kalde dig en idiot.. mine svar til dine holdninger, skal få folk til at tænke det om dig!

jeg ved, der er folk der ikke forstår, at logiske fejlslutninger faktisk er det rigtige! De er ikke baseret på følelser, - hvilket ikke er en svaghed, men deres styrke. Dem der ikke anerkender deres validitet, tager for det mest fejl..måske fordi de tror at deres følelser er noget værd i en debat.. jeg ved det ikke..