Første del

Opgavebeskrivelse

Øvelsen går ud på at skrive første del af en kort historie, som er opdelt i to skriveøvelser. Du skal dermed allerede nu tænke over en eventuel overordnet handling, som først afsluttes i næste skriveøvelse "Sidste del". Læg vægt på at få delt historien på et oplagt sted i handlingens forløb. Du bestemmer helt selv handlingen i historien, men den skal inkludere en hovedperson. Det er oplagt eventuelt at benytte en såkaldt cliffhanger i "Første del", for at fastholde læserens opmærksomhed.

Hjertet galopperer i min krop. Jeg er søsyg. I min hjerne kører en forestilling med billeder, som jeg forgæves prøver at lukke ned. Er vi ikke snart i havn?
Jeg vågner og er med det samme klar over situationen. Det lorte skib. Psykologen siger, jeg skal tale det ud eller skrive det ned. Det er sket, men det hjælper ikke en skid efter den seneste oplevelse.
Jeg river dagbogen til mig. Måske har jeg overset noget.
Vi er lige kørt ombord på båden i Oslo, mig og Gitte. Vognen foran os bakker umotiveret baglæns og smadrer vores kølerhjelm. Chaufføren stiger ud, flår vores dør op:
"Du betaler for skaden," hvæser han og smider et visitkort i skødet på Gitte. Jeg ryster på hovedet, men Gitte tager min hånd og siger:
"Jeg skal nok tale ham tilrette."
Før jeg når at protestere, er hun gået. Jeg ser hende ikke igen. Både Gitte og manden forsvinder. Skibets kaptajn vil intet foretage sig, men lover, at politiet vil møde op ved ankomsten i København.
De dukker også op, men vil ikke holde passagererne tilbage. Via højtaleren anmoder de folk, der har set noget mistænkeligt, henvende sig. Et ældre ægtepar melder sig. De fortæller, at de så en kvinde springe overbord i Oslofjorden, ca. en time efter afgang. De foretog sig intet, da kvinden sagde, det var et væddemål og købte deres tavshed for 100 kr.
Politiet er overbevist om, at Gitte svømmede i land uden problemer, da hun er gammel elitesvømmer. Politiet har efterlyst hende og den ukendte fører af bilen i hele Norge og Danmark. Bilen blev stående på færgen. Den viste sig at være stjålet.Der står sagen nu et år senere.
Men i nat skete der noget. Jeg var inde på Kuglepennen.dk for at skrive dagbog. Der lå en besked til mig.
"Du skriver godt og betagende. Kh Pølsemor."
Pølsemor? Det var Gittes kælenavn. Profilen Pølsemor afslørede ikke noget, men der lå et digt, der startede således:
Hjem fra Norge og sommerhus.
Hjem til livet i sus og dus.
Men fortiden venter og skræmmer mig væk.
Jeg flygter fra biler og brændte dæk.
Mit hjerte brænder af kærlighed.
En Jingle jeg håber en dag gir mig fred.

Behøver jeg sige det? Jingle er mit kælenavn. Hvad sker der? Har det noget med Gittes pokergevinst at gøre? En million er trods alt mange penge.

Skriv kommentar

Besvarelsen Pokkers gevinst er publiceret 25/11-2009 16:03 af Lars Find-Andersen (Bibelot) under skriveøvelsen Første del.
Version 1 - 25/11-2009 16:03
Besvarelsen er på 394 ord og lix-tallet er 28.

Log på for at skrive en kommentar til denne tekst. Har du ikke allerede en profil kan du oprette en helt gratis.

9 år siden
#1 Lejsy Storm
Uha! Her er rigtig lagt i kakkelovnen til noget assurancesvig af høj karat.
Du har sandelig strikket en god historie sammen.

Dog er jeg ikke så vild med de amerikaniserede udtryk, som oversættes direkte: "...jeg skal tale det ud ...". Tale det ud? Personligt kan jeg bedre lide udtrykket, "at tale ud om det".... men det er jo en smags sag.

Jeg glæder mig rigtig meget til at læse fortsættelsen.

Mvh.
Lejsy Storm
9 år siden
9 år siden
#2 Lise Andreasen (anemone42)
Morsomt at referere til vores hjemmeside her :-)

Sproglige ting: kan man andet end at bakke baglæns?

Pokergevinsten dukker lidt uventet op til sidst, uden forudgående besøg på casinoer eller andet.

Min fornemmelse er, at situationen med Gittes forsvinden godt kan ridses op med færre ord.

Jeg er spændt på hvor Gitte har været, og hvorfor, osv.!
9 år siden
9 år siden
#3 Carsten Breuning (carstenb)
Hej bibelot,

Tit er det en god tvist at lad noget ske uden at fortælle hvorfor (og nogen gange hvad). Men her siger du at Gitte går efter manden fra bilen og du ser hende ikke mere, for derefter at sige kaptajnen vil sørge for at politiet venter ved kajen på at båden kommer i land.

Hermed referere du tilbage til biluheldet. Altså politiet kommer p.g.a. biluheldet. Hvor senere fortæller du at det er fordi gitte virkeligt er forsvundet, og formendtligt hoppet overbord.

Det giver lidt forvirring i historien. Men jeg læser da gerne fortsættelsen
9 år siden
9 år siden
#4 Michael F. Pedersen (sketch_U)
Bliver allerførst nødt til lige at sige ....

Din Cliffhanger ... Kan du huske serien "Skum" som kørte i TV for mange år siden?
Den sluttede lidt på samme måde:

Kan Burt virkeligt gøre sig usynlig? Er Joey i virkeligheden heteroseksuel? ... Følg med i næste episode af SKUM.
Et virkelig fornøjeligt gensyn, men måske bedre egnet for tv, end på skrift. ;o)

Mht. selve historien, har jeg et enkelt spørgsmål. Er hovepersonen han- eller hunkøn?
Synes jeg mangler lidt info der.

Dit sprog er sædvanen tro super, og jeg vil helt sikkert også ha slutningen med på din historie.

3/5 stjerner

Michael
9 år siden
9 år siden
#5 Lars Find-Andersen (Bibelot)
Ups sketch U. Din kommentar er meget væsentlig for mig, fordi du rammer lige præcis ned i min største betænkelighed. Uden at røbe for meget, så berører det hvordan 2. del forløber. Men flot set af dig (5 stjerner).
Jeg kender ikke serien "Skum" - så der er ikke bevidst taget noget herfra.
9 år siden
9 år siden
#6 fatterhojben
synes ikke den hænger sammen overhovedet. det er som om du har klippet fortællingen i stykker og gengivet den i bidder, hvorved du har udeladt noget. Sproglige fejl er der også, men disse synes at være sjuskefejl forårsaget af manglende gennemlæsning.
Karaktererne er nogle ligegyldige, grå skiver pap uden ånd eller dybde. Er HP fuldstændig ligeglad med GVittes forsvinden? Du skal altså have dem til at betyde noget for læseren! Også deres følelser. Ellers må du skrive noget, der ikke indeholder følelser på den måde.

Digtet fungerer som tegn på liv fra Gittes side, men hun lyder noget kold og selvcentreret. Ikke den mest rørende poesi med andre ord.
9 år siden
9 år siden
#7 Benno
Bestemt een af dine bedste korte tekster til dato. Velfortalt og mystisk. Glæder mig til at læse fortsættelsen.

vh. Benno
9 år siden