[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

Hej Ann,

jeg er enig med Engbo, og har aldrig hørt det sagt så præcist - NATO er blokpolitik. Polariserende.

Internationale aftaler kan sagtens brydes, og bliver det konstant. Irak-invasionen f. eks. Politik er vold. Jeg ved at du er glad for spansk - omend det er på engelsk at de primært synger, blandet med spansk og andre sprog, så er dette nummer af mexikanske Manu Chao altså meget sigende, "Politik Kills"; da jeg hørte dem på Roskilde som ung, en af de bedste koncerter i mit liv, dansede og hoppede ALLE med, uanset tøj symboliserende politisk tilhørsforhold. Vi er alle mennesker, hvad end i alverden det betyder

PS: NATO kan ikke forklares uden at sætte sig ind i de store krige fra 1800-tallet og frem, ikke kun 1. og 2. verdenskrig, omend 2. verdenskrig normalt peges på som forståelsesgrundlag for NATO, hvilket i min bog er vås. Det burde ikke hedde 1. og 2. verdenskrig, men nr. 4-5 stk. minimum.

Jeg er ikke interesseret i politik, andet end "anarko-syndikalisme", i teori/undersøgelse, ikke i praksis som sådan, andet end psykologisk/holistisk, individuelt. Al politik er totalitarisme, og ergo vold.

Manu Chao - Politik Kills (reggae/folk)

Hej Engbo. :-)

Du skriver:
" NaTO er garanti for at v i ikke får socialisme. "

Vi har ofte været uenige, men her kan jeg tone rent flag. Eller i hvert fald udbryde: Nato har været garantien for at vi ikke blev underlagt Sovjetunionen.
Og det viser klart Natos værdi.

Så kan man diskutere om der skal tropper til DK eller hvad.
Man kan nok uden at begå store fejl sige, at fred er en tilstand der kan fra tid til anden kan være mere eller mindre sikker. Og for at sikre freden , kan man gøre dette og hint alt efter situationen.

Øst og vest ser sagen lidt forskelligt.
I vest synes man at Ruslands troppeopbygning er en provokation.
I øst synes man at en indlemmelse af Ukraine i Nato også er er en provokation. For hvis Ukraine er med i Nato, har vesten fri adgang til at sende tropper til Ukraine og endda helt op til den russiske grænse.

Nu siger Mogens Lykketoft, at der ikke er skyggen af chance for at Ukraine bliver medlem af Nato. Fordi: Ukraines grænser er så usikre mod øst.

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]