Hej Nicolas

Rigtig fin læsning.
Det handler netop, som du gennemskuer, ikke om fysisk blindhed. Men den mentale 'blindhed'.

Jeg ser dog ikke lige hvrdan du læser dig til at B's hjælp?

Du ser mange niveauer. Må jeg byde ind med et niveau mere?
"A går den vej, som A tror. at A kender".
Ser du også, at der liggger en pointe der?
Når vi viser den blinde vej, afprøver vi også selv vejen.

Tak for det

Tak
Tanken peger begge veje.

En fortsættelse, som jeg har tænkt på efter, at jeg havde poste min reflektion her er:

C er blind, men ved det ikke.
A tilbyder sin hjælp.
Men C er, hvor C vil være.
C har set, hvad C behøver at se.
C har hørt, hvad der er værd at høre.
C kan fortælle A, at det, som A ser, ikke tæller.
Fordi det, som A ser, ikke stemmer med det, som C har set.
Da C ikke kan tage fejl og A’s fortståelse ikke stemmer med C’s forståetse, må A altså tage fejl.
C må, pga. A’s mange fejl, tro, at A er blind.

Wernn

Og måder vi møder andre.

Tak

Hej.
Mener du virkelig "sammenligne" eller mener du "ligestille eller sidestille"?

Ja vi kan sammenligne. Netop fordi det er forskelligt.
Det giver jo ingen at sammenligne med det samme.

Wernn

Tak Stenfisker

Som jeg læser dit spørgemål, vil mit svar være:
At vi alle har dette valg og møder det, når vi møder andre mennesker.
I forhold til, hvordan jeg ser tingene, er alle andre blinde.
I forhold til, hvordan du ser tingene, er alle andre blinde.
Det mener jeg, må gælde for os alle, da vi alle ser tingene forskelligt.
Vi kan så vælge, at lukke os inde i ekkokamre og pege fingere af dem, der ikke 'ser'.
Og bruge deres 'fejl' som bekræftende.
Se evt. demonstrationen i København i går.
Eller vi kan møde det andet mennesker der, hvor denne er (se evt. Kirkegaard og 'sand hjælpekunst').
I erkendelsen af, at vi alle er blinde (Mht. nogle emner) og vi alle har mulighed for at hjælpe (Mht. andre emner).

Blinde: er ment i overført betydning.
Som blind mht. ikke at have forstået et specifikt emne/fænomen/forhold.

Jeg håber, at jeg har gået vejen sammen med dig.
Ellers er det mig, der er blind, over for det , som du spørger om.
Og jeg må bede dig, om at lede mig.

Wernn

Selv tak, for at give mig mulighed for refleksion.

”Det er tydeligvis et interessant emne som du har gransket meget”
Jeg forsøger at forstå og formidle begrebet ’Konfliktfri kommunikation’.

”Det var forhåbentlig ikke os to han talte om”
Det var det ikke. Du kan finde samme betragtning i koranen.
Det handler om, at nogen er absolut seende (De rettroende) og andre er absolut blinde (De vantro).
Jeg taler om, at vi alle er seende (inde for vort område). Og vi er alle blinde (uden for vores område).
Jeg tillader mig, at tro, at jeg er lidt mere seende inder for komunikation. Og blind inden i forhold til rigtigt meget.
Tilsvarende anerkender jeg, at der er områder, hvor andre er mere ’seende’ og jeg er mere blind.
Det er det, der for mig til at gå til læge, optikker eller bager.
Hver gang vi henvender os til en fagperson er det netop i denne erkendelse. Det er bare ikkke altid bevidst for os.

”Jeg tænker vi alle er seende og ser det samme billede på nethinden”
Hvor jeg vi pege på, at vi begår en mindre fejl, hvis vi ’ser’ ;-) os selv, som mere blinde end seende.
Fordi:
Vi (’Selvet’/’Jeget’) ser ikke billedet på nethinden. Det gør alene vores underbevidsthed. Og den afgør, på egen hånd (uden for vores herredømme og vilje), men på vores vegne, hvad, der arkiveres. Og dermed, hvad der bliver; for os at ’se’.

Går vi i grøften?
Så går vi det sammen. Og det er det, der er mit budskab.
Det er det modsatte af et dem vs. os. billede.

I hjerner:
;-)
Enig
Men dette individuelle indre billede er og bliver, det vi kan ’se’.
Verden uden for dette billede, er vi blinde for.
Gennem ’fag og interesse’ (vort område) er nogle indre ’synlige’ billeder, som repræsenterer denne del af vore omverdenen, blot mere præcise, end billederne, som repræsentere omverdenen uden for vort fag og interesse.

Hvis jeg må forsøger med et billede (Nu jeg er i gang).
Forstil dig dit hjem.
Du vil kunne finde rundt, selv i total mørke.
Det vil andre ikke kunne.
I mørke er vi alle ’blinde’. Vi er det bare ikke på samme måde. Vi har alle områder, hvor mørket er en mindre hindring.

”Det er kompliceret stof"
Mit område ;-)
Men!
Selv om man med rette kan sige, at man har besøgt x et slot. Siger man ikke dermed, at man har set alle rum på slottet. Man har blot set flere end dem, der ikke har besøgt slottet.
Jeg kender fænomener inden for kommunikation. Men jeg har stadig meget mere at lære.

OK- det blev lidt langhåret. Undskyld! Tag det, som du kan bruge.
Tak for spørgsmål, vinkler og modspillet.

Wernn

Tak

Det er en tanke jeg vender tilbage til igen og igen i mit møde med andre mennesker.