Religion, politik og samfund · Den nye EU aftale

6 svar
Senest opdateret 2 år siden · 4 bruger(e) deltager
2 år siden

Nogle der kender den nye EU aftale og nogle der ved hvad den hedder? Helt konkret?
Mvh
Ann.Savanti.

2 år siden
2 år siden

Her kan du læse alt om EU i nogenlunde kort form:
https://europa.eu/...eu/eu-in-brief_da

Med venlig hilsen
Kattegat

2 år siden
2 år siden

Det var da godt. Så forstår jeg at målsætningen om EU hær - fælles forsvar og a- oprustning er fjernet! --?

2 år siden
2 år siden

Ja, læser man EU's umiddelbare beskrivelse af sig selv og sin hensigt, ser alt da rosenrødt ud.
Der benyttes en række ord som man ser som indiskutabelt gode, og når man så siger at gode ting er gode, siger man reelt ingen ting.

Et godt princip, hvis man vil have ret i noget, er at sige det modsatte og se se om det forskyder sympatien. Og det sker nok ikke i dette tilfælde.

Forsvarer man for eksempel "fred og samarbejde," behøver man blot at spørge skeptikerne om de går ind for "krig og modarbejde." Så vil nok ingen sige ja til det sidste.
Og EU vil sige: Da vi nu er blevet enige om vort principprogram, når vi frem til at du skal acceptere krumme agurker osv.

Det jeg mener er at trods et fælles (indlysende) udgangspunkt, kan der sagtens opstå nuancer der vil være uenighed om.

Der står "Lighed for loven."
Ja, hvem kan være uenig i det?
Men hvis man siger: "De juridiske principper der gælder folkene i et bestemt land i EU, de skal også gælde for ethvert individ der har opholdstilladelse i ethvert andet land i EU." - Så begynder enigheden nok at vakle en smule. Ikke mindst når det handler om bistandshjælp, børnecheck og uddannelsesstøtte.

Så vi ser at blot fordi vi siger "Lighed for loven" så er alt ikke tænkt og sagt.

Og sådan er der så meget om EU. Der vil være rigtig mange andre eksempler, der kan få folk til at rynke panderne.

2 år siden
2 år siden

Jeg er stort set enig i dinos kommentar. Hvem kan være uenig i de principper "For fred og samarbejde," osv. Indrømmet, det er svært at følge hensigterne, hvis man ikke har en grundholdning.

Her i debatten, som i samfundet, bliver der jo også ofte gentaget værdien i at har ret til en holdning og uenighed.
Men tænk lige på, at regeringen hare støttet, med penge og moral, en amerikansk tænketank, der skal sortere folk og partier, hvis de debatterer i et sprog, der kan være i Putins interesser.
Så tænker jeg på den statsminister, der leverede våben og penge til terroristerne i Afghanistan. Statsministeren svigter ikke sine ungdoms holdninger fra sin tid som formand for VU Venstres Ungdom.

Venstre ved man hvor man har - bare se til højre

2 år siden
2 år siden

"Og EU vil sige: Da vi nu er blevet enige om vort principprogram, når vi frem til at du skal acceptere krumme agurker osv."

Som led i relanceringen af det indre marked efter 1986 var det lykkedes dygtige danske forhandlere at få gamle danske standarder, om hvor meget agurker må krumme, til at gælde for alle EU's daværende 12 lande, nu 28 plus de 4 EØS-lande.Det blev af modstanderne af overnationalt samarbejde dygtigt udlagt som det endegyldige eksempel på latterlig indblanding og standardisering for centraliseringens egen skyld. Hvad kritikerne overså var, at det var en stor dansk sejr, idet danske gartnerier typisk producerer lige agurker i drivhuse, mens deres konkurrenter i Sydeuropa med fritvoksende agurkeplanter får et produkt, der krummer sig frit. Ud over at disse sidste smager noget bedre, kan der være meget færre af dem i en kasse.Danske gartnere syntes derfor, at de blev udsat for en urimelig konkurrence, fordi der kunne være mange flere af deres agurker i en kasse. Derfor den danske regulering, som går helt tilbage til begyndelsen af det 20. århundrede. Nu blev den så europæisk standard, takket være det fælles indre marked.

Mes venlig hilsen
Kattegat

2 år siden
2 år siden

Tak for præciseringen, Kattegat. Du er god til sådan noget!

2 år siden

Besvar debattråd

Debatten Den nye EU aftale er startet 02/02-2019 08:14 af Ann R. Sørensen (Savanti) og er placeret under Religion, politik og samfund.

Log på for at skrive et indlæg i denne debat. Har du ikke allerede en profil kan du oprette en helt gratis.

Seneste debatter

4003Dagens ord
3 timer, 45 minutter siden · Savanti
21Lykke
1 dag, 14 timer siden · Inghard
149Hvad er du taknemmelig for i dag?
1 dag, 14 timer siden · Inghard
4superhelt vs superskurk?
2 dage, 22 timer siden · Engbo
25Skal vi starte et skrive- fortællef...
7 dage siden · MariaMolgaard
11Hvad inspirerer dig
7 dage siden · MariaMolgaard
2Skrive-software?
9 dage siden · Mons1957
0Internationalt
21 dage siden · Savanti
492Kontraster
21 dage siden · Engbo
0Søger læsere!
1 måned, 6 dage siden · turkdaddy
9Transgender
1 måned, 12 dage siden · Eddie
75Bibelen
1 måned, 13 dage siden · Engbo
4Skrivegruppe 45+
1 måned, 23 dage siden · HeleneHK
0ideer og inspiration
1 måned, 23 dage siden · Rising star
11Brug af kommentarer?
1 måned, 24 dage siden · Pia Hansen

Religion, politik og samfund

21Lykke
1 dag, 14 timer siden · Inghard
149Hvad er du taknemmelig for i dag?
1 dag, 14 timer siden · Inghard
137Virus
6 måneder, 29 dage siden · dino
46Big Brother Is Watching You!
8 måneder, 20 dage siden · Wernn
3Socialkonstruktivisme og socialkons...
8 måneder, 23 dage siden · Wernn
0Regering ser rødt. Apoteket .dk
8 måneder, 29 dage siden · Savanti
105Skyder de; fordi, der er krig?
9 måneder, 27 dage siden · Wernn
230Forbyde kritik?
9 måneder, 28 dage siden · Engbo
11Metwo-two
10 måneder, 12 dage siden · dino
11668
10 måneder, 17 dage siden · Wernn
26JULEN
10 måneder, 23 dage siden · Wernn
14Aftægtens objektive problem
11 måneder, 23 dage siden · dino
185Den frie verdens leder
1 år siden · Wernn
0Kringsat
1 år, 1 måned siden · Engbo
52Treenigheden
1 år, 2 måneder siden · Engbo