Jeg tænker at kærlighed ikke gør blind, men i stedet gør os i stand til at se hele det ummidelbare menneske. Et objekt er i fortid. Da et objekt er i fortid, kan vi ikke møde det i nutid.
Gjorde kærlighed ikke blind, ville det reducere den anden til et objekt bestående af dele. Den anden reduceres måske til de dele, som vi kan udnytte. Ellers gør Jeg-Det forholdet os blind for den andens kvaliteter, så at det at påføre den anden skade retfærdiggøres.
Opsummering:
Buber mener, at vi interagerer i Jeg-Du forhold, hvor vi møder hinanden, og ser den anden som et helt menneske, ellers så mener Buber, at vi interagerer i Jeg-Du forhold, hvor vi tingsliggøre det andet menneske, så det dehumaniseres, og det umuliggøre et egentligt møde. Vi kan både have Jeg-Du og Jeg-Det forhold alt efter omstændighederne.
Hvad mener I? Jeg tænker at kærligheden ikke gør blind, men i stedet gør os i stand til at se hele det ummidelbare menneske. Et objekt er i fortid. Da objektet er i fortid kan vi ikke møde det mener jeg. Hvad mener I?
Gjorde kærlighed ikke blind ville det reducere den anden til et objekt bestående af dele. Den ene reduceres måske til de dele, som vi kan udnytte. Ellers gør Jeg-Det forholdet os blind for den andens kvaliteter, så at det påføre den anden skade retfærdiggøres.
Opsumemering:
Buber mener at vi interagerer i Jeg-Du forhold, hvor vi møder hinanden, og ser den anden som et helt menneske, ellers så interagerer vi i Jeg-Du forhold, hvor vi tingsliggøre det andet menneske, så det dehumaniseres, og det umuliggøre et egentligt møde. Hvad mener I? Gør kærlighed os blind?
Her er citater fra Buber, da jeg ikke længere har bogen 'Jeg og Du'. Jeg har hapset citaterne fra Kristeligt Dagblad:
1. Kærlighed er et Jegs ansvar for et Du. Heri består alle elskendes lighed - som ikke kan bestå i nogen slags følelse - fra den mindste til den største, og fra den saligt trygge, hvis liv er indesluttet i et elsket menneskes, til den, der livslangt er naglet til verdens kors og som formår og vover det vældige: at elske menneskene.
2. Så længe kærligheden er 'blind', det vil sige så længe den ikke ser et helt væsen, står den endnu ikke virkelig under forholdets grundord. Hadet forbliver ifølge sin natur blindt; kun en del af et væsen kan man hade. Den, der ser et helt væsen, og må afvise det, er ikke mere i hadets rige, men i det rige, hvor evnen til at sige Du er begrænset af selve det menneskelige.
3. Følelser 'har' man; kærligheden sker. Følelser bor i mennesket; men mennesket bor i sin kærlighed. Det er ingen metafor, men virkeligheden: Kærligheden hænger ikke fast ved Jeg'et, så den kun har Du'et som 'indhold', som objekt, den er mellem Jeg og Du.
4. Alt virkeligt liv er møde.Klik her for at læse mere om Martin Bubers syn på religion og tro
5. Og med hele sandhedens alvor - du: Uden Det kan mennesket ikke leve. Men hvem der kun lever med Det, er ikke menneske.
6. Det, vi skal give os af med og bekymre os om, er ikke den anden side, men vores egen; er ikke nåden, men viljen.
7. Der findes ikke to slags mennesker; men der findes to poler i menneskets væren. Intet menneske er udelukkende person, intet udelukkende ego. Ingen er helt virkelig, ingen helt uvirkelig. Enhver lever i et tvefoldigt Jeg.
8. Kun ét Du hører ifølge sit væsen aldrig op med at være Du for os. Vel kender enhver, der kender Gud, også til Gudsfjernhed og til tørkens pinsler over det ængstede hjerte; men ikke til præsensløshed. Det er kun os, der ikke altid er tilstede.
9. Ånd i sin menneskelige manifestation er menneskets svar til sit Du. Mennesket taler i mange tunger, sprogets, kunstens, handlingens tunger, men ånd er ét: at svare det Du, der kommer fra det skjulte, tiltaler fra det skjulte. Ånd er ord.
10. Ånd er ikke i Jeget, men mellem Jeg og Du. Den er ikke som blodet, der cirkulerer i dig, men som luften, du ånder i.
Her er citater fra Buber, da jeg ikke længere har bogen 'Jeg og Du'. Jeg har hapset citaterne fra Kristeligt Dagblad:
1. Kærlighed er et Jegs ansvar for et Du. Heri består alle elskendes lighed - som ikke kan bestå i nogen slags følelse - fra den mindste til den største, og fra den saligt trygge, hvis liv er indesluttet i et elsket menneskes, til den, der livslangt er naglet til verdens kors og som formår og vover det vældige: at elske menneskene.
2. Så længe kærligheden er 'blind', det vil sige så længe den ikke ser et helt væsen, står den endnu ikke virkelig under forholdets grundord. Hadet forbliver ifølge sin natur blindt; kun en del af et væsen kan man hade. Den, der ser et helt væsen, og må afvise det, er ikke mere i hadets rige, men i det rige, hvor evnen til at sige Du er begrænset af selve det menneskelige.
3. Følelser 'har' man; kærligheden sker. Følelser bor i mennesket; men mennesket bor i sin kærlighed. Det er ingen metafor, men virkeligheden: Kærligheden hænger ikke fast ved Jeg'et, så den kun har Du'et som 'indhold', som objekt, den er mellem Jeg og Du.
4. Alt virkeligt liv er møde.Klik her for at læse mere om Martin Bubers syn på religion og tro
5. Og med hele sandhedens alvor - du: Uden Det kan mennesket ikke leve. Men hvem der kun lever med Det, er ikke menneske.
6. Det, vi skal give os af med og bekymre os om, er ikke den anden side, men vores egen; er ikke nåden, men viljen.
7. Der findes ikke to slags mennesker; men der findes to poler i menneskets væren. Intet menneske er udelukkende person, intet udelukkende ego. Ingen er helt virkelig, ingen helt uvirkelig. Enhver lever i et tvefoldigt Jeg.
8. Kun ét Du hører ifølge sit væsen aldrig op med at være Du for os. Vel kender enhver, der kender Gud, også til Gudsfjernhed og til tørkens pinsler over det ængstede hjerte; men ikke til præsensløshed. Det er kun os, der ikke altid er tilstede.
9. Ånd i sin menneskelige manifestation er menneskets svar til sit Du. Mennesket taler i mange tunger, sprogets, kunstens, handlingens tunger, men ånd er ét: at svare det Du, der kommer fra det skjulte, tiltaler fra det skjulte. Ånd er ord.
10. Ånd er ikke i Jeget, men mellem Jeg og Du. Den er ikke som blodet, der cirkulerer i dig, men som luften, du ånder i.
Indlægget er ved en fejl først udgivet i et andet forum, men det skulle have været udgivet her. Jeg kan desværre ikke slette det andet indlæg.