[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

Så selvportrættet eksisterer altså ikke? Er det fordi det ikke siger noget tilstrækkeligt sandt om personen? Er selvportrættet pr definition en løgn? Men i så fald er det af en anden malede billede så vel også ret fjernt fra sandheden? For den portrætterede kan jo side og gøre sig til alt efter det indtryk han gerne vil skabe? Som en kejser der gerne vil se både magtfuld og intelligent ud?
Og det spontane snapshot (som han ikke ved bliver taget) synes måske mere at røbe den usikre luskefis?

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

Portræt som foto og/eller maleri et et visitkort til omverden...her er jeg, jeg har levet, jeg har været til og ydet/bidraget med noget, jeg er selvglad, jeg har magt...mest af alt: Glem mig ikke i dødens tusmørke.
Jeg maler selv og ganske hæderligt. Så godt, at jeg maler portrætter. Hvis man kan den metier, så maler kunstneren noget som måske ikke ses for det utrænede øje...sjælen, personligheden, eller maler ledetråd, mystik til, derved se personligheden gennem en anden vinkel. Foto er blevet fattigt, fordi det har mistet sin mystik og bruges i flæng...se mig her, se mig der...og det gode foto portræt, er altid bedst, når det tages af en anden i øjeblik, hvor hovedpersonen ikke ved det. Er det i sort/hvid, så er det ekstra smukt.
Jeg fik engang at vide hos en fotograf, at der skulle være sagt: Smil ikke. Folk der smiler er ikke til at stole på.

Er det ikke bare skønt at se et gammelt fotoalbum igennem. Folks/familiens liv i små glimt. I søndags stadstøjet et par gange i livet sammen med familien eller et brudeportræt. Historie og dragende mystik.
I dag vælter vi os rundt i selfie-skud, at vi knap nok ænser det, så er det digitalt, ingen sætter i album...og hokus pokus...ingen husker dig om hundrede år. Et barne vil spørge engang om hundrede år: Hvem var Oldemor, hvordan så hun ud?

Et lille bidrag, lige i forbifarten.

Fortsat god dag.
Poul (Blækhuset)

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

Jeg synes egentlig ikke at et portræt siger så meget om en person, bortset fra, at det viser hvordan personen ser ud - men det er naturligvis også vigtigt.

Vi glæder os over den store mængde billeder der findes af H.C. Andersen, men af hans samtidige Søren Kierkegaard findes der ikke et eneste, bortset fra nogle karikaturtegninger, men ved vi af den grund mindre om Kierkegaard end om Andersen?

Læser vi en biografi er det godt at der ind imellem er billeder af personen som bliver biograferet. Det hjælper til at danne et billede af personen. Men portrætterne er supplement til teksten og ikke omvendt. Hvis vi havde alle de mange portrætter af H.C. Andersen foran os, så ville vi alligevel ikke kende ham, hvis ikke vi havde alt det der er skrevet af og om ham.

Kåemer

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

Jeg ved godt, at kunstnere forsøger at få sjælen med i et portræt, og nogle gange lykkes det - næsten.

Et ægtepar var til en meget abstrakt kunstudstilling, og foran et standser de og manden siger: "Og det er så kunstnerens selvportræt.- Og konen svarer forskrækket: "Gud nej, og ham har du inviteret til middag."

Var det nu kunstnerens sjæl eller udseende hun blev forskrækket over?

Kåemer

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

Camilla

Ja, netop så komplekst er det. Arme kone! Hvis hun ser al den elendighed i billedet, så er det ikke mærkeligt, at hun gruer for at få kunstneren til middag. Jeg synes ellers ikke min fantasi fejler noget, men så meget tror jeg alligevel ikke jeg kunne få ud af et maleri.

Forholder jeg mig ikke til din præmis? Det må du meget undskylde. Så nu må jeg gå tilbage og studere den nøjere, og se om jeg så kan vende bedre oplyst tilbage.

Kåemer

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]