Kunstnersnak · Liv eller værk?

5 svar
Senest opdateret 5 år siden · 5 bruger(e) deltager
5 år siden

Jeg har i de seneste dage - foranlediget af en periode hvor jeg læser en del biografier - tænkt en del over en stadigt tilbagevendende diskussion: hvad skal have hovedvægten, når man beskæftiger sig med en kunstner - forfatter, musiker, maler osv., - det liv han/hun levede eller værket? Det er meget forskelligt hvor biografier har hovedvægten, det afspejler naturligvis biografens holdning til det spørgsmål, men nu havde jeg lige lyst til at lægge spørgsmålet ud her. Hvad mener I?

5 år siden
5 år siden

Det er vel ikke entydigt at svare på Mons. Hvis jeg vil læse en biografi, så ønsker jeg især viden om kunstneren. Ønsker jeg derimod at læse om værket/værkerne, så søger jeg bredere direkte på værket og ikke så meget på kunstneren.

Og så er dit spørgsmål jo ikke ligesom løst, men jeg kan ikke komme det nærmere.

Mvh/Robert

5 år siden
5 år siden

Nogle får skrevet biografier. De fleste ikke. Hvorfor?
Fordi nogle laver "værker!" Det er disse værker der berettiger biografien.
Så uden "værker," ville biografien aldrig blive skrevet. Det er værkerne der vækker vor interesse for personen der lavede dem.
Værkerne kommer derfor i første række. Hvis sådanne værker har tilstrækkelig "storhed," får vi lyst til at kende mennesket bag dem.
Hvis en person har begået vigtige ting, og biografien er velskrevet, så kan det bestemt være en stor oplevelse at læse den. Jeg har da læst nogle stykker, omend ikke svimlende mange.

5 år siden
5 år siden

Jeg læser ofte biografier, tidligere var det om personer der var døde inden biografien blev skrevet af andre. Jeg syntes at når nulevende skriver biografien selv, er historien pyntet på eller noget af substansen flad fordi vil fremstå i et andet lys.
Skriv hvis du har en biografi der er god og som leverer varen.
En biografi som Troels Kløvedal hvor man hører om hans barndom er god. Vh. Hanna Fink

5 år siden
5 år siden

I en biografi forventer jeg, at mindst 2/3 handler om den kendtes liv fra fødsel til død - eller hvor vedkommende pt. befinder sig i livet.
Den sidste tredjedel bør omhandle vedkommendes værker/karriere, da de jo er grunden til, at man gider læse en biografi ;o)

mvh. Benno

5 år siden
5 år siden

Der er noget om det! Det rigtige må være en blanding. Men værkerne/præstationerne skal med. De er jo hele grunden til at nogen har fundet det værd at skrive biografien.
Heldigvis kommer det jo ofte helt af sig selv. Kunne man overhovedet skrive en biografi om Churchill uden at komme ind på hans politiske betydning og arbejde?

5 år siden

Besvar debattråd

Debatten Liv eller værk? er startet 14/07-2015 09:56 af Mogens Sørensen (Mons1957) og er placeret under Kunstnersnak.

Log på for at skrive et indlæg i denne debat. Har du ikke allerede en profil kan du oprette en helt gratis.

Seneste debatter

107Læserbreve
20 minutter siden · Wernn
29Dagens Had
1 time, 8 minutter siden · Engbo
0Jalousi kontra .
4 timer, 15 minutter siden · Savanti
3648Dagens ord
7 timer, 22 minutter siden · Savanti
38Big Brother Is Watching You!
1 dag, 1 time siden · Wernn
452Kontraster
1 dag, 2 timer siden · Engbo
129Virus
1 dag, 7 timer siden · Fink
0jeg søger feedback
3 dage siden · AAND
0Anti virus og ærligt menneske .
3 dage siden · Savanti
4Hvad hedder det når
3 dage siden · Savanti

Kunstnersnak

18Kunst og digte
1 måned, 16 dage siden · Engbo
32Er kunst mulig eller umulig?
1 måned, 25 dage siden · Prem
0Soul & neosoul - musikinspiration
3 måneder, 20 dage siden · Prem
34Musikinspiration
8 måneder, 15 dage siden · dino
1Margit Sandemo
1 år, 1 måned siden · dino
12Benny Andersen er død
2 år siden · dino
9Stærke start- og slutsætninger.
2 år siden · dino
13Portræt
3 år siden · Morpho
22Bedste bog
3 år siden · Anni Idorn
10Matador marathon
3 år siden · dino