Kunstnersnak · Er forfattere kloge?

27 svar
Senest opdateret 1 år siden · DenFrieNukleotid, maryanna, dino, HanneR, smukkehjerte, Marie Alexander, Blækhuset, Fink, Kåemer, Babyangel85 ... (16)
2 år siden

Jeg erkender, at mit livssyn i høj grad er blevet udformet ved at læse bøger.

Men hvor kloge er forfattere egentlig?

Kåemer

2 år siden
2 år siden

Det er nok individuelt, som alle andre mennesker, vil jeg tro,

2 år siden
2 år siden

Ligesom Mogens mener jeg, det er individuelt.
Engang var jeg tilbøjelig til at mene, de forfattere, der skrev såkaldt finlitteratur, faktisk var ret kloge. mens de, der skriver triviallitteratur, sandsynligvis er knapt så kloge.
Man kan jo så diskutere i lange baner, hvad der er hvad af litteratur. og ligeledes, hvad det egentlig vil sige at være klog.
Jeg tror at rigtig mange forfattere er mennesker, der reflekterer over tilværelsen og som ved en del om livet - men jeg tror også der er forfattere som i højere grad har et ønske om at "gøre sig interessante" og/eller skabe noget, der minder om noget, de selv har haft fornøjelse af at læse.

vh. Pia H

2 år siden
2 år siden

Du er jo selv forfatter, Kåemer. Og endda en ganske god en af slagsen, hvis du spørger mig. Jeg ved det ikke, men du er sikkert også ret klog.

Dog, din problemstilling her forekommer ikke særligt velgennemtænkt. Ja, lad mig sige ligeud, sådan et spørgsmål kan man slet ikke stille.

Venlig hilsen
Sabbath

2 år siden
2 år siden

Forfattere der skriver bøger må vide noget! Og det gælder såvel finere litteratur som børnebøger. Jeg ville være forsigtig med at kalde Astrid Lindgren og andre af slagsen for dumme.

Det er nok et godt gæt at forfattere generelt ikke er væsentligt ringere begavede end befolkningens gennemsnit.
Men en forfatter til en klog bog kan da sagtens tabe ansigt hvis man spørger ind til noget der ligger lidt udenfor specialet.
Jeg kunne nævne mange der er veluddannede, men som virker temmelig tåbelige på nogle områder.

Jeg tror ikke det er særlig vigtigt om en forfatter på alle område er et klogt menneske. Var D. H. Lawrence god til geologi? Var Dostojevskij en ørn til matematik?
Men de var gode til at skrive bøger.

2 år siden
2 år siden

Ja jeg vil mene at forfattere er kloge, for når man skal skrive en historie, så er der en masse som skal researches og læses op på og så lærer man nogle ting, som nogle gange hænger ved. Så ja på en måde, er forfattere da kloge.

2 år siden
2 år siden

Sabbath #3

Du har naturligvis ret i at jeg er temmelig klog, bare synd at så få kan se det.

Men du har altså ikke ret i, at problemstillingen ikke er rigtigt gennemtænkt. Jeg har skam tænkt den nøje igennem, men den har mange aspekter. Det er naturligvis rigtigt som de fleste her siger, at det er individuelt, at forfattere er som andre mennesker, nogen kloge, andre mindre kloge.

Men jeg skriver jo også i oplægget, at mit livssyn i dag meget er udformet ved at læse bøger. Eller jeg vil sige det på en anden måde, at jeg har levet mit liv i evig dialog med litteratur. Jeg har naturligvis gjort mine egne erfaringer, nogle søde, andre bitre, og jeg har kæmpet for at formulere min tanker i ord, og da er det sket gang på gang, at en forfatter har udtrykt det klart, som jeg har tænkt dunkelt.

Et andet aspekt ved litteraturen som er mindre heldigt er, at når en forfatter er populær, så kan han skrive hvad som helt, selv de stærkeste løgne, og det bliver slugt råt. Det er stadig sådan, som i middelalderen at der er trold i ord, i hvert fald når disse ord er trykt i en bog.

Så jo, forfattere er kloge, altså nogle forfattere, jeg kunne nævne en konge- og dronningerække af kloge forfattere som har haft stort indflydelse på mit liv. Men jeg vil også sige, at selv de klogeste forfattere kan ikke erstatte eller overgå mine egne erfaringer, men de kan hjælpe mig til at udvide disse erfaringer.

Kåemer

2 år siden
2 år siden

Kære Kåemer

Mit ræsonnement ser ud som følger:

For det første er der tale om en generalisering ad absurdum. Forfattere er jo, som Mons siger, lige så forskellige som mennesker i øvrigt. For det andet kræver spørgsmålet en definition på klogskab for i det hele taget at give mening.

Altså desværre igen en pseudoproblemstilling som man for ofte ser her på debatten.

Til gengæld er jeg fuldstændig enig med dig i, at mange bøger kan gøre en klogere PÅ mange ting, men også at mange kan gøre en dummere.

Og så fik jeg min formodning bekræftet om at du er en klog mand, Kåemer. Der oven i købet holder lige så meget af god litteratur som jeg selv.

Venlig hilsen
Sabbath

2 år siden
2 år siden

Hej Sabbath.

Hvor er det godt, at vi i det mindste er to kloge her, men lad os ikke sige det højt. Ingen grund til at såre de mindre kloge her.

Nåja, forfattere er altså både kloge og dumme og gør os henholdsvis klogere eller dummere. Det tror jeg er helt rigtigt.

Hvem er den klogeste forfatter I kender. Jeg holder en knap på Karen Blixen, men kunne også nævne andre. - Dumme forfattere? Tjah. Dan Brown!

Kåemer

2 år siden
2 år siden

Hej Kåemer

Ja, det er nok klogt fortsat at holde for os selv, hvor kloge vi er (for husfredens skyld).

Dan Brown kender jeg kun fra en halv side, så fik jeg en stærk mistanke om, at han sikkert er en af de dummeste forfattere nogensinde og stoppede derfor læsningen.

Taler vi om danske forfattere, topper en mand som Carsten Jensen dumhedsskalaen. Det kan mange (politisk korrekte) nok ikke gennemskue.

Jeg er også enig med dig i din vurdering af Blixen i den anden ende af spektret. Men også hun overgås af Søren (Sok) Kierkegaard. Han er bare ikke til at slå.

Tak for en ny fornøjelig dialog.

Sabbath

2 år siden
2 år siden

Ifølge en undersøgelse, linket nederst i denne post, er der en sammenhæng mellem intelligens og kreativitet. Vi må jo antage, at det er kreativiteten der er det vigtige, hvis der skal udfærdiges romaner, som ikke blot er kopier af forhenværende bøger.

"Creativity is a concept of individual differences which is intended to explain why some people have higher potential to provide new solutions to old problems than others. It leads us to change the way we think about things and is conceived as the driving force that moves civilization forward"

Testen konkluderer, at der er en sammenhæng, men det er ikke helt til at sige, om der ved "meget" høj IQ bliver en forbedring af kreativiteten, eller om denne stopper tidligere.

Men ja, folk der skriver bøger, der bringer noget nyt på banen, er nok tilbøjelige til at være klogere end gennemsnittet af befolkningen.

http://www.ncbi.nl...icles/PMC3682183/

2 år siden
2 år siden

Det vel spørgsmålet om det at være 'klog' er det samme som at være 'intelligent'? Gør det f.eks. en til en intelligent person, hvis man kan et leksikon uden ad eller kender alle lande i verden, men så samtidig ikke kan finde ud af at koge et æg eller hvis man konstant får sig selv i problemer med loven, fordi man ikke lige har lyst til at følge reglerne?
Hvad betyder det at være 'klog'?
Hvad betyder det at være 'intelligent'?
Er de to ord virkelig det samme, eller er de forskellige? Og i så fald - hvilket af dem bør vi så bruge i denne debat?

Så ja, jeg er vel også lidt i tvivl som nogen af de andre. Vi er sikkert kloge på en masse ting, os forfattere, men så er der også en masse ting, som vi ikke aner noget om, fordi vi fokuserer på meget specifikke ting.
Jeg er rigtig god til at læse og skrive, men jeg kan ikke finde ud af at dividere uden en lommeregner. Så jeg er vel ikke klogere end den almindelige dansker?

2 år siden
2 år siden

Jeg tror man kan dele klog op i hvad man interessere sig for. Det er jo gerne indenfor det man bliver lidt en "nørd".

Men når det så er sagt, så tror jeg da at mange forfattere har en meget bred viden og det man ikke ved, resurser man. Men man skal jo også have en vis form for kreativitet, indlevelsesevne og empati for at kunne skabe universer og personligheder. For ikke at nævne det at få et helt plot til at gå op. Nyskabende eller ej.

2 år siden
2 år siden

Klogskab hører vel sammen med visdom, Et begreb som nu til dags næsten kun bruges ironisk - som når økonomieksperter kaldes vismænd. For resten tror jeg nok også der skal en del visdom til for at bruge penge på en klog måde.

Visdom er vel at kunne bruge det man ved, kan og har på en klog måde. Og når det gælder litteraturen må det være den der inspirerer og gør os klogere på os selv og andre.

Kåemer

2 år siden
1 år, 7 måneder siden

For mig er der mange klogskaber, jeg er klog på noget, men umulig på andre ting.
Jeg får ikke mit livssyn ved at læse om andre kloge, mit livssyn får jeg ved at være sammen med mennesker der byder ind med noget af sig selv, og skaber hermed mit eget.
Det er desværre ikke så ofte jeg støder på mennesker tør stå alene med egne holdninger, de fleste har lånt dem af andre.
Det kræver også mod at stå ved sig selv, jeg gør ofte mig selv sårbar ved at være åben, "så har de noget på mig" men hvis man stikker "snotten frem, skal man kunne tåle det.

1 år, 7 måneder siden
1 år, 7 måneder siden

Forfattere er nok nødt til at lade som om de er fantastisk kloge. For mon ikke vi alle er blevet imponerede ind imellem når vi læser en god roman? Det er jeg i hvert fald.
Men jeg mindes at Peter Høeg, som bestemt virker meget klog i sine bøger, har indrømmet at han også prætenderer ind imellem. Altså at han ikke altid er så meget ekspert som han virker i bøgerne.

Et godt trick er at bruge velvalgte fagudtryk på rette sted. Men i ret dosering og med præcision.
For eksempel i "Smilla" beskrives det at fodsporene på tagets sne viser at drengens fod pronerer. Det er godt set da man netop dykker føddernes storetåside for at få bedre greb på den glatte overflade. (Og denne drejning af foden kaldes pronation.)
Peter er uddannet i legemsøvelser (mener jeg at huske) og han kan derfor bruge disse gloser korrekt. Men karakteristisk for Høeg er at når han bruger ordet "pronation," så kommer der ikke yderligere forklaring. Enten eller, men ikke begge dele.
Og her skal en forfatter afveje. Hvilke gloser kan man tillade sig at kaste i hovedet på læseren? En læser skal vel til læsning af en roman højst slå ganske få gloser op, for at man kan sige at målgruppen er ramt rigtigt.

Jeg husker engang at en meget kendt dansk forfatter med et særdeles højt ry for sproglig ekvilibrisme var blevet hentet ind til et quiz program på TV. Det var et program hvor man netop skulle beskæftige sig med ord. Det overraskende var at forfatteren på ingen måde brillerede i denne sammenhæng.

Så måske ender vi der hvor forfattere i mangt og meget kan vise sig at være ganske almindelige mennesker.

1 år, 7 måneder siden
1 år, 7 måneder siden

Sjovt tema at kaste op i plenum. Hvordan skal vi svare på dette? Forfattere er vel som mennesker flest, begavet i forskellige grader, måske bare anderledes i forhold til fordybelse, psyke og som vi engang debatterede en anelse introverte.
God søndag til alle.
Poul / Blækhuset

1 år, 7 måneder siden
1 år, 7 måneder siden

Jeg er helt med Dino - forfattere fremstår tit kloge :-) men er I virkeligheden som mennesker er flest når vi snakker klogskab, hvad det så end ellers matte være defineret som.

Jeg tænker vi er mere reflekterede ende de fleste - der skal megen omtanke til at skabe karakterer.

Jeg må dog indrømme, Kåemer, at det at du kalder Dan Brown for dum virker noget ureflekteret? I al almindelighed vil jeg da ellers sige at det der komme fra dig er både godt og reflekteret men det der er bare udtryk for at du personligt ikke kan lide hans bøger hvilket er fint nok :-) men manden er næppe dum siden han har kunnet skabe noget som virkeligt mange mennesker føler sig godt underholdt af...

1 år, 7 måneder siden
1 år, 7 måneder siden

Dan Brown er bestemt ikke dum. Han er tværtimod særdeles kvik. Han forstår at låne pensum de rigtige steder (er det ikke det som alle andre kalder research?) og han kan lægge sit sprog sådan at alle kan værre med. Og han kan skrive om videnskabelige emner på en sådan måde at selv lægmænd kan føle sig medinddragede og på linje med de kloge i bogen. (Som husker at spille lidt dumme for at læseren skal gætte pointen først.)
Og ikke mindst kan han skrive sådan at oplagene bliver meget store. Det falder mig lidt svært at kalde en rig mand for dum.
Man jeg ville ikke kalde ham "vis "som en Umberto Eco og andre af den kaliber.

Måske vil han engang skrive en rigtig bog. Nu har han i hvert fald fået råd til det. Men jeg tvivler på at den vil give ham anerkendelse.
En mand sagde engang at intet er så skadeligt for en kunstner som at blive populær på sine mindre gode værker.

Dan Brown er vel en slags "videnskabsforfatternes Cartland."
Han ved hvad han vil og han ved hvordan det skal gøres.

Hvis man var glad for "Da Vinci mysteriet" SKAL man læse "Hellig gral-helligt blod" af Lincoln, Baigent og Leigh.
Den bog er baggrunden og lige så spændende som en roman.

1 år, 7 måneder siden
1 år, 7 måneder siden

Mange skriver vel fordi vi ikke kan lade være. Fordi det er sjovt.
Tror ikke det har noget at gøre med hvor klog man er. Ikke engang det, har noget med talent at gøre altid.

Man er ikke klog fordi man er hvad man er, gør hvad man gør.

En person med høj IQ, kan have virkelig dårlige færdigheder socialt, og omvendt høj social IQ giver ikke adgang til Mensa.

Klog er en meget bred betegnelse. Hvad man bruger det man har til, er mere personligt.
Belæst er jo også relativt.

M.A.

1 år, 7 måneder siden
1 år, 7 måneder siden

Jeg er enig i at man ikke skal nedvurdere social intelligens! Denne intelligenstype har nok spillet en større rolle i menneskehedens udvikling end nogen anden slags.
Selv har jeg ikke for meget af den, desværre. Socialt engagement er nok den største mentale "alzheimerfighter" vi har. (Hermed mener jeg nok snarere en indikator for ikke at have lidelsen end at tale om egentlige årsagssammenhænge.)Det holder sproget i live og vor sans for konkret virkelighed. Følingen med virkeligheden er det der skiller fårene fra bukkene når vi deler folk op i normale og demente. Og virkeligheden er mere end meget andet det at kunne indgå i normale sociale relationer. At kunne føre en normal samtale og agere adækvat herpå i praksis.
Modsætningen er den ensomme gamle mand, der sidder i sit rod og skidt og mumler matematiske formler der sikkert er aldeles korrekte og interessante. Hans sociale intelligens (sociale kompetence) er på nulpunktet og hvad kan han bruge sit videnskabelige nørderi til?

1 år, 7 måneder siden
1 år, 7 måneder siden

Jeg er helt på linje med MA - I virkeligheden skriver man fordi man ikke kan lade være, man behøver hverken være klog, vis, sjov, social intelligent, have høj IQ eller være super talentfuld.

Dan Brown gør det han gør super godt - det han har valgt at gøre :-)

Jeg er enig I at Hellig gral-Helligt blod er super fantastisk og at Umberto Eco er I en klasse for sig selv sammen med f.eks Trækopfuglens Krønike og andre

Men jeg er også tit glimrende underholdt af andre ting g er egentlig ikke så vild med den der med fin-litteratur hvor noget efter bedste Bogart-metode næste per automatik rates højere end andet på en skala der I de fleste tilfælde ikke er skabt og nogle gange ikke engang kendt af beskueren/læseren

1 år, 7 måneder siden
1 år, 7 måneder siden

Tror alle mennesker på den ene eller anden måde har klogskab i sig. Nogle har mere end andre, men det er vel en anden snak. :)

1 år, 7 måneder siden
1 år, 7 måneder siden

Kåemers irritation over Dan Brown gerådede jeg selv lidt udi da jeg læste "Hypnotisøren" af Lars Kepler.
Spændende plot, nogle dejligt psykopatiske voldspersoner, men ... ikke en eneste sætning genlæser man for dens skønheds skyld.
Rønnebærrene er sure ... og jeg skal ikke pege fingre af dem der kan skrive storsælgere. Kunne jeg det selv, gjorde jeg det jo nok.
Disse forfattere må have en kompetence, for noget skal der til.
Men der er den klogskab der hviler i sig selv og den der skal skæres til af hensyn til forlagets krav om stort salg.

1 år, 7 måneder siden
1 år, 7 måneder siden

Heh :-) Hypnotisøren er ret underholdende - det er først når de næste der er skåret over sammen skive kommer til at den kan gå hen og blive lidt trættende... og det samme kan iøvrigt siges om Dan Brown - bedst de første to gange og så bliver det for meget af det samme :-)

Men det er jo så min personlige smag :-) og sådan er der jo så meget... klogskab af forskellig art :-)

1 år, 7 måneder siden
1 år, 7 måneder siden

Jeg tror gerne at du har ret, HanneR.
Jeg har kun læst hypnoen, men flere af Browns. Og om ham kan man sige at han bestemt skærer sålerne over samme læst. Der er en bestemt udvikling som han holder fast i. Men han hans emnevalg er altid meget spændende, det må man lade.

1 år, 7 måneder siden
1 år, 7 måneder siden

Agatha Christie skrev også sine kriminalhistorier over den samme læst, men man opdager det næsten ikke, fordi man bliver så godt underholdt - hvis man ellers synes om kriminallitteratur og historiske tidsbilleder.

Jeg tror, at forfattere er ligesom mennesker er flest. Vi bliver gode til det, vi fokuserer på. En journalists og en forfatters fokus og bestræbelser ligger i beherskelsen af ordet. (Ikke for at sige, at der ligger noget bibelsk guddomeligt i det, som "I begyndelsen var Ordet, osv. ...") Heraf følger naturligt nok en nysgerrighed og videbegærlighed, som med tiden kan gøre een vidende på en bred vifte af områder og uvidende på andre, som man har måttet vælge fra. Så det er ikke ensbetydende med, at man er "klog", at man er intelligent eller vidende.

For mig er "klog" noget, der afgøres af den virkning en forfatters (eller et andet menneskes) ord har på læseren/den man taler med. Den består af den viden, afsenderen har samlet sig, reflektioner over den viden og endelig formidlingen af en form for essens. Hvis modtageren kan have glæde af forfatterens resultat i sit liv, og måske får en AHA-oplevelse, vil vedkommende sikkert synes, det er klogt sagt/skrevet og automatisk overføre den mening til personen, der har afsendt budskabet. Uden at tænke på, at hvis man ikke selv var i stand til at lægge to og to sammen, og være i stand til at bruge det skrevne/sagte, så var resultatet ikke blevet "klogt". Måske er virkeligheden den, at når vi synes nogen er kloge, er det egentlig en projektion af vores egen klogskab. Hm?

1 år, 7 måneder siden
1 år siden

Jeg tvivler på at forfattere er klogere end gennemsnittet, antaget at man overhovedet kan stille det kvantitativt op.

At være klog er et udtryk hvor vidende du er, hvilket i sig selv har intet med intelligens at gøre. Man kan være vidende på mange forskellige områder og niveauer. I forhold til at skulle sammenligne befolkningsgrupper, hvilke parametre ville man skulle anvende og hvordan ville disse skulle opvejes mod hinanden? Hvordan ville man skulle kunne bedømme om en forfattere er klogere end en fysiker? Eller en komiker? Eller en sygeplejerske? Det kan man som udgangspunkt ikke, da alle de ovenfor nævnte grupper er vidende på hver deres område og de pågældende fagområder ikke direkte kan sættes op mod hinanden.

Intelligens på den anden side er et udtryk for hvor god en person er det at opfatte og løse problemstillinger. Det kan måles ved IQ og bør måles over en række områder for at give en repræsentativt resultat, da der findes flere former for intelligens. Man kan altså sagtens være fantastisk til sprog og elendig til matematik og stadigvæk være intelligent og omvendt.

1 år siden

Besvar debattråd

Debatten Er forfattere kloge? er startet 20/08-2015 10:13 af Kåemer Asmussen (Kåemer) og er placeret under Kunstnersnak.

Log på for at skrive et indlæg i denne debat. Har du ikke allerede en profil kan du oprette en helt gratis.

Seneste debatter

0Ørehængere
2 timer, 20 minutter siden · Kåemer
13Skrivegruppe Midtjylland
2 timer, 45 minutter siden · LineG
12Nogen der har gang i noget
3 timer, 3 minutter siden · nillepoulsen
10Et sted jeg kan gemme min tekst
3 timer, 29 minutter siden · nillepoulsen
23Åh nej! - Ikke igen!
12 timer siden · Engbo
1652Dagens ord
14 timer siden · Engbo
12Hvad er du taknemmelig for i dag?
19 timer siden · Syrene Hvid
9Det at skrive
23 timer siden · kirstine12
7Gode danske udviklingsromaner?
2 dage, 4 timer siden · Vacca foeda
21Erfaringer med forlaget Mellemgaard
2 dage, 21 timer siden · Gorm Winther
37Dagens Vits
2 dage, 22 timer siden · leviP
0illustrationer
4 dage siden · kirstine12
2Lysets Engel
7 dage siden · Engbo
1Skrivekursus KBH
8 dage siden · Bondekonen
17Bandeord
12 dage siden · Engbo
26Evolutions forskning.
12 dage siden · Inghard
3smerter når jeg læser
12 dage siden · cronio
11Sand identitet på Fyldepennen
12 dage siden · Dyppepennen
6Verdens bedste roman
14 dage siden · Morpho
5Skal vi skrive en gyser sammen?
18 dage siden · smukkehjerte
3Kontraster
18 dage siden · smukkehjerte
0drilsk beskrivelse
19 dage siden · DenFrieNukleoti...
2Forfatterskole Århus
20 dage siden · Kato
3Et kuk om kommentarer
22 dage siden · Morpho
0Kritik
25 dage siden · Brehmer
0Irrelevante kommentarer
25 dage siden · vinterberg
22#metoo
29 dage siden · dino
3Underlig sætning
1 måned, 4 dage siden · DenFrieNukleoti...
2Fortælle bogens historie på en visu...
1 måned, 10 dage siden · Dizzy76
5Skriveblokering
1 måned, 11 dage siden · Dizzy76
13Forfatterhøjskole - God ide eller s...
1 måned, 13 dage siden · Miana
2Musik og maleri
1 måned, 15 dage siden · dino
8Min moders stemme
1 måned, 16 dage siden · Engbo
8Glædeligt jul og godt nytår!
1 måned, 23 dage siden · Engbo
17Musik man kan lide, men ikke ved hv...
1 måned, 25 dage siden · Kåemer
2Slagtryk
1 måned, 27 dage siden · heksemutter
42Utroskab
2 måneder siden · Kåemer
6Et Spørgsmål
2 måneder, 10 dage siden · Bondekonen
109Selvforsvar
2 måneder, 12 dage siden · thevoid
33Er ligestillingen umagen værd?
2 måneder, 13 dage siden · Morpho
1Forbrugersamfund
2 måneder, 16 dage siden · Camra
30Gentleman eller kvinde
2 måneder, 16 dage siden · Morpho
8Uforståelige digte
2 måneder, 19 dage siden · Agrippo
12Hurra nu nåede bogen frem.
2 måneder, 21 dage siden · heksemutter
15Overgreb
2 måneder, 24 dage siden · Morpho
0Fed guide til at skrive dialog
2 måneder, 25 dage siden · Dizzy76
0Bruger du cliffhangers i din tekst?
2 måneder, 25 dage siden · Dizzy76
4Svarkommentar
2 måneder, 28 dage siden · Kekko
4Når det kommer til at skrive beskri...
2 måneder, 28 dage siden · Brownie Jannik
21Ligger-lægger
2 måneder, 29 dage siden · solvejgh
24Skuespil
3 måneder, 3 dage siden · Kåemer
1Kursus / Online undervisning
3 måneder, 5 dage siden · kmjensen
8Filmen over alle
3 måneder, 7 dage siden · dino
4Illustrator og forfatter, samt inds...
3 måneder, 10 dage siden · prefu
6Beskrivelse af lyde...
3 måneder, 13 dage siden · amandastorgaard
2Ny facebookgruppe: Forfattertricks ...
3 måneder, 14 dage siden · Dizzy76
21Eternal DarkRay udkommer i 2 dele
3 måneder, 19 dage siden · Jeremy Dusk
1Lokation reception - København
3 måneder, 20 dage siden · Bondekonen
5ABC
3 måneder, 21 dage siden · dino
3Litteratur festival for Horror m.m.
3 måneder, 22 dage siden · Fink

Kunstnersnak

13Portræt
6 måneder, 29 dage siden · Morpho
22Bedste bog
7 måneder, 2 dage siden · Anni Idorn
10Matador marathon
7 måneder, 10 dage siden · dino
32Kætteri?
8 måneder, 15 dage siden · Kåemer
27Er forfattere kloge?
1 år siden · DenFrieNukleoti...
024syv
1 år, 7 måneder siden · Fink
25Fungerer oversættelser af store lit...
2 år siden · JamesLei
5Liv eller værk?
2 år siden · dino
1Skriveeksperiment...
2 år siden · Lisa_F
35Klaus Rifbjerg
2 år siden · Lisa_F
14Sympati contra fordom ?
2 år siden · Robert Kallehav...
4Karen Blixen ?
2 år siden · Kåemer