Religion, politik og samfund · Snarligt valg?

5 svar
Senest opdateret 4 år siden · 3 bruger(e) deltager
4 år siden

Den aktuelle situation i Folketinget nærmer sig snart det dramatiske. Derfor fortjener sagen også en omtale her.

Det specielle omdrejningspunkt synes at være topskatten. LA har ikke aktuelt foreslået en total afskaffelse af den, men en reduktion med mindst 5% for alle indtægter der er høje nok til at være pålagt topskat.
Venstre har accepteret en reduktion på 5% på indkomster op til 1 mio. som jeg opfatter det.
Dansk Folkeparti og resten af spektret synes mene at der skal bestå en topskat, og vil ikke rokke ved den ud over Venstres forslag.

LA bebrejdes deres stivsind. Det kan jeg godt se, men jeg er ikke enig i kritikken. LA er nemlig slet ikke stivsindet generelt. Partiet er meget villig til at komme de andre partier i møde på en masse andre punkter.
DF har en dyre mærkesager på programmet, men er urokkelige omkring LA's ultimative krav.
Fra en retfærdigheds vinkel synes jeg at man burde komme LA i møde. Dels foreslår LA ikke hele topskatten fjernet, kun 5% og dels er prisen på besparelsen ikke ret høj.

Hvorfor vil DF så ikke gå med på den? Fordi det er et socialt følsomt emne. Man vil ikke give de rige en skattebesparelse, for man vil gerne have stemmer fra folk, der ellers kunne være nære ved at stemme på liste A.
Man kan spørge hvorfor LA står så stejlt, hvis det alligevel ikke koster så meget. For så batter det vel heller ikke så meget? Det ser de nok selv som en principsag. De siger at den politik er god. Og derfor går de ind for den.
Men skal man vælte den blå regering og lade Mette F komme til? Næh, det skal man da ikke. Men hvorfor er det så kun LA's skyld? DF kunne jo bøje sig også. Og 95% af topskatten er stadig bevaret.

Lars L Rasmussen kritiseres for ikke at være den dygtige politiske håndværker, han ellers havde et vist ry for at være. Det synes jeg nok er lidt uretfærdigt, da han jo ikke kan trylle med LA og DF, der står så stejlt overfor hinanden.
Hvis er ansvaret? Jeg mener det mest er DF der har skylden. Man skal ikke "tage hensyn til vælgerne." Man skal stå op for sin politik. Så må folk stemme på partiet eller ikke. Men måske er man virkelig mere røde i DF?
Selv mener jeg - (man skal jo sige sin mening!) - at topskat principielt er pervers. Et sygt påfund.
De bredeste skuldre skal bære mest. De rige skal betale mere i skat end de fattige osv.
Det ville være en god ide hvis dobbelt indtægt betød dobbelt skat. Og dobbelt tilbage til sig selv. Så kan det betale sig at tjene mere, og man kan gøre det med god samvittighed fordi man betaler mere i skat.
Men topskat handler om noget andet. Den handler om at det ikke skal kunne betale sig at tjene mere. Man skal straffes for ekstra indtægt. Og den ide er syg. Det er misundelsens evangelium.
Den hviler på den tanke at hvis nogen tjener mere, bliver der mindre til de andre. Rigdommen fortolkes som noget konstant. Rig eller fattig er således kun et fordelingsspørgsmål.

Sådan ser jeg ikke på det.

En skrev et sted: Hvis Bill Gates flyttede til danmark, ville der være endnu en rig mand i DK. Men det ville ingen blive fattigere af.
Nu kan man sige at han jo har pengene med fra udlandet.
Men pointen er at argumentet også ville gælde hvis han altid havde været dansker.

Desuden synes jeg det er en god idé, som Venstre vil det, at man betaler mindre skat af den første krone. Så fik mange måske bedre råd til at tage et job der ikke er så godt betalt. Det er så vigtigt at folk uden arbejde kan få et.

Bare for god ordens skyld: Jeg tjener ikke selv nok til at betale topskat.

4 år siden
4 år siden

Når man går Venstres 20-25 plan efter i sømmene, vil man se, at LAs skattelettelse på de famøse 5 % hele vejen op ikke er noget, der vil have katastrofal virkning på hverken statens økonomi eller velfærdsstaten.
Det vil derimod den samlede plan have. Den er en del af det længerevarende opgør med vores universelle velfærdssystem, som det borgerlige Danmark inklusiv Socialdemokratiet længe mere eller mindre åbenlys har arbejdet for.
Det kan man så være enig eller uenig i, men sådan er det. - Desværre.

Med venlig hilsen
Kattegat

4 år siden
4 år siden

"Men skal man vælte den blå regering og lade Mette F komme til?"
Ja, dino! Det er meget vigtigt at komme af med den blå regering med dens meget bevidste klassekamp - vendt mod de svageste.
---for menneskenes skyld Engbo.

4 år siden
4 år siden

Mette F. er nok ikke værst. Men en regering baseret på A, R, SF, Y og Å (er Enhedslisten ikke Y) er en katastrofe for Danmark.

Man kan mene hvad man vil. Men udsagnet i oplægget var ment som en konklusion der burde tilhøre de blå partier selv. Ikke i sig selv noget der afspejler min egen mening. (Det er det så alligevel, men det er en anden sag.)

Klassekamp? Det troede jeg venstrefløjen godt kunne lide? :-)

Hvis man skal fylde de sultnes maver - hvordan gør man så det? Ved at samle samfundets brød ind og fordele dem? Det vil ikke mætte længe.
Nej, man skal bygge bagerier og opretholde en varig produktion af brød. Det er derfor jeg stemmer blåt. Den politik gør brødmængden større.
Jeg kender godt marxismen der udsiger at kapitalismen har til formål at holde produktion i ave, og at kun socialismen kan maksimere vareudbudet.
Men det er en teori der intet steds har hamlet op med praksis der viser det modsatte.
Og jeg mener nu at social lighed ikke er identisk med social retfærdighed. (Selvom det modsatte heller ikke kan kaldes en absolut sandhed.)

4 år siden
4 år siden

Y er oprindelig Ny alliance nu Liberal alliance. Enhedslisten er liste Ø.

Med venlig hilsen
Kattegat

4 år siden
4 år siden

Tidligere igen var Y Venstresocialisternes. De brugte dem også som plakat, hvor Y blev til en slangebøsse med "skud" mod kapitalen.

For modstandere af socialismen er det et kært angrebspunkt at lade forstå, at alle penge skal samles i en dynge og så fordeles.

Det finder du ikke i marxistisk filosofi eller i socialistiske partiers program. Klasekampen/kampen mellem undertrykkere og de undertrykte, kan du se lige så længe der kan spores historie.
En gang var undertrykkelse total. Taberne i krigen blev slaver for de andre med herremandsvælde og den moderne kapitalisme er meget ændret; men holdningerne er de samme. de blå er den forsatte kamp der fratager medmennesket rettigheder og giver sejrherren ret til at udbytte den svage.

Men vi socialister peger bare på, at de svage er de stærkeste, hvis bevidstheden er der. Arbejderklassen producerer og har der med politisk magt. Med bevidsthed kan vi skabe et retfærdigt samfund og en verden uden krig. Den socialistiske bevidsthed ville give rige muligheder for en ny menneskelig udvikling - et rigere liv.

4 år siden

Besvar debattråd

Debatten Snarligt valg? er startet 05/11-2016 18:29 af Flemming Dalsgaard (dino) og er placeret under Religion, politik og samfund.

Log på for at skrive et indlæg i denne debat. Har du ikke allerede en profil kan du oprette en helt gratis.

Seneste debatter

3Kynisk frelse
8 timer, 6 minutter siden · dino
3723Dagens ord
1 dag, 4 timer siden · Engbo
133Hvad er du taknemmelig for i dag?
2 dage, 1 time siden · digterinden
0En læser(e) søges til noveller
3 dage siden · Michael But
51Skrivegruppe søges - København og o...
8 dage siden · SS Wensley
27Godt man ikke kan
9 dage siden · Wernn
50Liv andre steder?
12 dage siden · Wernn
63Ligheder
15 dage siden · smukkehjerte
33Din dag.
15 dage siden · smukkehjerte
32Dagens Had
15 dage siden · smukkehjerte
157Læserbreve
16 dage siden · Savanti
1Betalæsere søges til fantasy roman
23 dage siden · Stefan H
4Dagens Dammark ,døde mink
23 dage siden · Savanti
7Arbejde og bil
25 dage siden · Wernn
46Big Brother Is Watching You!
28 dage siden · Wernn
3Socialkonstruktivisme og socialkons...
1 måned, 1 dag siden · Wernn
0Finding Forrester
1 måned, 4 dage siden · Kafkaesque
1Skal vi starte et skrive- fortællef...
1 måned, 5 dage siden · Savanti
9skrive start hjælp
1 måned, 6 dage siden · Prem
133Virus
1 måned, 6 dage siden · Inghard
5Jalousi kontra .
1 måned, 7 dage siden · Wernn
0Regering ser rødt. Apoteket .dk
1 måned, 7 dage siden · Savanti
452Kontraster
1 måned, 9 dage siden · Engbo
0jeg søger feedback
1 måned, 11 dage siden · AAND
4Hvad hedder det når
1 måned, 11 dage siden · Savanti

Religion, politik og samfund

133Hvad er du taknemmelig for i dag?
2 dage, 1 time siden · digterinden
46Big Brother Is Watching You!
28 dage siden · Wernn
3Socialkonstruktivisme og socialkons...
1 måned, 1 dag siden · Wernn
133Virus
1 måned, 6 dage siden · Inghard
0Regering ser rødt. Apoteket .dk
1 måned, 7 dage siden · Savanti
105Skyder de; fordi, der er krig?
2 måneder, 5 dage siden · Wernn
230Forbyde kritik?
2 måneder, 6 dage siden · Engbo
11Metwo-two
2 måneder, 19 dage siden · dino
11668
2 måneder, 25 dage siden · Wernn
26JULEN
3 måneder, 1 dag siden · Wernn
14Aftægtens objektive problem
4 måneder, 1 dag siden · dino
185Den frie verdens leder
4 måneder, 26 dage siden · Wernn
0Kringsat
5 måneder, 11 dage siden · Engbo
52Treenigheden
6 måneder, 16 dage siden · Engbo
221Hvad betyder én menneskehed for dig...
9 måneder, 12 dage siden · Wernn
27SAS
9 måneder, 13 dage siden · Morpheus
379Gud
9 måneder, 26 dage siden · Wernn
19Penge-tro vs. religion eller?
10 måneder, 6 dage siden · dino
5Verdens økonomi
10 måneder, 18 dage siden · dino
4Nytårstalen
11 måneder, 5 dage siden · dino
117Statsborgerskab
11 måneder, 8 dage siden · Wernn
12Julens indlæg
11 måneder, 11 dage siden · dino
65Demokrati
11 måneder, 23 dage siden · Wernn
39Løsrivelse - af provinser og hele l...
11 måneder, 29 dage siden · Wernn
44Forskningsprojekt om konflikt og ko...
1 år siden · Wernn