Religion, politik og samfund · Snarligt valg?

5 svar
Senest opdateret 3 år siden · 3 bruger(e) deltager
3 år siden

Den aktuelle situation i Folketinget nærmer sig snart det dramatiske. Derfor fortjener sagen også en omtale her.

Det specielle omdrejningspunkt synes at være topskatten. LA har ikke aktuelt foreslået en total afskaffelse af den, men en reduktion med mindst 5% for alle indtægter der er høje nok til at være pålagt topskat.
Venstre har accepteret en reduktion på 5% på indkomster op til 1 mio. som jeg opfatter det.
Dansk Folkeparti og resten af spektret synes mene at der skal bestå en topskat, og vil ikke rokke ved den ud over Venstres forslag.

LA bebrejdes deres stivsind. Det kan jeg godt se, men jeg er ikke enig i kritikken. LA er nemlig slet ikke stivsindet generelt. Partiet er meget villig til at komme de andre partier i møde på en masse andre punkter.
DF har en dyre mærkesager på programmet, men er urokkelige omkring LA's ultimative krav.
Fra en retfærdigheds vinkel synes jeg at man burde komme LA i møde. Dels foreslår LA ikke hele topskatten fjernet, kun 5% og dels er prisen på besparelsen ikke ret høj.

Hvorfor vil DF så ikke gå med på den? Fordi det er et socialt følsomt emne. Man vil ikke give de rige en skattebesparelse, for man vil gerne have stemmer fra folk, der ellers kunne være nære ved at stemme på liste A.
Man kan spørge hvorfor LA står så stejlt, hvis det alligevel ikke koster så meget. For så batter det vel heller ikke så meget? Det ser de nok selv som en principsag. De siger at den politik er god. Og derfor går de ind for den.
Men skal man vælte den blå regering og lade Mette F komme til? Næh, det skal man da ikke. Men hvorfor er det så kun LA's skyld? DF kunne jo bøje sig også. Og 95% af topskatten er stadig bevaret.

Lars L Rasmussen kritiseres for ikke at være den dygtige politiske håndværker, han ellers havde et vist ry for at være. Det synes jeg nok er lidt uretfærdigt, da han jo ikke kan trylle med LA og DF, der står så stejlt overfor hinanden.
Hvis er ansvaret? Jeg mener det mest er DF der har skylden. Man skal ikke "tage hensyn til vælgerne." Man skal stå op for sin politik. Så må folk stemme på partiet eller ikke. Men måske er man virkelig mere røde i DF?
Selv mener jeg - (man skal jo sige sin mening!) - at topskat principielt er pervers. Et sygt påfund.
De bredeste skuldre skal bære mest. De rige skal betale mere i skat end de fattige osv.
Det ville være en god ide hvis dobbelt indtægt betød dobbelt skat. Og dobbelt tilbage til sig selv. Så kan det betale sig at tjene mere, og man kan gøre det med god samvittighed fordi man betaler mere i skat.
Men topskat handler om noget andet. Den handler om at det ikke skal kunne betale sig at tjene mere. Man skal straffes for ekstra indtægt. Og den ide er syg. Det er misundelsens evangelium.
Den hviler på den tanke at hvis nogen tjener mere, bliver der mindre til de andre. Rigdommen fortolkes som noget konstant. Rig eller fattig er således kun et fordelingsspørgsmål.

Sådan ser jeg ikke på det.

En skrev et sted: Hvis Bill Gates flyttede til danmark, ville der være endnu en rig mand i DK. Men det ville ingen blive fattigere af.
Nu kan man sige at han jo har pengene med fra udlandet.
Men pointen er at argumentet også ville gælde hvis han altid havde været dansker.

Desuden synes jeg det er en god idé, som Venstre vil det, at man betaler mindre skat af den første krone. Så fik mange måske bedre råd til at tage et job der ikke er så godt betalt. Det er så vigtigt at folk uden arbejde kan få et.

Bare for god ordens skyld: Jeg tjener ikke selv nok til at betale topskat.

3 år siden
3 år siden

Når man går Venstres 20-25 plan efter i sømmene, vil man se, at LAs skattelettelse på de famøse 5 % hele vejen op ikke er noget, der vil have katastrofal virkning på hverken statens økonomi eller velfærdsstaten.
Det vil derimod den samlede plan have. Den er en del af det længerevarende opgør med vores universelle velfærdssystem, som det borgerlige Danmark inklusiv Socialdemokratiet længe mere eller mindre åbenlys har arbejdet for.
Det kan man så være enig eller uenig i, men sådan er det. - Desværre.

Med venlig hilsen
Kattegat

3 år siden
3 år siden

"Men skal man vælte den blå regering og lade Mette F komme til?"
Ja, dino! Det er meget vigtigt at komme af med den blå regering med dens meget bevidste klassekamp - vendt mod de svageste.
---for menneskenes skyld Engbo.

3 år siden
3 år siden

Mette F. er nok ikke værst. Men en regering baseret på A, R, SF, Y og Å (er Enhedslisten ikke Y) er en katastrofe for Danmark.

Man kan mene hvad man vil. Men udsagnet i oplægget var ment som en konklusion der burde tilhøre de blå partier selv. Ikke i sig selv noget der afspejler min egen mening. (Det er det så alligevel, men det er en anden sag.)

Klassekamp? Det troede jeg venstrefløjen godt kunne lide? :-)

Hvis man skal fylde de sultnes maver - hvordan gør man så det? Ved at samle samfundets brød ind og fordele dem? Det vil ikke mætte længe.
Nej, man skal bygge bagerier og opretholde en varig produktion af brød. Det er derfor jeg stemmer blåt. Den politik gør brødmængden større.
Jeg kender godt marxismen der udsiger at kapitalismen har til formål at holde produktion i ave, og at kun socialismen kan maksimere vareudbudet.
Men det er en teori der intet steds har hamlet op med praksis der viser det modsatte.
Og jeg mener nu at social lighed ikke er identisk med social retfærdighed. (Selvom det modsatte heller ikke kan kaldes en absolut sandhed.)

3 år siden
3 år siden

Y er oprindelig Ny alliance nu Liberal alliance. Enhedslisten er liste Ø.

Med venlig hilsen
Kattegat

3 år siden
3 år siden

Tidligere igen var Y Venstresocialisternes. De brugte dem også som plakat, hvor Y blev til en slangebøsse med "skud" mod kapitalen.

For modstandere af socialismen er det et kært angrebspunkt at lade forstå, at alle penge skal samles i en dynge og så fordeles.

Det finder du ikke i marxistisk filosofi eller i socialistiske partiers program. Klasekampen/kampen mellem undertrykkere og de undertrykte, kan du se lige så længe der kan spores historie.
En gang var undertrykkelse total. Taberne i krigen blev slaver for de andre med herremandsvælde og den moderne kapitalisme er meget ændret; men holdningerne er de samme. de blå er den forsatte kamp der fratager medmennesket rettigheder og giver sejrherren ret til at udbytte den svage.

Men vi socialister peger bare på, at de svage er de stærkeste, hvis bevidstheden er der. Arbejderklassen producerer og har der med politisk magt. Med bevidsthed kan vi skabe et retfærdigt samfund og en verden uden krig. Den socialistiske bevidsthed ville give rige muligheder for en ny menneskelig udvikling - et rigere liv.

3 år siden

Besvar debattråd

Debatten Snarligt valg? er startet 05/11-2016 18:29 af Flemming Dalsgaard (dino) og er placeret under Religion, politik og samfund.

Log på for at skrive et indlæg i denne debat. Har du ikke allerede en profil kan du oprette en helt gratis.

Seneste debatter

60Hvad betyder én menneskehed for dig...
8 minutter siden · Morpheus
15Din dag
54 minutter siden · Fink
52Skyder de; fordi, der er krig?
1 time, 41 minutter siden · dino
3Penge-tro vs. religion eller?
1 time, 47 minutter siden · dino
3197Dagens ord
2 timer, 25 minutter siden · Savanti
363Kontraster
2 timer, 25 minutter siden · Savanti
5Verdens økonomi
21 timer siden · dino
324Gud
1 dag, 1 time siden · Wernn
1470% sænkning af CO2 udslip
1 dag, 7 timer siden · Wernn
8Min roman.
2 dage, 15 timer siden · Trille.Emilie
32Ligheder
5 dage siden · Savanti
18Forfatteri og ensomhed
9 dage siden · Wernn
0En molbohistorie?
9 dage siden · dino
4som der
9 dage siden · dino
3Findes der mon sådan en bog???
10 dage siden · Savanti
16Kunst og digte
10 dage siden · Savanti
12Rediger/slet kommentar
16 dage siden · hermanøv
4Nytårstalen
18 dage siden · dino
117Statsborgerskab
21 dage siden · Wernn
7Noget galt i halsen? Sprog og biolo...
21 dage siden · Wernn
12Julens indlæg
24 dage siden · dino
7Hvor pænt/positivt er dette afslag?
1 måned siden · peter_romer
3Fatter du det?
1 måned siden · Wernn
7Redigering
1 måned, 3 dage siden · NAHansen
65Demokrati
1 måned, 5 dage siden · Wernn

Religion, politik og samfund

60Hvad betyder én menneskehed for dig...
8 minutter siden · Morpheus
52Skyder de; fordi, der er krig?
1 time, 41 minutter siden · dino
3Penge-tro vs. religion eller?
1 time, 47 minutter siden · dino
324Gud
1 dag, 1 time siden · Wernn
4Nytårstalen
18 dage siden · dino
117Statsborgerskab
21 dage siden · Wernn
12Julens indlæg
24 dage siden · dino
65Demokrati
1 måned, 5 dage siden · Wernn
39Løsrivelse - af provinser og hele l...
1 måned, 11 dage siden · Wernn
122Hvad er du taknemmelig for i dag?
1 måned, 12 dage siden · Freema
44Forskningsprojekt om konflikt og ko...
1 måned, 13 dage siden · Wernn
109Homofobi
1 måned, 19 dage siden · leviP
5Pengetroen
2 måneder, 12 dage siden · Wernn
19Lykke
2 måneder, 18 dage siden · Engbo
53Politiske ideologier anno 2019
2 måneder, 19 dage siden · Wernn
1Det store intet
2 måneder, 26 dage siden · dino
0Sekterisk aggression
3 måneder, 17 dage siden · dino
2Uartige børn i gamle dage og idag
3 måneder, 26 dage siden · Engbo
30Kristendom
5 måneder, 6 dage siden · Engbo
23folkeafstemning
5 måneder, 18 dage siden · Engbo
63Hvad er meningen med livet?
5 måneder, 26 dage siden · dino
74På'n igen.
7 måneder, 4 dage siden · Engbo
82Tysklands ansvar
9 måneder, 24 dage siden · Engbo
8Bøn
10 måneder, 1 dag siden · Morpheus
32Politik .
11 måneder, 13 dage siden · Engbo