Religion, politik og samfund · Snarligt valg?

5 svar
Senest opdateret 2 år siden · 3 bruger(e) deltager
2 år siden

Den aktuelle situation i Folketinget nærmer sig snart det dramatiske. Derfor fortjener sagen også en omtale her.

Det specielle omdrejningspunkt synes at være topskatten. LA har ikke aktuelt foreslået en total afskaffelse af den, men en reduktion med mindst 5% for alle indtægter der er høje nok til at være pålagt topskat.
Venstre har accepteret en reduktion på 5% på indkomster op til 1 mio. som jeg opfatter det.
Dansk Folkeparti og resten af spektret synes mene at der skal bestå en topskat, og vil ikke rokke ved den ud over Venstres forslag.

LA bebrejdes deres stivsind. Det kan jeg godt se, men jeg er ikke enig i kritikken. LA er nemlig slet ikke stivsindet generelt. Partiet er meget villig til at komme de andre partier i møde på en masse andre punkter.
DF har en dyre mærkesager på programmet, men er urokkelige omkring LA's ultimative krav.
Fra en retfærdigheds vinkel synes jeg at man burde komme LA i møde. Dels foreslår LA ikke hele topskatten fjernet, kun 5% og dels er prisen på besparelsen ikke ret høj.

Hvorfor vil DF så ikke gå med på den? Fordi det er et socialt følsomt emne. Man vil ikke give de rige en skattebesparelse, for man vil gerne have stemmer fra folk, der ellers kunne være nære ved at stemme på liste A.
Man kan spørge hvorfor LA står så stejlt, hvis det alligevel ikke koster så meget. For så batter det vel heller ikke så meget? Det ser de nok selv som en principsag. De siger at den politik er god. Og derfor går de ind for den.
Men skal man vælte den blå regering og lade Mette F komme til? Næh, det skal man da ikke. Men hvorfor er det så kun LA's skyld? DF kunne jo bøje sig også. Og 95% af topskatten er stadig bevaret.

Lars L Rasmussen kritiseres for ikke at være den dygtige politiske håndværker, han ellers havde et vist ry for at være. Det synes jeg nok er lidt uretfærdigt, da han jo ikke kan trylle med LA og DF, der står så stejlt overfor hinanden.
Hvis er ansvaret? Jeg mener det mest er DF der har skylden. Man skal ikke "tage hensyn til vælgerne." Man skal stå op for sin politik. Så må folk stemme på partiet eller ikke. Men måske er man virkelig mere røde i DF?
Selv mener jeg - (man skal jo sige sin mening!) - at topskat principielt er pervers. Et sygt påfund.
De bredeste skuldre skal bære mest. De rige skal betale mere i skat end de fattige osv.
Det ville være en god ide hvis dobbelt indtægt betød dobbelt skat. Og dobbelt tilbage til sig selv. Så kan det betale sig at tjene mere, og man kan gøre det med god samvittighed fordi man betaler mere i skat.
Men topskat handler om noget andet. Den handler om at det ikke skal kunne betale sig at tjene mere. Man skal straffes for ekstra indtægt. Og den ide er syg. Det er misundelsens evangelium.
Den hviler på den tanke at hvis nogen tjener mere, bliver der mindre til de andre. Rigdommen fortolkes som noget konstant. Rig eller fattig er således kun et fordelingsspørgsmål.

Sådan ser jeg ikke på det.

En skrev et sted: Hvis Bill Gates flyttede til danmark, ville der være endnu en rig mand i DK. Men det ville ingen blive fattigere af.
Nu kan man sige at han jo har pengene med fra udlandet.
Men pointen er at argumentet også ville gælde hvis han altid havde været dansker.

Desuden synes jeg det er en god idé, som Venstre vil det, at man betaler mindre skat af den første krone. Så fik mange måske bedre råd til at tage et job der ikke er så godt betalt. Det er så vigtigt at folk uden arbejde kan få et.

Bare for god ordens skyld: Jeg tjener ikke selv nok til at betale topskat.

2 år siden
2 år siden

Når man går Venstres 20-25 plan efter i sømmene, vil man se, at LAs skattelettelse på de famøse 5 % hele vejen op ikke er noget, der vil have katastrofal virkning på hverken statens økonomi eller velfærdsstaten.
Det vil derimod den samlede plan have. Den er en del af det længerevarende opgør med vores universelle velfærdssystem, som det borgerlige Danmark inklusiv Socialdemokratiet længe mere eller mindre åbenlys har arbejdet for.
Det kan man så være enig eller uenig i, men sådan er det. - Desværre.

Med venlig hilsen
Kattegat

2 år siden
2 år siden

"Men skal man vælte den blå regering og lade Mette F komme til?"
Ja, dino! Det er meget vigtigt at komme af med den blå regering med dens meget bevidste klassekamp - vendt mod de svageste.
---for menneskenes skyld Engbo.

2 år siden
2 år siden

Mette F. er nok ikke værst. Men en regering baseret på A, R, SF, Y og Å (er Enhedslisten ikke Y) er en katastrofe for Danmark.

Man kan mene hvad man vil. Men udsagnet i oplægget var ment som en konklusion der burde tilhøre de blå partier selv. Ikke i sig selv noget der afspejler min egen mening. (Det er det så alligevel, men det er en anden sag.)

Klassekamp? Det troede jeg venstrefløjen godt kunne lide? :-)

Hvis man skal fylde de sultnes maver - hvordan gør man så det? Ved at samle samfundets brød ind og fordele dem? Det vil ikke mætte længe.
Nej, man skal bygge bagerier og opretholde en varig produktion af brød. Det er derfor jeg stemmer blåt. Den politik gør brødmængden større.
Jeg kender godt marxismen der udsiger at kapitalismen har til formål at holde produktion i ave, og at kun socialismen kan maksimere vareudbudet.
Men det er en teori der intet steds har hamlet op med praksis der viser det modsatte.
Og jeg mener nu at social lighed ikke er identisk med social retfærdighed. (Selvom det modsatte heller ikke kan kaldes en absolut sandhed.)

2 år siden
2 år siden

Y er oprindelig Ny alliance nu Liberal alliance. Enhedslisten er liste Ø.

Med venlig hilsen
Kattegat

2 år siden
2 år siden

Tidligere igen var Y Venstresocialisternes. De brugte dem også som plakat, hvor Y blev til en slangebøsse med "skud" mod kapitalen.

For modstandere af socialismen er det et kært angrebspunkt at lade forstå, at alle penge skal samles i en dynge og så fordeles.

Det finder du ikke i marxistisk filosofi eller i socialistiske partiers program. Klasekampen/kampen mellem undertrykkere og de undertrykte, kan du se lige så længe der kan spores historie.
En gang var undertrykkelse total. Taberne i krigen blev slaver for de andre med herremandsvælde og den moderne kapitalisme er meget ændret; men holdningerne er de samme. de blå er den forsatte kamp der fratager medmennesket rettigheder og giver sejrherren ret til at udbytte den svage.

Men vi socialister peger bare på, at de svage er de stærkeste, hvis bevidstheden er der. Arbejderklassen producerer og har der med politisk magt. Med bevidsthed kan vi skabe et retfærdigt samfund og en verden uden krig. Den socialistiske bevidsthed ville give rige muligheder for en ny menneskelig udvikling - et rigere liv.

2 år siden

Besvar debattråd

Debatten Snarligt valg? er startet 05/11-2016 18:29 af Flemming Dalsgaard (dino) og er placeret under Religion, politik og samfund.

Log på for at skrive et indlæg i denne debat. Har du ikke allerede en profil kan du oprette en helt gratis.

Seneste debatter

2803Dagens ord
6 timer, 46 minutter siden · Engbo
101Kontraster
6 timer, 47 minutter siden · Engbo
12Chettoer
19 timer siden · dino
0To Liv
21 timer siden · Dyekjaer
48Hvad er meningen med livet?
1 dag, 12 timer siden · Inghard
1Danmark
4 dage siden · Engbo
93Dagens Vits
4 dage siden · Savanti
74På'n igen.
4 dage siden · Engbo
0Er E-sport sport?
4 dage siden · dino
0Otiumstol - anbefalinger
6 dage siden · Machula T.
3Sonateform
9 dage siden · Muhkovending
1hvilke lande, hvilke genrer?
10 dage siden · Muhkovending
44Politiske ideologier anno 2019
11 dage siden · Engbo
9Humor .
15 dage siden · Engbo
5Udgivet novelle Inder
18 dage siden · Birkmand
1Super-søger søges
19 dage siden · Kattegat
18Hormonforstyrrende stoffer.
21 dage siden · Stinapige
4Gætteleg
23 dage siden · Polo
7Saxo.com
1 måned, 2 dage siden · Lauhan
1Hvordan er Saxo Publish?
1 måned, 4 dage siden · Paolosaks
12Nem mad til 1
1 måned, 4 dage siden · Kattegat
3Udgivelse af digtsamling
1 måned, 11 dage siden · Fink
8MODERSMÅLET
1 måned, 12 dage siden · Engbo
3Entropi og evolution
1 måned, 16 dage siden · dino
2Skrivegruppe Randers og omegn
1 måned, 19 dage siden · Stinapige

Religion, politik og samfund

48Hvad er meningen med livet?
1 dag, 12 timer siden · Inghard
74På'n igen.
4 dage siden · Engbo
44Politiske ideologier anno 2019
11 dage siden · Engbo
121Hvad er du taknemmelig for i dag?
1 måned, 22 dage siden · Engbo
82Tysklands ansvar
2 måneder, 25 dage siden · Engbo
8Bøn
3 måneder, 2 dage siden · Morpheus
32Politik .
4 måneder, 14 dage siden · Engbo
2Folkepension - hvornår?
4 måneder, 14 dage siden · dino
47At rejse er at leve?
4 måneder, 15 dage siden · Inghard
27Evolutions forskning.
4 måneder, 16 dage siden · Inghard
8Circumcisio.
4 måneder, 18 dage siden · dino
6Den nye EU aftale
4 måneder, 22 dage siden · dino
62Parti til alternativ befrielse af D...
4 måneder, 27 dage siden · Engbo
4Salme
6 måneder, 19 dage siden · Engbo
6Victoria
7 måneder, 5 dage siden · Kåemer
71Saudi-Arabien - Rusland
7 måneder, 14 dage siden · Engbo
9Er den danske kultur modellerbar?
8 måneder, 9 dage siden · Nicolas Birch-J...
10Folkekirken – ad hvilken vej skal d...
8 måneder, 29 dage siden · Engbo
9Sandhed
9 måneder, 6 dage siden · Inghard
9debat af moderæset, versus lykken.
9 måneder, 6 dage siden · Pia Hansen
12Straf. Og forbrydelse.
9 måneder, 24 dage siden · dino
67Burkaforbud
10 måneder, 1 dag siden · Kåemer
41Demokrati
10 måneder, 5 dage siden · Kåemer
23Legalisering af cannabis
11 måneder, 1 dag siden · thevoid
5Ved bålet --ja, ved bålet
1 år siden · Engbo