Religion, politik og samfund · Snarligt valg?

5 svar
Senest opdateret 2 år siden · 3 bruger(e) deltager
2 år siden

Den aktuelle situation i Folketinget nærmer sig snart det dramatiske. Derfor fortjener sagen også en omtale her.

Det specielle omdrejningspunkt synes at være topskatten. LA har ikke aktuelt foreslået en total afskaffelse af den, men en reduktion med mindst 5% for alle indtægter der er høje nok til at være pålagt topskat.
Venstre har accepteret en reduktion på 5% på indkomster op til 1 mio. som jeg opfatter det.
Dansk Folkeparti og resten af spektret synes mene at der skal bestå en topskat, og vil ikke rokke ved den ud over Venstres forslag.

LA bebrejdes deres stivsind. Det kan jeg godt se, men jeg er ikke enig i kritikken. LA er nemlig slet ikke stivsindet generelt. Partiet er meget villig til at komme de andre partier i møde på en masse andre punkter.
DF har en dyre mærkesager på programmet, men er urokkelige omkring LA's ultimative krav.
Fra en retfærdigheds vinkel synes jeg at man burde komme LA i møde. Dels foreslår LA ikke hele topskatten fjernet, kun 5% og dels er prisen på besparelsen ikke ret høj.

Hvorfor vil DF så ikke gå med på den? Fordi det er et socialt følsomt emne. Man vil ikke give de rige en skattebesparelse, for man vil gerne have stemmer fra folk, der ellers kunne være nære ved at stemme på liste A.
Man kan spørge hvorfor LA står så stejlt, hvis det alligevel ikke koster så meget. For så batter det vel heller ikke så meget? Det ser de nok selv som en principsag. De siger at den politik er god. Og derfor går de ind for den.
Men skal man vælte den blå regering og lade Mette F komme til? Næh, det skal man da ikke. Men hvorfor er det så kun LA's skyld? DF kunne jo bøje sig også. Og 95% af topskatten er stadig bevaret.

Lars L Rasmussen kritiseres for ikke at være den dygtige politiske håndværker, han ellers havde et vist ry for at være. Det synes jeg nok er lidt uretfærdigt, da han jo ikke kan trylle med LA og DF, der står så stejlt overfor hinanden.
Hvis er ansvaret? Jeg mener det mest er DF der har skylden. Man skal ikke "tage hensyn til vælgerne." Man skal stå op for sin politik. Så må folk stemme på partiet eller ikke. Men måske er man virkelig mere røde i DF?
Selv mener jeg - (man skal jo sige sin mening!) - at topskat principielt er pervers. Et sygt påfund.
De bredeste skuldre skal bære mest. De rige skal betale mere i skat end de fattige osv.
Det ville være en god ide hvis dobbelt indtægt betød dobbelt skat. Og dobbelt tilbage til sig selv. Så kan det betale sig at tjene mere, og man kan gøre det med god samvittighed fordi man betaler mere i skat.
Men topskat handler om noget andet. Den handler om at det ikke skal kunne betale sig at tjene mere. Man skal straffes for ekstra indtægt. Og den ide er syg. Det er misundelsens evangelium.
Den hviler på den tanke at hvis nogen tjener mere, bliver der mindre til de andre. Rigdommen fortolkes som noget konstant. Rig eller fattig er således kun et fordelingsspørgsmål.

Sådan ser jeg ikke på det.

En skrev et sted: Hvis Bill Gates flyttede til danmark, ville der være endnu en rig mand i DK. Men det ville ingen blive fattigere af.
Nu kan man sige at han jo har pengene med fra udlandet.
Men pointen er at argumentet også ville gælde hvis han altid havde været dansker.

Desuden synes jeg det er en god idé, som Venstre vil det, at man betaler mindre skat af den første krone. Så fik mange måske bedre råd til at tage et job der ikke er så godt betalt. Det er så vigtigt at folk uden arbejde kan få et.

Bare for god ordens skyld: Jeg tjener ikke selv nok til at betale topskat.

2 år siden
2 år siden

Når man går Venstres 20-25 plan efter i sømmene, vil man se, at LAs skattelettelse på de famøse 5 % hele vejen op ikke er noget, der vil have katastrofal virkning på hverken statens økonomi eller velfærdsstaten.
Det vil derimod den samlede plan have. Den er en del af det længerevarende opgør med vores universelle velfærdssystem, som det borgerlige Danmark inklusiv Socialdemokratiet længe mere eller mindre åbenlys har arbejdet for.
Det kan man så være enig eller uenig i, men sådan er det. - Desværre.

Med venlig hilsen
Kattegat

2 år siden
2 år siden

"Men skal man vælte den blå regering og lade Mette F komme til?"
Ja, dino! Det er meget vigtigt at komme af med den blå regering med dens meget bevidste klassekamp - vendt mod de svageste.
---for menneskenes skyld Engbo.

2 år siden
2 år siden

Mette F. er nok ikke værst. Men en regering baseret på A, R, SF, Y og Å (er Enhedslisten ikke Y) er en katastrofe for Danmark.

Man kan mene hvad man vil. Men udsagnet i oplægget var ment som en konklusion der burde tilhøre de blå partier selv. Ikke i sig selv noget der afspejler min egen mening. (Det er det så alligevel, men det er en anden sag.)

Klassekamp? Det troede jeg venstrefløjen godt kunne lide? :-)

Hvis man skal fylde de sultnes maver - hvordan gør man så det? Ved at samle samfundets brød ind og fordele dem? Det vil ikke mætte længe.
Nej, man skal bygge bagerier og opretholde en varig produktion af brød. Det er derfor jeg stemmer blåt. Den politik gør brødmængden større.
Jeg kender godt marxismen der udsiger at kapitalismen har til formål at holde produktion i ave, og at kun socialismen kan maksimere vareudbudet.
Men det er en teori der intet steds har hamlet op med praksis der viser det modsatte.
Og jeg mener nu at social lighed ikke er identisk med social retfærdighed. (Selvom det modsatte heller ikke kan kaldes en absolut sandhed.)

2 år siden
2 år siden

Y er oprindelig Ny alliance nu Liberal alliance. Enhedslisten er liste Ø.

Med venlig hilsen
Kattegat

2 år siden
2 år siden

Tidligere igen var Y Venstresocialisternes. De brugte dem også som plakat, hvor Y blev til en slangebøsse med "skud" mod kapitalen.

For modstandere af socialismen er det et kært angrebspunkt at lade forstå, at alle penge skal samles i en dynge og så fordeles.

Det finder du ikke i marxistisk filosofi eller i socialistiske partiers program. Klasekampen/kampen mellem undertrykkere og de undertrykte, kan du se lige så længe der kan spores historie.
En gang var undertrykkelse total. Taberne i krigen blev slaver for de andre med herremandsvælde og den moderne kapitalisme er meget ændret; men holdningerne er de samme. de blå er den forsatte kamp der fratager medmennesket rettigheder og giver sejrherren ret til at udbytte den svage.

Men vi socialister peger bare på, at de svage er de stærkeste, hvis bevidstheden er der. Arbejderklassen producerer og har der med politisk magt. Med bevidsthed kan vi skabe et retfærdigt samfund og en verden uden krig. Den socialistiske bevidsthed ville give rige muligheder for en ny menneskelig udvikling - et rigere liv.

2 år siden

Besvar debattråd

Debatten Snarligt valg? er startet 05/11-2016 18:29 af Flemming Dalsgaard (dino) og er placeret under Religion, politik og samfund.

Log på for at skrive et indlæg i denne debat. Har du ikke allerede en profil kan du oprette en helt gratis.

Seneste debatter

2Værdier
7 timer, 30 minutter siden · Nicolas Birch-J...
70Dagens Vits
9 timer, 35 minutter siden · Kåemer
46Kontraster
19 timer siden · Engbo
79Hvad er du taknemmelig for i dag?
19 timer siden · Engbo
2286Dagens ord
1 dag, 1 time siden · Engbo
41Mand/kvinde
1 dag, 1 time siden · Engbo
6Helbred opdatering.
4 dage siden · Savanti
17Hormonforstyrrende stoffer.
5 dage siden · DenFrieNukleoti...
71Saudi-Arabien - Rusland
6 dage siden · Engbo
6Kulturen står i en stilstand, der k...
8 dage siden · Nicolas Birch-J...
11NaNoWriMo
9 dage siden · Eddie
2Entropi og evolution
12 dage siden · dino
46At rejse er at leve?
14 dage siden · Nicolas Birch-J...
5Bogforum
15 dage siden · jebomik
15Endestation - eller strengt nåleøje...
15 dage siden · tope
20Forlagsbranchen er i opbrud!
15 dage siden · tope
2Lektørudtalelse på en af forfattern...
17 dage siden · NAHansen
1Digte/ tekster om månen
18 dage siden · Kåemer
7Moderne fraser og vendinger.
22 dage siden · Rimon Waad Herm...
0Zenon, Newton og høeg
23 dage siden · dino
0Så rundede jeg 400 visninger
25 dage siden · knudkp
5hvad er fordelen ved ISBN nr?
26 dage siden · vikingo
11Dåseåbner
27 dage siden · Kåemer
5Kødspisere kontra vegetarer kontra ...
29 dage siden · dino
7Religions forum?
1 måned siden · Inghard

Religion, politik og samfund

79Hvad er du taknemmelig for i dag?
19 timer siden · Engbo
71Saudi-Arabien - Rusland
6 dage siden · Engbo
46At rejse er at leve?
14 dage siden · Nicolas Birch-J...
9Er den danske kultur modellerbar?
1 måned siden · Nicolas Birch-J...
10Folkekirken – ad hvilken vej skal d...
1 måned, 21 dage siden · Engbo
26Hvad er meningen med livet?
1 måned, 28 dage siden · BimmerenTheBims...
9Sandhed
1 måned, 28 dage siden · Inghard
9debat af moderæset, versus lykken.
1 måned, 28 dage siden · Pia Hansen
12Straf. Og forbrydelse.
2 måneder, 16 dage siden · dino
67Burkaforbud
2 måneder, 23 dage siden · Kåemer
41Demokrati
2 måneder, 27 dage siden · Kåemer
23Legalisering af cannabis
3 måneder, 23 dage siden · thevoid
5Ved bålet --ja, ved bålet
4 måneder, 27 dage siden · Engbo
4Èt menneske - eller to?
5 måneder, 20 dage siden · dino
7Æblemostreglementet
6 måneder, 6 dage siden · dino
5Før Adams tid.
6 måneder, 15 dage siden · Engbo
59Den selektive etik.
6 måneder, 22 dage siden · dino
31Spare på DR?
7 måneder, 11 dage siden · dino
38Er du kristen/religiøs?
7 måneder, 16 dage siden · Engbo
0Land og by
8 måneder, 6 dage siden · dino
7Vilde dyr tilbage i naturen?
8 måneder, 8 dage siden · Engbo
27Åh nej! - Ikke igen!
8 måneder, 29 dage siden · dino
26Evolutions forskning.
9 måneder, 14 dage siden · Inghard
22#metoo
10 måneder, 1 dag siden · dino
109Selvforsvar
11 måneder, 13 dage siden · thevoid