Ordet er frit · 70% sænkning af CO2 udslip

14 svar
Senest opdateret 6 dage siden · 5 bruger(e) deltager
22 dage siden

Sådan har vore politikere maget energipolitikken frem til 2030.

Nogle kaldte de mest rabiate for klimatosser. Denne betegnelse er måske ikke helt forkert, men sagde man ikke også tosser om dem der troede at man kunne bygge flyvemaskiner? Eller køre uden heste?

I hvert fald ser det ud til at det kostede stemmer til liste DF.
Og klimasagen blev en trojansk hest, der hjalp de røde til magten.

Det turde være en gevaldig huskekage til de blå partier!

Men nu gælder det altså 70% uanset om det nu gavner klimaet eller ikke.

Hvad skal vi gøre?
Jeg har en idé der måske/måske ikke kunne bruges.

Vore vindmøller drejer når det blæser. En mølle har en effektivitet på 10%.
Det er ikke ret meget. Derfor bør man forsøge at opsamle dens ydelse når det blæser meget.
Og her er endnu et problem: Uanset hvordan vinden blæser, er der måske ikke afsætning for dens elektricitet hele tiden.

Men man kan altså se en mening i at gemme den energi man ikke kan bruge netop nu.Og så bruge energien senere.
Hvordan gør man det?
Nogle vil tænke på batterier. Og det er også teknologisk brugbart.
Men det er nok ikke særlig grønt! For det koster energi og sikkert også CO2 at lave batterier.
Og vi kan ikke lave dem selv. Det kan man i Kina!

Men kunne man gøre noget andet?
Måske: Man kunne bygge vandtanke og brænde møllestrømmen af i en dyppekoger, så vandet bliver varmt.

Den franske fysiker/ingeniør, Carnot, har formuleret et dogme: "Overalt hvor man har en temperaturforskel, kan man vinde et arbejde."
Det må betyde at hvis man har noget varmt vand, kan man lave et stykke arbejde ud af det. Det handler om termodynamik.

Man hvad nu med dette vand? BlLiver det ikke koldt? Jo det gør det, hvis man ikke varmeisolerer det.
Men kan man det? Så det er effektivt nok?
Her vil jeg påstå, at naturen kommer os til hjælp. For jo større vandvolumen, desto lettere er det at varmeisolere det!

Det lyder måske ikke umiddelbart indlysende, for en stor tank skal dan have en masse "Rockwool" omkring sig?
Ja, men mængden af isolation stiger mindre end vandets volumen.

Det indses af dette eksempel:
En terning har en sidelængde på 1 cm.
Volumen? ! kubikcm. Overflade? 1x1x6 cm = 6 kvadratcm.
Forhold? 6 til 1

Sidelængde 2 cm,
Volumen? 8 kubikcm. Overflade? 2x2x6 cm = 24 kvadratcm.
Forhold? 3 til 1

Sidelængde 3 cm
Volumen? 27 kubikcm. Overflade? 3x3x6 cm = 54 kvadratcm.
Forhold? 2 til 1

Derfor er det lettere at holde på varmen i store tanke end i små.

Sådanne anlæg kan man lave i Danmark, og produktionen er ikke specielt miljøfjendsk.

Det varme vand kan veksles til høj temperatur så man kan bruge det til fjernvarme, eller man kan via en varmepumpe lave elektricitet.
Der vil ganske vist være et tab i forhold til den elektricitet der umiddelbart produceres i møllerne. Og tabet er nok større end i batteribanker. Men uden samme miljøbelastning, og måske til en meget lavere pris.
Men det vil sikre en vis kapacitet til tider hvor det ikke blæser, og her bør der være en synlig gevinst.

Kloge folk må tage stilling til om idéen er god nok. Andre har nok tænkt den før, men måske i andre tider?

22 dage siden
21 dage siden

Ideen er vel ikke dårlig, det handler om at bruge den eller lagre den.

Jeg så hellere staten slap grebet på afgifter og at det bliver attraktivt for husstande at blive selvforsynende med jordvarme, solpaneler og vand opsamling til brugsvand (bad og vask) det vil dog kræve batteriet du snakker om, vindmøllen er lidt en varm kartoffel uden vi lagrer den overskydende energi, og at vi så importerer el fra Sveriges A-kraft (og vand) når vi underproducerer, samt vi bremser møllerne i overproduktion pga overbelastning af kabelnettet

...man løser vel også lidt situationen med at forsyningsværker er reelle mål i krig.

Mener det var japanerne der lavede havenergi ved at tage det varme vand i toppen, opvarme en gas der kunne drive turbine og så blev det kølet ned igen i bunden af havet, en konstant vedvarende energi, problemet var der var kun 2 steder i verdenen den ville kunne fungere med havtemperaturen...dengang... men der er jo sket meget med havets temperature på 30 år... måske det var en idé

21 dage siden
21 dage siden

Hej Dino

Jeg tror du skal læse op på termodynamikkens tre love, for det er ikke sådan bare at ting om til andre ting. Bare fordi man har vand med høje temperature og bakker det godt ind i en tank, hvor det ikke nødvendigvis kun handler om, hvorvidt den er stor eller ej, men hvor stort dens overfladevolume er og hvad den er lavet af, så betyder det ikke at man kan lave det om til brugbart energi. Desuden så bruges der allerede vand fra kræftvarmeværker til fjernvarmesystemet, der er bare lige det ved det at 3-4 måneder om året er der ikke behov for det, for der er det sommer og der lukkes for varmen i langt de fleste hjem og der hældes kraftvarmeværkernes varme vand i havet.

Jeg kan ikke huske de præcise tal og jeg har ikke tid til at skulle lede efter dem, men forestil dig hvor meget energi, der går tabt ved at elektricitet skal opvarme en kæmpe mængde vand, der så skal bruges til noget andet. Det er meget.

Nedenfor er formlen for hvor meget energi det kræver at opvarme vand fra en temperatur til en anden, med Cp for vand værende 4.18 J/K*mol, så kan du eventuelt selv prøve at regne på det, bare husk at dine temperature skal være i kelvin.
deltaH = Cp * m * (T2 - T1)

batterier er det ikke nødvendigvis kun kuldioxid der er problemet, men også at der bruges diverse former for metal og det kan ikke nødvendigvis genanvendes 100 %.

Turbiner i havet, det ved jeg ikke noget om, så kan ikke udtale mig om hvorvidt det kan lade sig gøre. Men hvis det kan, så burde de ud fra min viden om flow, skulle placeret steder hvor der er kraftig strømme i vandet, fx understrøm hvis turbinen står på havbunden. Så udmiddelbart steder, der grundet havbunden i form af fx indsnævringer eller rev, der kan generer store bølger et bud, så fx i nærheden af surfer strande.

21 dage siden
20 dage siden

Ja, der bruges damp fra vore elværker. Det er en måde at øge den samlede effektivitet fra kraftværkerne.
En måde er at varme op med brændsel, men der er bedre økonomi i at bruge elværkerne til at kombinere med fjernvarme.

Vi har det problem at vi er i en fase, hvor vi netop gør store os anstrengelser for at erstatte kul og oliekraft med vindkraft.
Man vil netop gerne undgå fortsat at bruge fossile brændsler, så meget som muligt.
Og derfor bruger vi nu vindkraft i stor stil, og måske endnu mere i fremtiden.

Og så må man prøve at optimere møllernes drift bedst mulig.

Vi har det generelle problem at der ikke er perfekt synkron elproduktion og elforbrug. Det må man forholde sig til.
En måde er at sælge strøm til andre forbrugere, måske i udlandet, eller man kan koble møller fra på tider hvor man ikke kan aftage det hele.
Desuden er der problemet at vinden ikke blæser lige meget altid.
Og selv over året, vil 90 % af vindens energi afleveres i 10% af tiden.
Det har den irriterende konsekvens at middeleffekten fra en mølle kun er 10% af maksimaleffekten.
Der er derfor behov for størst mulig optimering af driften.

Vi må altså forholde os til at vindens middelenergi og maksimalenergi (eller i det mindste det max som møllerne kan klare) er meget forskellige.

Og så er vi ved sagens kerne: Kan man opmagasinere den energi som møllerne kan producere, men som vi ikke kan bruge her og nu?

I DK er vi oppe på ca 50% dækning af energibehovet ved vindkraft. Det er meget højt! (I halvfjerdserne ville det have været anset for temmelig umuligt.)
Skal vi højere op i dækning ved vindkraft, skal vi enten have mange møller der er unødvendigt store (og dyre) eller også må vi udnytte produktionen bedre.

Der vil altid være tab, når energi skal transformeres til andet medium. Det gælder ved såvel batterier (og når energien skal bruges igen) som ved opvarmning af vand.

Etablerer man et varmeværk ved afbrænding af f. eks, halm, vil der gælde visse vilkår når vand varmes op. (Det er den termodynamik som du henviser til.)
Men her har vi CO2 forureningen ved halmafbrændingen. Og det var jo det vi ville undgå!
Nu kan vi varme vand op med vindkraft. Her er der ikke megen forurening med CO2!
Og de termodynamiske tab i processen er nok ikke større end i halmfyret!
Din formel for opvarmning af vand gælder uanset hvilken varmekilde du bruger. Og derfor er der ingen grund til at regne den ud, førend man når til praksis.
Så rent termodynamisk står det nok lige!
Og den energi vi tager fra møllerne er måske energi som vi ikke kunne bruge alligevel!
Og derfor tror jeg at ideen principielt er god.

(Hvis man altid havde gjort sådan, tror du så ikke at man ville ryste på hovedet ved tanken om at brænde halm eller træflis af til dette formål? Og fylde atmosfæren med CO2?)

Som jeg skrev, tænkes ofte på batterier, men vi er nok enige om at de er krævende at lave. og dyre at skaffe. De indeholder en masse kemi som giver problemer når de er udtjente og skal skiftes.

Du nævner en udregning af energikravet ved opvarmning af vand.
Det er en egenskab ved vandet! Og det gælder uanset om du bruger møllevarme eller varme fra brændte organiske materialer.
Men der er forureningen med røg og CO2 til forskel.

Man kunne supplere et træflis/halm varmeværk med en mølle-dyppekoger og bruge værket på samme måde som ellers. Forskellen er bare hvor energien kommer fra. Og mængden af CO2.

Du må undskylde, men dine indvendinger kan jeg ikke rigtig se ændrer noget.

Det er rigtigt at bølgeenergi har visse muligheder.
Man har lavet forsøg, men apparaterne går i stykker.
En anden model er tidevandsenergi, hvor et stort emne hæves af tidevandet (Bretagne eller Cornwall hvor der er stort tidevand) og derefter yder et arbejde når den falder igen ved ebbe. Men her vil der være stor forskel på maksimaleffekt og middeleffekt, da tidevandet kun skifter hver sjette(?) time.
Så umiddelbart er der en økonomisk pointe.
Bølgeenergien synes derimod at være mere ideel, når de arbejder jævnt i store dele af døgnets timer.

En tredje energikilde kan være geotermisk energi, som vi har i Danmark.
Her har man for relativt nylig gjort den opdagelse at gendannelsen af varmen fra jordlagene rundt om stedet hvor man tager varme ud, sker væsentlig hurtigere end før antaget.
Det kan betyde en bedre effekt. (højere antal Watt i gennemsnit)
Men man har endnu ikke rigtig fået det på skinner.

20 dage siden
20 dage siden

Dino

Det du skriver er noget fordrukent vrøvl.
Du skriver en møgbunke af falske forudsætninger.

Blot for at orientere dig. Jeg giver ikke gå dybere ind i det og jeg gider end ikke læse det hele.

Fordi der ikke er nogen vilje til ny læring fra din side.

Nu er du orientere og jeg er ret sikker på, at det ikke gør nogen forskel.

Men jeg kunne også tænke, at du måske undrede dig over, hvorfor jeg ikke blander mig, når du bringer et emne op, der ligger mig så mege på sinde og som jeg har undervist i ved flere lejligheder.
Det er du så bekendt med nu.

Wernn

20 dage siden
20 dage siden

Hej igen, Dani .

Varme kan laves om til arbejde. Det sker i en varmepumpe.
Jeg har selv en derhjemme.
Når det er koldt udenfor, kan varmepumpen blæse varme ind i stuen.

Det er ikke en evighedsmaskine. Den bruger elektricitet fra lysnettet.
Når den bruger 1500 watt, flytter den 6750 watt varme ind i stuen.
Den skaber ikke varme ud af intet, men via en kompressor, flyttes den kolde lufts varme.
Som du selv siger skal man regne i kelvingrader.
Hvis det er 0 grader celsius udenfor, er det stadig 273 grader kelvin.

Kompressoren laver et område der er koldere (ekspansion af væske) og den luft der er ude er varmere. Derfor vil denne varme tabe sin energi til det som kompressoren har kølet af.
Denne mekaniske proces koster noget energi, men kun knapt en fjerdedel af varmeudbyttet. Det vil sige at "Q-faktoren" (= godhedsfaktoren) er på 4.5.

Der findes pumper der er endnu bedre.

Jo varmere udeluften er desto lettere er det at få varme i stuen.
Hvis udeluften er en luftmængde der er varmet af møllestrøm har man energi til rådighed.

Denne energi kan overføres til fjernvarme som pumpes rundt til huse.

Eller hvis varmt vand presses igennem et koldt rør, vil der opstå et tryk, som kan yde et arbejde.

Som man vil vide kan solens varme udnyttes i solvarmeanlæg.
Her varmer solens stråler vand op som kan bruges til opvarmning.

Om det er solvarme eller varme fra vand som møllestrøm har varmet op, er egentlig lige gyldigt.

Men som alle med viden om termodynamik vil vide, er der altid tab i processer hvor energien skifter til et andet medium.

Hej Wernn.

Nej, jeg undrer mig ikke over at du ikke blander dig.

Men du er velkommen til at dele din utvivlsomt store viden med os andre.
Det er jo et emne som "ligger dig meget på sinde."

20 dage siden
20 dage siden

Et varmeværk kan virke på denne enkle måde:

Via en varmekilde ophedes vand. Ved kogning bliver det til damp.
Dampen sendes i en turbine, og da turbinen er kold i den anden ende, opstår der et trykfald. Den tabte energi omsættes til et drejningsmoment i turbinen. Denne kan nu dreje en generator, som laver elektricitet.
Turbinen har normalt større diameter i den kolde ende, hvor trykket er lavest. Herved kan man have ensartet drejningsmoment i hele turbinen.
(Den ene ende skal ikke trække den anden.)

Varmekilden er måske gas, kul, olie eller elektricitet fra møller.

Men hvorfor dog bruge møllestrøm til at lave elektricitet? Er det ikke Ebberød Bank? I nogen grad! Men man kan opnå en bedre styring og udnyttelse. (Og man tager ikke den møllestrøm der kunne bruges på normal vis.)

Men man kan også varme større volumener op til en lavere temperatur og så bruge en varmepumpe, eller direkte pumpe varmt vand rundt til forbrugerne.

Alt ialt ser jeg en mulighed for at forbedre vor CO2 samvittighed.

Men som sagt: Det handler om at udnytte den møllekapacitet, som vi ikke kan bruge direkte i elforsyningen på grund af enten overproduktion eller i perioder hvor det blæser for lidt.

Er det da helt skørt?

Hensigten er at finde systemer der bruger elektricitet uden at man brænder fossilt brændsel af for at producere den.

en anden ting der måske kan reducere CO2 er at bruge den normale elproduktion bedre.
Det er vist ikke rigtig slået an med at give rabat til forbrugere der bruger strøm om natten.
Det synes jeg er en dårlig idé.
For hvis mange vasker tøj osv om natten, vil det ikke spare på den totale energi.
Det vil ikke reducere elforbrugets middelværdi. Men det vil reducere spredningen!

Hvorfor er det godt? Jo, det betyder at man ikke skal investere i meget store forsyningsenheder der skal til for at producere strøm til høj spidsbelastnng.
Hvis et lands spidsbelastning er meget stor er møller ikke nok. Så skal der et stort kraftværk til.
Og dette store anlæg vil så over døgnet lave langt mindre el.
Det er en dyr investering, som alt andet lige vil være mere miljøbelastende.

Det svarer til at jeg købte en Ferrari til 3 millioner og så nogle gange i døgnet kørte 270 km/h. Og så resten af dagen kørte 50 km/h.
Det vil være billigere at købe en Fiat Panda og så køre 53 km/h hele dagen.

20 dage siden
18 dage siden

@ #6 dino

"Det er jo et emne som "ligger dig meget på sinde."
Ja det er det.
Men det er det tydeligvis ikke for dig.
For dig handler det tisyneladende om at masturbere på tekst.
Og det ønsker jeg ikke at være en del af.

Wernn

18 dage siden
17 dage siden

Vi taler/skriver jo alle som vi har forstand til.

17 dage siden
17 dage siden

Hej Wernn

Du vil ikke være en del af debatten, siger du.

Men det er du jo heller ikke. Du bringer intet nyt eller konstruktivt. Kun uunderbygget kritik.

Jeg havde håbet at oplægget kunne aflokke medlemmerne her nogle forslag til reduktion af CO2'en.

Men det vil du så ikke være med til. Det er en skam, for når man læser din #4, indser man at du ellers meget nemt kunne overstråle et fordrukkent vrøvlehoved som mig.
Øs dog af din viden i stedet for.

17 dage siden
16 dage siden

Jeg er da vist kommet ugeskriftet "Ingeniøren" lidt i forkøbet. For da jeg fik bladet for to dage siden var der en debat der netop handlede om omstrukturering i varmeforsyningen. Altså fossile varmeværker kontra varmepumper osv.
En mente at træflis var CO2 neutral over en periode på 30-40 år.
Den køber jeg ikke. Det kan godt være rigtigt at hvis man genplanter træer, så vil de efter perioden kunne absorbere CO2 osv.
Men de vi er i stor forlegenhed bør vi gå mere drastisk til værks. Vi må holde op med at fælde træer for at brænde dem.

En anden mente at varmepumper støjer. Måske, men min varmepumpe har kun et ubetydeligt lydligt output. Helt uden betydning.

For at opsummere:

Vindmøller kan producere elektricitet. Den er alle med på.
Men for at udnytte møllerne maksimalt, må man også lade dem lade EL selvom der ikke altid er afsætning.
Så kan møllerne lave EL til at varme vand i stedet for at varme vandet med fossilt brændsel.
Varmt vand kan også bruges SENERE end det tidspunkt hvor det blev varmet op. Det giver en udglatning af varmeforsyningen over døgnet, så energien ikke absolut skal bruges samtidig med at den produceres!

Og det må give en bedre udnyttelse af møllerne som laver EL uden CO2. (Bortset fra den CO2 der røg ud da møllerne blev bygget. Men kun at bruge batterier til at gemme energien er da at føje spot til skade.)

16 dage siden
8 dage siden

Det er forhåbentligt ikke for sent at gøre noget ved klimaproblemet.
Det var heller ikke for sent at gøre noget ved ozonhullet ved at forbyde eller reducere freonudslip i større mængder.
Men lur mig om ikke karma eller skæbnen ikke står for selv at rette op på problemet ved et naturfænomen mht global opvarmning.

8 dage siden
7 dage siden

Vi var måske heldige med freonet?

Vi er heldige hvis man kan finde en ufarlig erstatning.
Men er der ikke stadig freon i varmepumper? Eller er det noget andet kemi?
Jeg lærte engang en kemisk reaktion:

Freon + ozon giver ilt + freon

Heraf ser man alvoren!

7 dage siden
6 dage siden

@ #12 Flemming Dalsgaard (dino)

Her finder du vist det der er relevant i denne forbindelse.
Der kom nye regler pr. 010115.

https://www.teknol...koelemidler/35379

Wernn

6 dage siden
6 dage siden

@ #11 Kenneth Brehmer Nielsen (Brehmer)

"Det er forhåbentligt ikke for sent at gøre noget ved klimaproblemet"
Det afhænger virkeligt meget af hvad du mener med "Noget ved".
Vi gør alle rigtigt meget hver eneste dag for at forværre det.
Men rette det op til en nul-effekt. Det er længst passeret.

Og jo der gøres en del på næste alle planer.

"Men lur mig om ikke karma eller skæbnen ikke står for selv at rette op på problemet ved et naturfænomen mht. global opvarmning"
Det er nok det vi kan være mest sikre på, IKKE kommer til at ske.
Men jeg kan sagtens følge dig i hvor komfortabel det må være at kunne fra lægge sig ansvar på den måde.

Wernn

6 dage siden

Besvar debattråd

Debatten 70% sænkning af CO2 udslip er startet 05/01-2020 17:50 af Flemming Dalsgaard (dino) og er placeret under Ordet er frit.

Log på for at skrive et indlæg i denne debat. Har du ikke allerede en profil kan du oprette en helt gratis.

Seneste debatter

69Skyder de; fordi, der er krig?
4 timer, 12 minutter siden · Engbo
26Forfatteri og ensomhed
7 timer, 13 minutter siden · Eddie
3209Dagens ord
18 timer siden · Savanti
1Det blå EU
1 dag, 15 timer siden · dino
2Hvad med en skrivekonkurrence for f...
1 dag, 16 timer siden · hermanøv
16Penge-tro vs. religion eller?
2 dage, 9 timer siden · Wernn
3Synonymer
3 dage siden · Engbo
16Din dag
4 dage siden · Regina
11Min roman.
5 dage siden · MollyTrine
11Så udkommer min digtsamling
5 dage siden · Fink
60Hvad betyder én menneskehed for dig...
5 dage siden · Morpheus
363Kontraster
5 dage siden · Savanti
5Verdens økonomi
6 dage siden · dino
324Gud
6 dage siden · Wernn
1470% sænkning af CO2 udslip
6 dage siden · Wernn
32Ligheder
10 dage siden · Savanti
0En molbohistorie?
14 dage siden · dino
4som der
15 dage siden · dino
3Findes der mon sådan en bog???
15 dage siden · Savanti
16Kunst og digte
16 dage siden · Savanti
12Rediger/slet kommentar
22 dage siden · hermanøv
4Nytårstalen
23 dage siden · dino
117Statsborgerskab
26 dage siden · Wernn
7Noget galt i halsen? Sprog og biolo...
26 dage siden · Wernn
12Julens indlæg
29 dage siden · dino
7Hvor pænt/positivt er dette afslag?
1 måned, 5 dage siden · peter_romer
3Fatter du det?
1 måned, 6 dage siden · Wernn
7Redigering
1 måned, 8 dage siden · NAHansen
65Demokrati
1 måned, 11 dage siden · Wernn
20Udslettelse af selvet
1 måned, 12 dage siden · Morpheus
39Løsrivelse - af provinser og hele l...
1 måned, 17 dage siden · Wernn
1INTERVIEW TIL EN OSO OPGAVE.
1 måned, 17 dage siden · Eddie
23Entropi og evolution
1 måned, 17 dage siden · Wernn
122Hvad er du taknemmelig for i dag?
1 måned, 18 dage siden · Freema
3Det sner på fyldepennen kan jeg se
1 måned, 18 dage siden · Freema
44Forskningsprojekt om konflikt og ko...
1 måned, 18 dage siden · Wernn
2Hærværk
1 måned, 21 dage siden · dino
1Journaliststuderende på jagt efter ...
1 måned, 24 dage siden · Eddie
109Homofobi
1 måned, 24 dage siden · leviP
20Det kimer nu til vinterfest
1 måned, 28 dage siden · dino
0Gælds styrelsen .
2 måneder, 4 dage siden · Savanti
6Hvem ejer og driver fyldepennen.dk
2 måneder, 4 dage siden · Engbo
11El-biler
2 måneder, 5 dage siden · dino
8En lille opgave
2 måneder, 5 dage siden · dino
1Brug af navne i bøger?
2 måneder, 6 dage siden · Eddie
3Er der en vinkender tilstede?
2 måneder, 11 dage siden · ordkløver6
6Er E-sport sport?
2 måneder, 14 dage siden · dino
2Er man tvunget til tavshed?
2 måneder, 16 dage siden · Eddie
29Sentimentalitet
2 måneder, 18 dage siden · Wernn
5Pengetroen
2 måneder, 18 dage siden · Wernn
19Lykke
2 måneder, 23 dage siden · Engbo
53Politiske ideologier anno 2019
2 måneder, 24 dage siden · Wernn
2Gådemagerens Gade aka Svendborg Mys...
2 måneder, 29 dage siden · Jes B
1Det store intet
3 måneder, 2 dage siden · dino
106Dagens Vits
3 måneder, 4 dage siden · Savanti
5Bøger om at skrive
3 måneder, 16 dage siden · neran
16Køn
3 måneder, 20 dage siden · JohannesB
0Sekterisk aggression
3 måneder, 22 dage siden · dino
0Diskrimination af kvindesport?
3 måneder, 23 dage siden · dino
0Skrivegruppe Midtjylland
3 måneder, 27 dage siden · MissJPHC
47Er mænd mere jaloux end kvinder?
3 måneder, 29 dage siden · dino
0Gode fonde til rejselitteratur
3 måneder, 29 dage siden · Rejseforfattere...
2Uartige børn i gamle dage og idag
4 måneder, 2 dage siden · Engbo
6Lige margener?
4 måneder, 3 dage siden · Pia Hansen
1Hvad betyder
4 måneder, 4 dage siden · dino
3Børnebogsforfatter Søges
4 måneder, 6 dage siden · NAHansen
0Internet
4 måneder, 6 dage siden · Savanti
1Margit Sandemo
4 måneder, 15 dage siden · dino
1Kvindelige betalæsere søges
4 måneder, 17 dage siden · dino
6Jalousi
4 måneder, 17 dage siden · dino
12Min nye bog er netop sat i salg
4 måneder, 18 dage siden · Fink
19Mere end almindelig klangfuld
4 måneder, 29 dage siden · dino
0Min pc nægter mig adgang til Facebo...
5 måneder, 6 dage siden · sofiesverden
4Vil I venligst lade være med.
5 måneder, 9 dage siden · knudkp
30Kristendom
5 måneder, 12 dage siden · Engbo
2Hjælp - flyt af tekst til anden kat...
5 måneder, 14 dage siden · knudkp
1En god slutning
5 måneder, 15 dage siden · dino
2Skrivegrupper eller blot makkere
5 måneder, 17 dage siden · heksemutter
2Kulturkanon
5 måneder, 18 dage siden · Engbo
23folkeafstemning
5 måneder, 23 dage siden · Engbo
18Dinosaurus.
5 måneder, 25 dage siden · JohannesB
3Sletning af profiler
5 måneder, 25 dage siden · NAHansen
0DI Georges syndrom. Helbreds opdate...
5 måneder, 28 dage siden · Savanti
6Samtykke
5 måneder, 29 dage siden · dino
1Beskyttelse af truede dyrearter
5 måneder, 29 dage siden · dino
2Har du osse været ude for det?
5 måneder, 29 dage siden · NAHansen
1Redigering af kategori efter public...
5 måneder, 29 dage siden · NAHansen
4Livsbane . Livsveje. Livsvalg.
6 måneder, 1 dag siden · Nicolas Jessen

Ordet er frit

363Kontraster
5 dage siden · Savanti
1470% sænkning af CO2 udslip
6 dage siden · Wernn
7Noget galt i halsen? Sprog og biolo...
26 dage siden · Wernn
23Entropi og evolution
1 måned, 17 dage siden · Wernn
2Hærværk
1 måned, 21 dage siden · dino
0Gælds styrelsen .
2 måneder, 4 dage siden · Savanti
1Brug af navne i bøger?
2 måneder, 6 dage siden · Eddie
106Dagens Vits
3 måneder, 4 dage siden · Savanti
0Diskrimination af kvindesport?
3 måneder, 23 dage siden · dino
2Skrivegrupper eller blot makkere
5 måneder, 17 dage siden · heksemutter
4Gætteleg
7 måneder, 28 dage siden · Polo
3Udgivelse af digtsamling
8 måneder, 16 dage siden · Fink
1Retstilstand og retssikkerhed
10 måneder, 15 dage siden · Kattegat
2Mindre smerter når jeg skriver
10 måneder, 18 dage siden · dino
4Gratis
10 måneder, 19 dage siden · Savanti
2I gang.
11 måneder, 12 dage siden · dino
5BESTAWARE....
11 måneder, 14 dage siden · Kattegat
4Stavefejl.
11 måneder, 20 dage siden · jebomik
0Fleksjobbers tilknytning til arbejd...
11 måneder, 22 dage siden · knudkp
5Cookies og trejdepart!
11 måneder, 25 dage siden · Titken Toft
0Annoncer på facebook!.
11 måneder, 26 dage siden · Savanti
1Hjemløse !.
11 måneder, 27 dage siden · Savanti
1Moderniseringsstyrelsen !.
11 måneder, 28 dage siden · Kattegat
6Danske Bank
1 år siden · Savanti
2Grænse politi .
1 år siden · Savanti
2Klimaet .!.
1 år, 1 dag siden · Savanti
0Medvirk i podcast.
1 år siden · Rasmus C
0FebruaryFICTION
1 år siden · Syrene Hvid
7Kromosomer
1 år, 1 måned siden · Kattegat
5Med omtanke
1 år, 1 måned siden · tope
10Forfatter
1 år, 1 måned siden · tope
7Kulturen står i en stilstand, der k...
1 år, 1 måned siden · tope
6Hvordan foretrækker du at sidde og ...
1 år, 2 måneder siden · jebomik
83Mand/kvinde
1 år, 2 måneder siden · dino
0En cool mand. En god historie.
1 år, 2 måneder siden · Morten Vesterga...
5Værdier
1 år, 2 måneder siden · Inghard
11NaNoWriMo
1 år, 2 måneder siden · Eddie
15Endestation - eller strengt nåleøje...
1 år, 2 måneder siden · tope
0Zenon, Newton og høeg
1 år, 3 måneder siden · dino
11Dåseåbner
1 år, 3 måneder siden · Kåemer
1Roman
1 år, 3 måneder siden · Eddie
7Klimaet
1 år, 5 måneder siden · dino
0Brevkassen er åben
1 år, 5 måneder siden · Savanti
0En hyldest
1 år, 5 måneder siden · Savanti
9Foreslag
1 år, 5 måneder siden · Savanti
5Global opvarmning
1 år, 5 måneder siden · Lille
7Pornografi
1 år, 6 måneder siden · Kåemer
4Fjodor, Jussi, Lars og Jules.
1 år, 7 måneder siden · dino
13Lysets Engel
1 år, 8 måneder siden · Engbo
10Det at skrive
1 år, 10 måneder siden · JacobPatrickPou...
11Sand identitet på Fyldepennen
1 år, 11 måneder siden · Dyppepennen
5Skal vi skrive en gyser sammen?
2 år siden · smukkehjerte
0Kritik
2 år siden · Brehmer
0Bruger du cliffhangers i din tekst?
2 år siden · Dizzy76
8NaNoWriMo - National Novel Writing ...
2 år siden · Syrene Hvid
16Hvad er det der gør dig til forfatt...
2 år siden · Pino
1Emails til de stræbende
2 år siden · Kåemer
2Det der med at gøre opmærksom på si...
2 år siden · Bondekonen
1LÆSEKLUB ODENSE
2 år siden · Hairy Poetter
12Godt nok!
2 år siden · Morpho
9Komplimenter
2 år siden · KiannaKitter
3Fantasi
2 år siden · Kåemer
6Sprogets kodeks
2 år siden · Morpho
3slevudgivelse
2 år siden · Mons1957
16Symboler
2 år siden · Kattegat
1Hjælp til det meste
2 år siden · Bondekonen
1Bogblogevent for selvudgivere
2 år siden · Mons1957
12Lidt hjælp tak.
2 år siden · HanneR
10Hvad kan man dele i sin dagbog heri...
2 år siden · Tranborg85
5Hjælp til brainstorm.
2 år siden · Willow Gram
8Hvad betyder dine drømme for dig?
2 år siden · Miss-Leth
1Hvorfor?
2 år siden · Engbo
4At huske og glemme
3 år siden · dino
3Interview i medier, hvad har I ople...
3 år siden · Jeremy Dusk
8Ringenes Herre - igen.
3 år siden · Kåemer
6Science Fiction på dansk
3 år siden · Jeremy Dusk
1Skriveøvelser
3 år siden · Syrene Hvid
17Lydbøger
3 år siden · Engbo
2Jeg vil ikke brokke mig
3 år siden · Miss-Leth
16Replik medhjælper
3 år siden · Kåemer
8Den gode søn, en dukke og en stor s...
3 år siden · Engbo
7Undskyld, men det er MEGA træls
3 år siden · Miss-Leth
29Tror du på det overnaturlige?
3 år siden · Miss-Leth
1Plot råd
3 år siden · Vacca foeda
11Holger Drachmanns grav
3 år siden · Miss-Leth
10Dine drømme og minder!
3 år siden · Miss-Leth
7Tiden - igen igen
3 år siden · Engbo
0Klæd din mandlig person på til mask...
3 år siden · Miss-Leth