Hyggekrogen · Hvem er du? Personality

33 svar
Senest opdateret 2 år siden · 10 bruger(e) deltager
2 år siden

Mit seneste, hvem er du, forsøg styrtede ned, før det for alvor lettede. Måske er folk forbeholdne med at dele ud (foruden i fiktive ord). Måske kigger folk ikke forbi debat på siden. Måske er jeg blot mere nysgerrigt anlagt end den gennemsnitlige bruger.

Uanset, så får det en chance mere fra en anden indfaldsvinkel. For jeg er ikke så lidt nysgerrighed på, hvad der gemmer sig bag forfatterdrømmene derude. Jeg synes i hvert fald selv, at det kunne være sjovt at se, om der er gennemgående tendenser i, hvilke personlighedstyper der deler interesser og drømme. Og i fald hvilke.
https://www.16pers...personlighedstest

Jeg har selv taget lignende tests utallige gange, i forbindelse med uddannelse, job og som her for sjov. Jeg skejer tilpas meget ud på flere af skalaerne til, at min aldrig ændrer sig (det, hører jeg, kan ske med alderen).

Den er underholdende og indsigtsfuld. I særdeleshed hvis man er ung og ikke har prøvet en tidligere. Hav blot for øje, at de stadig forsøger at sælge et produkt og er et halvt skridt fra spåkoner, der sigter mod at skabe så mange "aaaahhhh det er så rigtigt"-øjeblikke som muligt. Ikke desto mindre er den spot on på mig; også selvom jeg godt kan se de sælger-agtige tricks iblandt.

Jeg er:
INTP-T
88% introvert (vs 12% ekstovert)
84% intuitiv (vs 16% realistisk)
67% logik-fokuseret (vs 33% princip-fokuseret)
81% søgende (vs 19% planlæggende)
54% forsigtig (vs 46% assertiv)

2 år siden
2 år siden

Hej Jimmy.
Jeg håber, at du forstår, at jeg skriver dette med nysgerrighed.
For det er ikke fordi, jeg ikke vil dele ud, men jeg kan bare ikke helt forså, hvordan en liste over litteratur eller en såkaldt "personlighedstest" kan gøre nogen klogere på, hvem jeg er. Jeg ved godt, at en bogreol fortæller meget om den person, der har læst bøgerne, men kan man forstå et andet menneske ud fra nogle bogtitler?

2 år siden
2 år siden

Jeg er INTJ. Nu må jeg se, om jeg får ret - men tror, at der vil være mange "IN"'ere.

Vh.
Christian

2 år siden
2 år siden

#1 (Nicolas Jessen): Hej Jimmy.
Jeg håber, at du forstår, at jeg skriver dette med nysgerrighed.
For det er ikke fordi, jeg ikke vil dele ud, men jeg kan bare ikke helt forså, hvordan en liste over litteratur eller en såkaldt "personlighedstest" kan gøre nogen klogere på, hvem jeg er. Jeg ved godt, at en bogreol fortæller meget om den person, der har læst bøgerne, men kan man forstå et andet menneske ud fra nogle bogtitler?


Måske burde jeg, som jeg overvejede at gøre, have skrevet, at jeg er mere nysgerrig, end godt er :)

Du har fuldstændig ret. En liste af bøger - isoleret set - fortæller ikke, hvem en person er. Uanset, så var det aldrig hensigten at skulle helt ind under huden på nogen. Jeg synes blot med den første tråd, at det ville være interessant at vide lidt mere om, hvilken litterær tilgang folk kommer med. Med den anden tråd her var det ligeså meget en nysgerrighed omkring, hvorvidt der var en tendens, når det gjaldt, hvem der brænder for det, vi gør. Det er blot min allestedsværende nysgerrighed, der træder til...og ret ofte træder folk over tæerne :)

Jeg tænker, at der er et element af, at kunstnere - i ordets bredeste forstand - har en aversion mod at blive sat i bås. Som en overordnet observation; med andre ord ikke nødvendigvis møntet på din respons.

Jeg har også interesse i emner, som er på den helt modsatte side af spektret; baseret i logik og stringent tankegang. På hjemmesider med dette emne er jeg aldrig stødt på din observation, eller det der er i nærheden. Personality debateres ihærdigt med selvudvikling og forbedring af strategier for øje, samt udvælgelse af sparringspartnere og mentorer.

Begge tilgange er velsagtens legitime. Det ene er ikke mere rigtigt end det andet. Jeg kan kun sige, hvad min erfaring er. Jeg har haft et tocifret antal mentorer og været mentor for ligeså mange. Det har primært været med en personlighedsanalyse i baghånden. Oplevelsen og resultatet har altid været bedre med end uden. Det giver et anderledes indblik i, "hvor" feedback kommer fra, uanset om det er konkrete forslag eller mere overordnet konstruktiv kritik. Jeg skal dog ikke underkende, at tilfældet sagtens kan være et andet, når det er noget mere intuitivt som at skrive (i modsætning til det mere stringente, hvor jeg har sparret/været mentor).

Jeg har arbejdet med spilteori, primært adfærdsorienteret, i 15 år. Med kombinationen af den arbejdsskade det giver, og min interesse for litteratur (og tendensen til derfor at lure på folks bogreoler), kan jeg sige kategorisk ja til, at bogtitler fortæller noget. Rigtig meget endog.

2 år siden
2 år siden

Hej

Det er et spørgsmål som jeg har arbejdet en del med.

Jeg er kommer til konklusionen:

'Jeg er ikke'

Mere stringent bliver det til 'I am not-X'
Uanset hvad man sætter ind som X vil not også være at finde og ofte udligne X.

Jeg kender de fire personlige præferencer. Og det fem stor personlighedstræk.

Men jeg kommer ikke i mål med at sige noget endeligt om 'jeg'.

Så jeg kommunikere et narrativ om 'jeg' som peger mere på en kontekstforståelse end på en 'jeg'.

Wernn

2 år siden
2 år siden

Hvis jeg fortæller et narrativ i testen får jeg:

ENTP-T
Sind: 31% introvert - 69% ekstrovert
Energi: 60% intuitiv - 40% realistisk)
Natur: 67% logik-fokuseret - 33% princip-fokuseret
Taktik 86% søgende - 14% planlæggende
Identitet: 54% forsigtig - 46% assertiv

Som udtryk for nogle egenskaber ved min personlighed.
Men netop det: Min personlighed.
Fordi: Er vi vores personlighed eller er vi et menneske der har en personlighed?

Wernn

2 år siden
2 år siden

Må jeg byde ind med en anden test?
https://www.politi...mpass.org/test/en

Mine tal:
Economic Left/Right: -8.63
Social Libertarian/Authoritarian: -8.77

Og det er kun pga. dårlige formulering af spørgsmålene fordi de bygger på falske præmisser.
Ellers ville mine tal være:

Economic Left/Right: -10
Social Libertarian/Authoritarian: -10

Wernn

2 år siden
2 år siden

#3 Jimmy Acaster (Kafkaesque)

Personligheds test eller bogtitler er for mig lige så personligt som at jeg har en Kia Ceed og hvilken farve den har.
Så jeg har ikke den store forståelse for, hvorfor mennesker er tilbageholdende med den slags test og mht. at offentliggøre dem.

Jeg tænker at det hænger sammen med ens menneskesyn.
Jo længe man er kommet ud på højrefløjen og dermed troen på en indre personlig kerne, des mere er man vel tilbøjelig til at se en slag afsløring.
Mit tankesæt gror ud af en venstre orienteret idelogi (som jeg igen er havnet i gennem en opvækst), som handler om at vi uvægerligt kommer til at sige mere om individets sociale situation og sociale historie end individet selv.

Du skriver:
"Det ene er ikke mere rigtigt end det andet"
Som en endelig dom (A er X eller A er Not-X).

Hvordan kommer du til den dom: 'baseret i logik og stringent tankegang'?

Wernn

2 år siden
2 år siden

For ikke, der skal være nogen tvivl, så gentager jeg: Tænk om man skulle vågne og opdage, man havde stemt på et højre parti. Et af de partier, der støtter krige. Det ville tage hårdt på helbredet - og der skulle en(flere?) god psykolog til for at hjælpe mig op igen. Nu er der jo ikke i Folketinget, så meget at være i tvivl om. Der er kun et parti, der nu klart (Klart om sider.) vender sig mod krig og oprustning. Det er Enhedslisten. Så meld dig som medlem og hver med til at fastholde den kurs.

2 år siden
2 år siden

#7 (Wernn):

Du skriver:
"Det ene er ikke mere rigtigt end det andet"
Som en endelig dom (A er X eller A er Not-X).

Hvordan kommer du til den dom: 'baseret i logik og stringent tankegang'?

Wernn


2 år siden
2 år siden

At se fire (!!!) opslag fra dig uden respons fra andre, minder mig om et citat. In the immortal words of Greg: "Is this going on, or did someone just slip me LSD?"

Deraf den absurde video. Som dog også skal vise, at jeg ikke tager mig selv højtideligt, ved at navngive mig efter Mr. Acaster. Du losser til det forkerte hvepsebo. Det nedenstående bliver det sidste, jeg kommer til at skrive i denne tråd som respons. Det står dig naturligvis frit for at besvare, men du vil blot bevise min pointe.

Jeg læste et indlæg fra dig for længe siden, og det var rigeligt (indtil jeg nu var lidt mere "tvunget" til at forholde mig). Der skulle ikke mere til for, at jeg så dig komme på tyve kilometers afstand! Dine indlæg her understøtter kun min tanke dengang:

#4 (Wernn):
"Må jeg byde ind med en anden test?"


Nej, det ville jeg foretrække, at du ikke hijacker tråden med dette. Too late it would seem! Jeg postede bevidst i hyggekroen, så jeg har svært ved at se logikken bag at forsøge at politisere endnu en tråd. I er en håndfuld mennesker, der klarer jer fint med at løbe i cirkler i et par tråde, som befinder sig under netop "politik". Uagtet hvordan tråden er og fortsat bliver modtaget, var det et velment forsøg på, at brugere på en HYGGElig facon kan lære lidt om hinanden (og se hvorvidt der er noget kendetegnende ved dem, der jagter denne drøm). Derfor, igen, nej jeg ville foretrække, at du ikke gjorde det.

#4 (Wernn):
Du skriver:
"Det ene er ikke mere rigtigt end det andet"
Som en endelig dom (A er X eller A er Not-X).

Hvordan kommer du til den dom: 'baseret i logik og stringent tankegang'?


Du klipper mit citat ud af en kontekst, hvor jeg i sætningen LIGE EFTER skriver: "Jeg kan kun sige, hvad min erfaring er." Hvis det mislykkedes med at informere dig om, at det ikke er dom, en større filosofisk overvejelse eller noget som helst i den retning, men blot en segue til en anekdotisk, personlig observation, så ved jeg næsten ikke, hvad jeg skal sige.

2 år siden
2 år siden

Da du savner respons, så lad mig byde lidt ind, dog nok i en lidt uønsket retning.

Jeg har på Fyldepennen bidraget med to slags ting gennem årene. Dels tekster (hvoraf de fleste er taget ud igen pga udgivelse) og dels debatindlæg.

Disse skrivemæssige produkter burde sige en masse om mig. Og derfor forekommer det mig lidt svært at exteriorisere mit (af mig selv) formodede indre i stedet for.
Som med et stereoanlæg: Det kan spille noget musik og herigennem vurderes, eller man kan skille det ad for at se hvad der er inden i.

Jeg er nok tilbøjelig til at vælge musikken, når talen skal være om mig selv.

Men jeg kunne dog godt nævne noget om mig selv. Jeg er bare bange for at andre ville finde det hamrende uinteressant hvad jeg kunne skrive om mig selv. Mit CV er ikke noget at prale med. Jeg ville nok lignes ved en grim ælling i en svaneparade.
Man kan læse mine udgivelser. De siger nok mere om mig, end jeg kan forklare direkte.

2 år siden
2 år siden

Hej Jimmy

Som jeg forstår dine debatter, så er de et forsøg på at ændre debatkulturen hér på Fyldepennen. Og det synes jeg virkelig også, at der trænger til. Hvis Fyldepennens debatside skal være mere opbyggelige, bør den ikke være en virtuel bodega, som jeg måske synes, at den lidt er nu. Hvis du har lyst til at ændre den kultur og skabe mindre overfladiske debatter, så er jeg med.

Men hvad kræver det af en debat, hvis den ikke blot skal flyde ud og blive overfladisk? Det kræver blandt andet et godt emne, som debatindehaveren ikke på forhånd har fastlagt et facit på. Problemet med de fleste debatter herinde er, at man ofte allerede på forhånd ved, hvad de forskellige mener, og hvilket udfald debatten får. Måske skyldes det, at ingen tør at eksperimentere med anderledes tænkning, end den man besidder på forhånd?

Da jeg skrev i denne debat, at jeg ikke forstod, hvordan nogle bogtitler og en "personlighedstest" kan fortælle noget unikt om min person, var det et forsøg på at udvide debatten til også at handle om, hvordan man bedst lære et andet menneskes personlighed at kende.

Hvis denne debatkultur skal ændres, kræver det mindre forudindtagethed, mere eksperimenterne debatsvar, men også at debattørerne griber hinandens idéer og en gang i mellem lader sine egne lys slukke.

mvh. Nicolas

2 år siden
2 år siden

@ 11 Flemming Dalsgaard (dino)

"Disse skrivemæssige produkter burde sige en masse om mig"
Dermed har du vel retfærdiggjort alle de domme som jeg ellers holder på alene er min reaktion på det som jeg læser?

Jeg er så ikke enig og mener so du selv peger på, at den musik du hører fra et musikanlæg ikke siger noget om musikanlægget.
Variationen mellem det der kommer ind i og det der kommer ud af et musikanlæg siger derimod en del om musikanlægget.
Spørgemålet kan ikke være, hvilken musik et musikanlæg men derimod, hvordan musikanlægget farver gengivelsen.

Har du lagt mærke til, hvor meget jeg spørger ind til, grundlaget for dine betragtninger?
Det er netop for at forstå den input, som du skriver ud fra og dermed kunne vurdere din farvning af tingene.
Men der kommer ikke mange svar. gør der?

Wernn

2 år siden
2 år siden

@ 12 Nicolas Jessen Citér

"Måske skyldes det, at ingen tør at eksperimentere med anderledes tænkning, end den man besidder på forhånd"
Jeg tænker at du kan acceptere, at jeg ikke ser mig selv i den kategori.

Men derud over kan jeg sagtens følge din problematisering af mange debatters 'forløb'.

Jeg mener og læser at du tilsvarende mener at en dialog handler om at komme til antal skridt nærmere en pointe vedr. det aktuelle emne.
Men nogle giver udtryk for deres bidrag som beskrivelsen af egen mening.
"Og så kan andre bruge det som de vil"

Fordi: man har ikke selv tænkt sig at bruge debatten til andet og da slet ikke til læring.

Wernn

2 år siden
2 år siden

#12 (Nicolas Jessen):

Som jeg forstår dine debatter, så...


Jeg ved ikke, om jeg ville bruge formuleringen "at ændre debatkulturen". Det er ikke min plads at gøre. Uagtet hvad jeg mener om det, må det stå folk frit at gå amok og i cirkler i politiske og religiøse debatter. Debatkulturen bliver aldrig køn i en online-version, når de emner tages op.

Jeg synes udelukkende, at det ville pynte, hvis fokus bliver flyttet andre steder hen. Eller i hvert fald at fokus OGSÅ var andre steder. Da jeg startede med at komme herinde, smuttede jeg med jævne mellemrum forbi forum for at se, om der var noget spændende under opsejling. Det sluttede hurtigt, da det blev tydeligt, at andre ting end det litterære fællesskab altoverskyggende fyldte Jeg startede selv et par tråde, med mindre personlige emner end de to seneste, med litterære spørgsmål, som afstedkom et par gode svar og derefter døde ud. Hvorvidt folk slet ikke er her for et forum, eller om de, som jeg, tænker, at der kun er larm derinde.

Hvis din kommentar, om debatopstarter ikke at sætte facit samt eksperimentering med anderledes tænkning, er møntet på mit svar til dig, vil jeg gerne sige, at det på ingen måde var min hensigt at fremstille mit svar som sådan. Jeg kan, ved genlæsning af mit svar, godt se, at det kan læses som en bastant holdning, der er urokkelig. Det var ikke hensigten at lukke noget ned. Jeg ville dele min erfaring, og ja mening, om at snævre og specifikke parametre kan sige virkelig meget om mennesker, og at den viden kan gøre videre samarbejde lettere. Men det er ikke for at sige, at jeg ikke er åben over for fortsat at høre andre tilgange; inklusiv din. Hvordan og hvorfor du føler, at folk skal opleves og læres at kende fra andre indfaldsvinkler.

Hvis denne tråd er med til at hive flere brugere ind i debatforum, bliver jeg glad. Hvis de opdager, at der er en masse andre emner, der kan vendes og drejes; emner som rent faktisk har en relevans til, hvorfor vi er her til at starte med. Om det sker via, at der er 100 brugere, der skriver, hvilken personality type de er, eller i stedet at der ligeså mange brugere forbi for at debattere om tilgangen overhovedet giver mening, og hvad der i modsat fald så giver mening i stedet...det er mig komplet underordnet. Jeg ønsker mig kun, at "seneste aktivitet" afspejler (når debatindlæg dukker op der), at vi er på Fyldepennen og ikke nationen.dk, så folk får lyst til at kigge forbi og brugere får bedre mulighed for at få svar på reelle litterære spørgsmål.

Du må hive min opstart i lige tosset mange retninger, du vil :) Med den ene undtagelse, i form af det der allerede fylder det næsten hele, larmer og altid bliver bodega, som du kalder det.

2 år siden
2 år siden

Hej Wernn

Du kommenterer min #11 i din #13.

OK, lad os lege med!

Når man sætter en plade på grammofonen, ved man ikke hvad den indeholder, skulle man mene. Hvad der kommer ud er resultatet af anlæggets performance på godt og ondt.

Men vi har et anlæg og vi må tage til takke med hvad der spilles ud i stuen.
Alligevel vil det fortælles os rigtig meget om hvad pladen indeholder.

For vores hjerne databehandler vores hørelse.

Og på samme måde kan man sige om et menneskes tale eller skrift.
Der kommer lyde ud ad munden eller tegn på papiret.
Og det vil som lyden fra højttalerne heller ikke sige præcist hvad der er inde i personen.

Om jeg skriver en historie eller prøver at give en psykologisk profil af mig selv, så er der i begge tilfælde en masse fejlkilder der vil spærre for andres tolkning af mig som person.

Og jeg siger derfor (i #11) at jeg beslutter så at vælge "musikken" i stedet for den lige så unøjagtige psykologiske profil af mig selv.

Hvis jeg må vende tilbage til musikanlægget, så vil dette trods alt sige meget om pladen (eller hvad man nu fodrer det med.) for som koncertgæst gennem årene får man en fornemmelse af hvordan ting lyder i virkeligheden.
Et musikanlæg skal helst give en lytteglæde der kommer så tæt på en koncertoplevelse som muligt.
Er lytteglæden stor hjemme i stuen, så vil det sige rigtig meget om anlægget. For det er ikke tilfældigt om en anlæg spiller godt eller ikke.

Men der er alligevel forskel på litteratur og en selvangiven profil. For som forfatter kan man jo lyve og lade som om man er noget andet. For eksempel massemorder.
Men jeg har altså valgt at sige: Mine tekster siger en del om mig selv. Selv om meget i mine tekster afviger stærkt fra virkeligheden. Her må en læser vælge efter eget behag.

2 år siden
2 år siden

Hej Jimmy
Jeg synes det er en fin/morsom test, som passer godt til hyggehjørnet. Vi der læser med kan jo bruge den eller lade være. Med gode tanker fra Ulla

2 år siden
2 år siden

@ 16 Flemming Dalsgaard

"ved man ikke hvad den indeholder, skulle man mene"
Hvorfor skulle man ikke det?
Jeg kender alle mine plader.

"Hvad der kommer ud er resultatet af anlæggets performance på godt og ondt"
Netop! Anlæggets. Ikke pladen.

"Alligevel vil det fortælles os rigtig meget om hvad pladen indeholder"
Her forudsætter du et musikanlæg med en høj kvalitet. Det er ikke etableret.
Tværtimod peger jeg på den ringe gengivelse.
Ser du nogen gange nogen kommer med udlægning af fx islam, som der ikke er belæg for i koranen?
Musikanlægget var en analogi.
Vi skriver om mennesker. Ikke om musikanlæg.
Mener du, at de mennesker, som du mødre fortælles os rigtig meget om virkelighed som den ER?

"For vores hjerne databehandler vores hørelse"
Ja gennem en forforståelse.
Og det førs efter denne behandling. at vi gengiver det vi hørte.

"Der kommer lyde ud ad munden eller tegn på papiret"
Og jeg spørger ind til hvad der kom ind. Hvad der ligge til grund for det der kommer ud.
Jeg tænker at der er et input og en databehandling.
Kender jeg output og databehandling (forvrængning), kan jeg selv finde input.
Men det nemmere, hvis den der fremføre en betragtning, selv peger på kilder.

"Og det vil som lyden fra højttalerne heller ikke sige præcist hvad der er inde i personen"
Hvordan kom 'præcis' ind i billedet?
Er det ikke en stråmand du har gang i?

"Om jeg skriver en historie eller prøver at give en psykologisk profil af mig selv"
Det gør du ikke. Du skriver om verden, eller forgiver at du skriver om verden, som om du har en indsigt, som vi andre ikke har. Jeg forsøger at forstå om det er en reel indsigt (Fra pladen) eller dine fordomme og fantasi der kommer til udtryk (støj fra anlægget).

"så er der i begge tilfælde en masse fejlkilder der vil spærre for andres tolkning af mig som person"
Beklager. Men jeg har stort set ingen interesse for din person. Jeg søger den indsigt, som du foregiver at have.

"Og jeg siger derfor (i #11) at jeg beslutter så at vælge "musikken" i stedet for den lige så unøjagtige psykologiske profil af mig selv"
De forstod jeg.
Jeg brugte blot tanken om musikanlæg som analog til kommunikation af information.
Og jeg peger på et informations/støj forhold.

"så vil dette trods alt sige meget om pladen"
Vil det?
Hvordan ved vi, at det vil det?

"koncertgæst gennem årene får man en fornemmelse af hvordan ting lyder i virkeligheden"
Der forudsætter du, at man har været til en virkelig koncert.
Det har du ikke vist.
Jeg er 57 år og har ikke tilbragt meget kort tid i virkeligheden (Uden for mit faglige virke).
Jeg ved ikke hvordan det kan være anderledes for andre.
Jeg skulle så nu tro på at det har du. Hvad skulle jeg bygge den tro på ud over, at du skriver det?
Som du selv skriver- Du kunne lyve.
Mener dem, der sidder i moskeen ikke også at de er i virkeligheden når de lyttet til imamen?
Vil de ikke tilsvarende efter at have hørt på imamen gennem årene, have en fornemmelse af en 'virkelighed'?
Hvorfor bør jeg tillægge din påstand om virkelighed en anden sandhedsværdi end andres påstand om virkelighed?

"Et musikanlæg skal helst give en lytteglæde der kommer så tæt på en koncertoplevelse som muligt"
Og netop derfor spøger jeg ind til 'koncertoplevelsen'.
Jeg høre kun din gengivelse. Det lyder mest som støj.
Jeg har ingen 'koncertoplevelser' der ligner det, som du gengiver.
Hvorfor tæller mine 'koncertoplevelser' ikke?
Det er præcis pga. mine afvigende koncertoplevelser og indsigt i anlæggets ringen evne til at gengive, der er grundlag for mine spørgemål.
Som elektromekanikeren, der med sit oscilloskop, forsøger at finde ud af, hvor langt gennem anlægget et rene signal 'overlever'.
Og jeg er åben for, at det jeg høre som støj, kunne være noget information, som du har fundet. Og ikke noget opdigtet (støj).

"Er lytteglæden stor hjemme i stuen"
Kender du begrebet: 'Eksempel-rytteri'?
Det er når man forholder sig mere til et konkret eksempel og ikke til den vinkel på emnet, som eksemplet tænkes at belyse.
Vi taler om menneskers kommunikation, ikke om musik anlæg.

"For det er ikke tilfældigt om en anlæg spiller godt eller ikke"
Enig. Det et ikke tilfældigt. Det er konsekvent dårligt.
Jeg peger netop på, at du kommer til at fordreje, forvrænge, udelade, forbytte, erstatte og farve nonfirmationer, frem for at gengive dem bare nogle lunde ærligt.
Jeg tror stort set ikke på noget af det, du skriver (dvs ca 99 %).

"som forfatter kan man jo lyve og lade som om man er noget andet"
Præcis!
Så har du jo forstået, hvad der bevæger mig til at stille mine spørgemål.
Du er forfatter til det, som du skriver.

"For eksempel massemorder"
Eller indsigtsfuld.

"Mine tekster siger en del om mig selv"
Så når jeg skriver selvcentreret, selvtilstrækkelig, selvretfærdig og selvhøjtidelig så må jeg så være på rette spor, efter din logik?
OK med mig.
Det regner jeg det så ikke som udtryk for noget personligt, men ser det mere som selviscenesættelse.
Bevæggrundene for at iscenesætte sig selv på den ene måde frem for en anden, må derimod være personlige.
Og det interesserer mig uendeligt lidt.
Jeg læser, at du iscenesætter dig selv som rethaver.
Men ved at læse indholdet af det, du skriver, er der for det meste kun dig selv (musikanlæggets støj), enig, der er ikke ret meget reelt (Indholdet på pladen).
At skrive med dig, er, for mig, som et løbebånd. Der er ingen retning, ingen mål og man kommer ingen steder. Det kan dog stadig være læse-refelksion-skrive-træning.


"Selv om meget i mine tekster afviger stærkt fra virkeligheden"
Det er alene det, som jeg har peget på hele vejen.
Tak for at du nu indrømmer det.

"Her må en læser vælge efter eget behag"
Hvordan vælger jeg, hvad du svarer på?
Det er tydeligvis ikke nok at formulere spørgsmål.
Så det valg er vist ikke reelt. Men udtryk for endnu en gang glorie pudsning.

Wernn

2 år siden
2 år siden

@ 10 Jimmy Acaster (Kafkaesque)

"Det nedenstående bliver det sidste, jeg kommer til at skrive i denne tråd som respons"

Så den med: "baseret i logik og stringent tankegang"
Var alene gloriepudsning.

Lidt i modstrid med: "at jeg ikke tager mig selv højtideligt"

Intet nyt under solen.

Wernn

2 år siden
2 år siden

Wernn - du gør da rigtig meget ud af det. Jeg forstår knapt hvad du skriver.

Jeg skrev oprindeligt: (omtrent)

At i en debat hvor man skal beskrive sig selv, ville jeg vælge at anbefale mine skrivemæssige output om enten debatter eller med litterært øjemed, frremfor at forsøge at beskrive min egen psyke.

Det var ud fra den tanke at andre nok kan nå mindst lige så langt i forståelsen af mig ved at læse mine ting, som efter at have læst min egen beskrivelse af mig selv.

Så gav jeg eksemplet med musik fra et stereoanlæg, hvor lyden af musik kan give en lytter et omtrentligt begreb om hvordan musikken ville lyde ved en koncert. (Som vel er den perfekte udgave, hvis blot de kan deres kram)

I stedet for den kedsommelige undersøgelse af anlægget selv med skruetrækker og andet værktøj.

Man kender typen: Folk mødes for at tale om deres anlæg. Om hvor godt det er osv. De glemmer helt at høre musik, selvom det ellers var det der var formålet med det hele.
Og derfor foretrak jeg at anbefale mine tekster frem for mine egne bud på min psyke.

Politiske ideologier/religioner vil jeg ikke kommentere her.

2 år siden
2 år siden

@ 20 Flemming Dalsgaard (dino)

"Det var ud fra den tanke at andre nok kan nå mindst lige så langt i forståelsen af mig ved at læse mine ting, som efter at have læst min egen beskrivelse af mig selv"
Det har jeg fanget. Jeg læser nogen lunde dansk.
Jeg føler blot tanken mht. det du skriver OM.

"hvor lyden af musik kan give en lytter et omtrentligt begreb om hvordan musikken ville lyde ved en koncert"
Hvor jeg peger på at 'lyden' vil være forringet og stort set kun er støj, der ikke siger noget væsenligt om hverken kilde eller anlæg.
Det er EN ligning med 2 ubekendte.

"Man kender typen: Folk mødes for at tale om deres anlæg"
Eksempelrytteri.

"Politiske ideologier/religioner"
Vil du skrive lidt om, hvordan noget andet kan være relevant?

Wernn

2 år siden
2 år siden

Wernn

Ja! Denne debat er begyndt af Jimmy Acaster (Kafkaesque)
Og han synes at personlighed er interessant. Og relevant.

2 år siden
2 år siden

Wernn igen. :-)

Hvor jeg peger på at 'lyden' vil være forringet og stort set kun er støj, der ikke siger noget væsenligt om hverken kilde eller anlæg.

Skriver du.

Ofte oplever man i elektronisk lydgengivelse at forvrængning ikke spiller nogen stor rolle, eller i væsentlig grad står indholdet/budskabet i vejen:
F. eks, TV avisen. Transmission fra Christiansborg. En oplæst monolog.

Hvis jeg prøvede at give en beskrivelse af min egen personlighed, hvem her ville så som den første fare i blækhuset for at fortælle at det kan man ikke bruge til en skid?

2 år siden
2 år siden

Jeg har lige prøvet personlighedstesten, som står nævnt i oplægget til denne debat.

Jeg ved ikke om jeg har svaret korrekt på alle spørgsmål, men jeg har gjort et forsøg.

Resultatet overraskede mig.

For det betegner noget jeg først fandt meget negativt.

Nemlig ADVOKAT!

Det negative handler om at jeg ser en advokat som en konkursrytter der scorer millioner på andres elendighed.

Men man mener i testen at en advokat er noget andet, nemlig en som Mother Teresa, Nicole Kidman, Martin Luther King eller Nelson Mandela.

Jeg vil sige: Tak for de pæne ord! Men jeg tror ikke selv på dem! :-)

Men jeg er da glad for at man ikke nævner Adolf Hitler, Idi Amin, Joseph Goebbels, Jack the Ripper eller lign.

2 år siden
2 år siden

Nu har jeg også taget den "dumme" test, og jeg er åbenbart kommandør. Jeg ved ikke, om jeg skal være smigret eller fornærmet, for på den ene side er jeg ufølsom og en smule arrogant, men på den anden side også troværdig og en social samler. Lidt overraskende er jeg både 76% intuitiv og 56% logik-fokuseret. Og så er jeg en 78% forsigtig ledertype. Af kendte med-kommandører kan nævnes Steve Jobs, Margaret Thatcher og amok-kokken Gordon Ramsay. Måske er det blot fordi, jeg er kommandør og derfor ikke tåler modstand, men jeg føler bestemt ikke en personlig åbenbaring efter at have taget denne personlighedstest. Beklager.

2 år siden
2 år siden

INFP-A, Mediator

Jeg vil faktisk sige at den rammer ret præcist, selvom der også er afvigelser.

Har taget testen en del gange før, men denne her var dog en nyere og mere nuanceret udgave.

De er her personlighedstest kan jo bruges til flere ting.
- Man kan finde ud af, at man ikke er alene og bor på sin egen planet!
- Man kan få et teoretiske øjne på hvad man kan sigte efter, i sin karriere!
- Man kan se hvilke træk man har valgt fra og hvilke man har beholdt
- og meget mere

Desværre kan man også bruge dem, til at sætte andre i en for stram bås, og gøre dem til stereotyper. Men underholdende - det er de :-)

2 år siden
2 år siden

@ 23 (dino)

"Ofte oplever man i elektronisk lydgengivelse at forvrængning ikke spiller nogen stor rolle"
Du taler om elektronik.
Jeg taler om menneskers evne til at gengive eller videregive information uden at komme til at farve og forvrænge den.
Jeg pger på musikanlægget som metafor
Som jeg også nævnte, er du gået i eksempelrytteri-mode.

F. eks, TV avisen. Transmission fra Christiansborg. En oplæst monolog.
Ja. Men det er ikke det, som jeg skriver om.
Jeg skrive om, hvor meget af jeg kan læse i fx dine (og andres) tekster, der begrundet i relevant input og hvor meget der er støj.
Støj i den forbindelse: Det du ukritisk har resoneret dig til, med større vægt på dine fordomme end på data og etablerede teorier.

"Hvis jeg prøvede at give en beskrivelse af min egen personlighed"
Interessere mig kun, som den støj jeg skal smide væk, for at finde ind til det fagligt/saglige i dine tekster.
Det ville dog være ret meget nemmere for mig, hvis du selv pegede på dit kildemateriale (pladen eller koncerten i metaforen).

"hvem her ville så som den første fare i blækhuset for at fortælle at det kan man ikke bruge til en skid?"
Det er, der flere der peger på.
Men ikke jeg.
Vi bruger alle de informationer, som vi får, mere eller mindre bevdst.
Jeg har VALGT at se bort fra det personlige, fordi jeg vejer individet social/kulturelle situation med. Og den vejer ret tungt i den måde jeg forstår menneskers indbyrdres og individuelle ageren.
Så det er ikke fordi det ikke kan bruges. Jeg personligt vil bare ikke bruge det til noget afgørende.
Jeg kan sagten forstille mig situatuioner hvor det er relvant og kunne i den forbindelse pege på fx Belbins teambygning.
Men jeg skal ikke bygge et team.
Jeg forsøger at forstå det, som mennesker skriver og hvilke ydre forhold, der får mennesker til at skrive et frem for det modsatte.

Wernn

2 år siden
2 år siden

Jeg forsøger bare at udtrykke dette:

Jeg foretrækker at anbefale mine tekster (debatindlæg og litterære ting) så de kan tale om mig, i stedet for at give et bud på en analyse af mig selv.

Og så sammenligner jeg med at man spiller plader på et stereoanlæg, fremfor at skille anlægget ad.

Er det så indviklet?

2 år siden
2 år siden

@ 28 Flemming Dalsgaard (dino)

"Jeg foretrækker at anbefale mine tekster (debatindlæg og litterære ting) så de kan tale om mig, i stedet for at give et bud på en analyse af mig selv"
Hvor mange gange skal jeg skrive, at det har jeg forstået?

Det er på ingen måde indviklet. Det der bare hamrende uinteessant.
Og det er åbenbart alt for indvilket for dig, at komme videre derfra, siden du bliver ved mend at køre rund i noget, som jeg har forladt allere efter første gang, jeg læse det.

Jeg gav Jimmy det han bad om, uden at gøre mig til dommer over, hvad han burde gøre i stedet.
Længere var den ikke for mig.

Din analogi med at pege på et musiksanlæg som metafor for menneskers personlighed, synes jeg, at man kunne bygge videre på.
Den tanke evnede du så ikke at følge.

Wernn

2 år siden
2 år siden

Hej Wernn - du venlige positive menneske!

Det er gået op for mig at der ikke er nogen ende på dit ubehag ved at læse mine indlæg. Du synes helt at være opdraget uden at lære noget om almindelig høflighed.
(Jeg gætter på at du selv vil kalde dig ekspert i høflighed, men har svært ved at stille dig høfligt an ved mødet med min afgrundsdybe dumhed og uvidenhed.)

Jeg kender et middel der er probat: Ignorer dem! (mine indlæg.)

Men det kan du vist ikke. Selv ikke når det er tydeligt at jeg prøver at besvare et spørgsmål som en helt anden har stillet. Nemlig Kafkaesque.

Jeg kunne godt omtale analogien med musik lidt mere. Men jeg mente at det umiddelbart var nok i Kafkaesques debat om personlighed.
Det var slet ikke min hensigt at der skulle tærskes sådan langhalm på den sag.
Jeg er lige glad med hvor meget du har forstået. For du synes at forstå alt meget bedre end nogen andre her. I hvert fald mig.
Jeg har stået model til mange uforskammetheder her på Pennen, men du synes at insistere på at slå rekorden!

Jeg har heller ikke gjort mig til dommer over hvad Jimmy burde gøre!
Jeg skrev bare hvordan JEG agtede at besvare hans spørgsmål. Og det er vel min egen sag, når det er min egen person han har bedt mig skrive om?

Hvis du mener at man kan bygge videre på musikanlægget som metafor for menneskers personlighed, så kom med et bud.
Fortæl noget. Øs af din enorme viden!
Istedet for altid at rakke mig ned hver gang jeg skriver noget der ikke passer dig. Selv når det ikke er skrevet for at være en udfordring til dig. (For så kunne man vel forstå det.)

Jeg mener ikke at musikken i sig selv er en særlig præcis analogi for et menneskes personlighed. Musik er svingninger i luft der kan forårsage behag eller kedsomhed.
Musikken er bare et eksempel på et output fra et apparatur, lige som samtalen er et eksempel på et output fra et menneske.

Jeg foreslog mine tekstlige outputs som udtryk for min personlighed.
Det er fristende at spørge hvad man kan udlede om dig fra dine tekstlige outputs?
Du har i hvert fald rigeligt givet bedømmelser af mig!

2 år siden
2 år siden

Jeg tog Myer-Briggs TypeIndikator på et kursus da jeg var midt i 20'erne. Kurset var bygget op omkring testen, så vi lært en del om den.
Der endte jeg med resultatet ISTP og kunne simpelthen ikke forstå hvordan den kunne påstå at jeg var 'operatør'.
Dengang havde jeg endnu ikke opdaget at jeg egentlig er god til mange 'tekniske' ting (altså forudsat at jeg gider). Det fandt jeg så først ud af da jeg 5 års tid senere besluttede at uddanne mig som industrilaborant. :)

I dag fik jeg så INFP, mediator - A.
N og S er jeg aldrig gået specielt meget op i. Det har noget at gøre med om man ser detaljer eller helheden. Jeg TROR at jeg ser detaljer, både når jeg selv skriver, og når jeg redigerer for andre (jeg er redaktør).
F og T står for hvordan man reagerer på andre mennesker (eller ting). F'et står kort beskrevet for at man 'tænker med hjertet', og T'et står for at man tænker logisk/med hjernen. Jeg VED at jeg tænker (min version af) logisk. Jeg har slet ikke tal på hvor tit jeg er kommet med et svar der har såret/forskrækket/chokeret andre, og når jeg så lige fik tid til at tænke over mit svar, kunne/kan jeg godt se at det måske var et lidt følsomt emne at være logisk. :)

Så jeg står ved IS/FTP. :)

Mvh
Eddie

2 år siden
2 år siden
#32

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

2 år siden
2 år siden

@ 32 JohannesB

"Personlighedstests interesserer mig overhovedet ikke"
Men det gør Kafkaesque.
Hvordan er din interesse mere relevant for os andre end Kafkaesque?
Der er mennesker som lægger en faglighed i denne type test. Det fejer du tilsvarende af bordet. Hvilken faglighed lægger du til grund for denne dom?

Wernn

2 år siden

Besvar debattråd

Debatten Hvem er du? Personality er startet 06/08-2020 17:37 af Jimmy Acaster (Kafkaesque) og er placeret under Hyggekrogen.

Log på for at skrive et indlæg i denne debat. Har du ikke allerede en profil kan du oprette en helt gratis.

Seneste debatter

1Formatering fra word til Fyldepenne...
6 dage siden · Pia Hansen
14Gang i lidt større projekter: Novel...
6 dage siden · Pia Hansen
11Mellemgaard - et forlag i frit fald
7 dage siden · Henrik Petersen
131Dagens Vits
7 dage siden · dino
7Hvornår har en begyndelse for meget...
9 dage siden · Louise Frandsen
4128Dagens ord
9 dage siden · Junior C Anders...
11'Penge'
16 dage siden · Savanti
512Kontraster
16 dage siden · Savanti
15Hvad inspirerer dig
23 dage siden · Brit Skovgaard
5Anbefalinger til forlag?
1 måned siden · grkemacar
21Chatten
1 måned, 1 dag siden · Ellabella
1Prøver her
1 måned, 3 dage siden · FaetterA
97Ligheder
1 måned, 5 dage siden · Savanti
1Selvudgivelse, momsfritagelse og Am...
3 måneder, 14 dage siden · Turse
1Blinder eller blænder
3 måneder, 17 dage siden · heksemutter
0Kunst og verden politik
4 måneder, 14 dage siden · MariaMolgaard
0Alt er relativt
4 måneder, 16 dage siden · Ansu
4Søger kritik af Digtsamlings opsætn...
4 måneder, 16 dage siden · Ansu
13Kunsten i fokus
4 måneder, 18 dage siden · belmindelig
42Menneskerettighederne
4 måneder, 21 dage siden · BjørnLangkilde
3Valg af forlag til digtsamling
4 måneder, 21 dage siden · belmindelig
2Din yndlings kirken salme sang
5 måneder, 19 dage siden · MariaMolgaard
11Troen og kirken
5 måneder, 19 dage siden · MariaMolgaard
4NATO
5 måneder, 22 dage siden · Engbo
9Freddy - drengen fra skoven
6 måneder, 5 dage siden · Biker Mike
12Hvordan skriver man en musical?
6 måneder, 9 dage siden · Cath Brown
2Datid og fortid
6 måneder, 11 dage siden · Filia
1Hvad skal du i aften du lyst til at...
6 måneder, 14 dage siden · Provenceflemmin...
152Hvad er du taknemmelig for i dag?
6 måneder, 22 dage siden · Savanti
3Gør ægte kærlighed blind?
6 måneder, 29 dage siden · dino
2Feedback søges til min novellepodca...
8 måneder, 4 dage siden · Stenfisker
0Musik
8 måneder, 7 dage siden · Savanti
0ups
8 måneder, 11 dage siden · Savanti
0Musisk oplevelse
8 måneder, 19 dage siden · knudkp
0Dine øjne på Mona Lisa
8 måneder, 20 dage siden · MariaMolgaard
0En ulykke sker aldrig alene
8 måneder, 20 dage siden · MariaMolgaard
0HAR DU SET MÅNEN kl 17:30
8 måneder, 21 dage siden · MariaMolgaard
0Kan du anbefalde
8 måneder, 27 dage siden · MariaMolgaard
3Hvis du kunne vælge
9 måneder siden · Engbo
4Din søndag min søndag
9 måneder, 3 dage siden · AnnaPigen3
0Presse meddelse.?
9 måneder, 10 dage siden · JesperSB
0Alexander Woods musiker
9 måneder, 15 dage siden · MariaMolgaard
2Spiller i også online spil?
9 måneder, 18 dage siden · dino
8Hvordan har du det
10 måneder, 1 dag siden · Engbo
2Hvordan finder jeg gamle debatter o...
10 måneder, 4 dage siden · Eddie
1Forstå Michael strunge og David Bow...
10 måneder, 17 dage siden · Allimacc
4Hjælp ønskes til sangtekster
10 måneder, 18 dage siden · Den Lianer Gois...
3Spørgsmål om promovering af sin bog...
10 måneder, 27 dage siden · Savanti
1Hvad synes i
10 måneder, 27 dage siden · Henrik German Q...
2Hvordan finder du mere tid i hverda...
10 måneder, 29 dage siden · Kåemer
0Gensidig betalæsning af Krimi/spænd...
11 måneder, 6 dage siden · HeleneB
5Sparring på krimi-roman
11 måneder, 8 dage siden · MariaMolgaard
0Aften scenerie
11 måneder, 9 dage siden · MariaMolgaard
7Korrespondent
11 måneder, 12 dage siden · Dmitri Burdykin
17Hvilken sprogstil foretrækker i?
11 måneder, 13 dage siden · Blækhuset
0Lejlighed insperation vintage art
11 måneder, 22 dage siden · MariaMolgaard
1Filosofien kedsomhed hvad er det?
11 måneder, 22 dage siden · Engbo
1Internationalt
11 måneder, 24 dage siden · MerakiPLyhne
1Søger app til og skrive. Historie
11 måneder, 24 dage siden · MerakiPLyhne
27Skal vi starte et skrive- fortællef...
1 år siden · Anniina
11Transgender
1 år siden · Inghard
22Lykke
1 år siden · Engbo
2Søger læsere!
1 år siden · Dahlenborg
6Teater stykke
1 år siden · Nicolas Jessen
4superhelt vs superskurk?
1 år siden · Engbo
2Skrive-software?
1 år siden · Mons1957
75Bibelen
1 år, 2 måneder siden · Engbo
4Skrivegruppe 45+
1 år, 2 måneder siden · HeleneHK
0ideer og inspiration
1 år, 2 måneder siden · Rising star
11Brug af kommentarer?
1 år, 2 måneder siden · Pia Hansen
3Psykoterapi
1 år, 2 måneder siden · Anita A
2Efterlysning af serie
1 år, 3 måneder siden · Kåemer
6Skriveklub?
1 år, 3 måneder siden · Andreas9000
0Kritik / personlig / offentligt
1 år, 3 måneder siden · Brehmer
0Presse meddelser
1 år, 4 måneder siden · JesperSB
1Copyright af navn
1 år, 4 måneder siden · Kafkaesque
0Inspirationsråd til at skrive digte
1 år, 5 måneder siden · belmindelig
20En udfordring med Den fede mand af ...
1 år, 5 måneder siden · Morpheus
7Gratis TV-kiggeri
1 år, 5 måneder siden · Prem
2Navne
1 år, 5 måneder siden · Engbo
20Komplimenter
1 år, 5 måneder siden · Prem
710 trælse brølere...
1 år, 5 måneder siden · K.B. Assenholm
11Jalousi
1 år, 5 måneder siden · Kåemer
3Saxo Publish eller Book on Demand (...
1 år, 5 måneder siden · TheProject
4Gensidig betalæsning - Roman
1 år, 5 måneder siden · Kafkaesque
5Bekræft dit køb med nemid
1 år, 5 måneder siden · mlsj
1DAGENS KÆRLOGHED
1 år, 5 måneder siden · Engbo
6Hvem kan italiensk?
1 år, 5 måneder siden · Kafkaesque
10Skriveblokering/flow
1 år, 6 måneder siden · Prem
1Leder af betalæsere til up-and-comi...
1 år, 6 måneder siden · Aurelian
2opbygning
1 år, 6 måneder siden · Avj81
6Dagens Dammark ,døde mink
1 år, 6 måneder siden · Engbo
7Novelle vs Kort Roman
1 år, 6 måneder siden · mlsj
7Kalle er død
1 år, 6 måneder siden · Pia Hansen
1Litteraturlæsning sci-fi/fantasy - ...
1 år, 6 måneder siden · Kafkaesque
0Hej Alle sammen!
1 år, 6 måneder siden · mlsj
2Antal digte i digtsamling
1 år, 6 måneder siden · dino
0Betalæsere søges til kvindelitterat...
1 år, 6 måneder siden · Djani
2Må eller må man ikke?
1 år, 6 måneder siden · Savanti
9Voldtægter og overgreb
1 år, 6 måneder siden · Ormstunge
52Skrivegruppe søges - København og o...
1 år, 6 måneder siden · Clara de N
3Ja ja, ser man det.
1 år, 6 måneder siden · dino
3Betalæsere søges til fantasy roman
1 år, 7 måneder siden · dino
2jeg søger feedback
1 år, 7 måneder siden · Ormstunge
137Virus
1 år, 7 måneder siden · dino
1Mangler kritik
1 år, 7 måneder siden · Nicolas Jessen
13Hvorfor kan jeg ikke det samme som ...
1 år, 8 måneder siden · dino
12Kynisk frelse
1 år, 8 måneder siden · Wernn
20Hvad hedder det modsatte
1 år, 8 måneder siden · Wernn
3En læser(e) søges til noveller
1 år, 8 måneder siden · Michael But
27Godt man ikke kan
1 år, 8 måneder siden · Wernn
50Liv andre steder?
1 år, 8 måneder siden · Wernn
33Din dag.
1 år, 8 måneder siden · smukkehjerte
157Læserbreve
1 år, 8 måneder siden · Savanti
7Arbejde og bil
1 år, 9 måneder siden · Wernn
46Big Brother Is Watching You!
1 år, 9 måneder siden · Wernn
3Socialkonstruktivisme og socialkons...
1 år, 9 måneder siden · Wernn
0Finding Forrester
1 år, 9 måneder siden · Kafkaesque
9skrive start hjælp
1 år, 9 måneder siden · Prem
5Jalousi kontra .
1 år, 9 måneder siden · Wernn
0Regering ser rødt. Apoteket .dk
1 år, 9 måneder siden · Savanti
4Hvad hedder det når
1 år, 9 måneder siden · Savanti
14Brugt, misbrugt, udnyttet og udmyge...
1 år, 9 måneder siden · Wernn
8Meddelelse
1 år, 10 måneder siden · Engbo
105Skyder de; fordi, der er krig?
1 år, 10 måneder siden · Wernn
230Forbyde kritik?
1 år, 10 måneder siden · Engbo
8Etik af begrænsninger for tekst
1 år, 10 måneder siden · Emeli
11Metwo-two
1 år, 11 måneder siden · dino
17Down to Earth . Med zac efron.
1 år, 11 måneder siden · Wernn
18Kunst og digte
1 år, 11 måneder siden · Engbo
30Hvad er meningen med
1 år, 11 måneder siden · Wernn
11668
1 år, 11 måneder siden · Wernn
26JULEN
1 år, 11 måneder siden · Wernn
4Sortering af dagbog
1 år, 11 måneder siden · Prem
32Er kunst mulig eller umulig?
1 år, 11 måneder siden · Prem
11Hvem er du?
1 år, 11 måneder siden · Prem
64Lykken
1 år, 11 måneder siden · Prem
5Livsbane . Livsveje. Livsvalg.
1 år, 11 måneder siden · Savanti
4Hvornår er en tekst mest for børn?
1 år, 11 måneder siden · Pia Hansen
33Hvem er du? Personality
2 år siden · Wernn
11Bestillingsforfattere?
2 år siden · dino
4Det primitive holdbare.
2 år siden · Fink
3Det filosofiske hjørne.
2 år siden · Savanti
14Aftægtens objektive problem
2 år siden · dino
2Musik fænomen.
2 år siden · Savanti
12Nicht diese Töne...noch eimal.
2 år siden · dino
0Søger råd vedr. redaktørhjælp
2 år siden · melberg
8Spansk
2 år siden · Savanti
4Dans
2 år siden · dino
11Råd søges om tid til at skrive
2 år siden · JacobScribus
6Tips og tricks til skriveprocessen
2 år siden · JacobScribus
4Hobbitten
2 år siden · Kafkaesque
18Forstyrrende elementer i læsning
2 år siden · JohannesB
2Teknisk: Kan ikke publicere drabble...
2 år siden · Filia
185Den frie verdens leder
2 år siden · Wernn
10Noget teknisk
2 år siden · Kafkaesque

Hyggekrogen

1Hvad skal du i aften du lyst til at...
6 måneder, 14 dage siden · Provenceflemmin...
0HAR DU SET MÅNEN kl 17:30
8 måneder, 21 dage siden · MariaMolgaard
4Din søndag min søndag
9 måneder, 3 dage siden · AnnaPigen3
0Alexander Woods musiker
9 måneder, 15 dage siden · MariaMolgaard
2Spiller i også online spil?
9 måneder, 18 dage siden · dino
0Aften scenerie
11 måneder, 9 dage siden · MariaMolgaard
1Filosofien kedsomhed hvad er det?
11 måneder, 22 dage siden · Engbo
4superhelt vs superskurk?
1 år siden · Engbo
2Efterlysning af serie
1 år, 3 måneder siden · Kåemer
7Gratis TV-kiggeri
1 år, 5 måneder siden · Prem
6Hvem kan italiensk?
1 år, 5 måneder siden · Kafkaesque
0Finding Forrester
1 år, 9 måneder siden · Kafkaesque
11Hvem er du?
1 år, 11 måneder siden · Prem
33Hvem er du? Personality
2 år siden · Wernn
3Det filosofiske hjørne.
2 år siden · Savanti
2Musik fænomen.
2 år siden · Savanti
12Nicht diese Töne...noch eimal.
2 år siden · dino
4Dans
2 år siden · dino
3Lidt snak om Fyldepennen
2 år siden · Prem
17Din dag
2 år siden · Inghard
20Det kimer nu til vinterfest
2 år siden · dino
8En lille opgave
2 år siden · dino
29Sentimentalitet
2 år siden · Wernn
19Mere end almindelig klangfuld
2 år siden · dino
3Caruso
3 år siden · Mons1957
12Glædelig Jul!
3 år siden · Babyangel85
1Et værs/rim gives bort.../en tjener...
3 år siden · dino
1En pause af den sødere slags.
3 år siden · Kåemer
22Mænds skønhed
4 år siden · Kåemer
3Ørehængere
4 år siden · Engbo
2Musik og maleri
4 år siden · dino
8Glædeligt jul og godt nytår!
4 år siden · Engbo
17Musik man kan lide, men ikke ved hv...
4 år siden · Kåemer
8Filmen over alle
4 år siden · dino
10Spørge Jørgen
4 år siden · Kattegat
0Belphegor, Louvre og Canterville.
5 år siden · dino
15Pop
5 år siden · Kåemer
4Nu er det på tide med lidt sjov!
5 år siden · dino
11Inspirationsleg
5 år siden · polina s
15Hvad hører I af musik, når I skrive...
5 år siden · Dusty
2White noise
5 år siden · dino
3Godt nytår.
5 år siden · Bondekonen
10Julehilsen
5 år siden · Elo A
5Skam
5 år siden · Kåemer
33Julehygge i november
5 år siden · altanen
4Kirsten Ankerstjerne 1950-2016
5 år siden · Tula
9Ord der smager af noget
5 år siden · Rue De Solei
46Spøgelser
5 år siden · Miss-Leth
54Nej, hvor skønt
6 år siden · dino
16Glædelig jul!
6 år siden · Saxbeck
2Talent
6 år siden · Jacob k
8Notesbøger
7 år siden · FlemmingHansen
25Ordleg
7 år siden · Pia Hansen
10Ny dansk sang - I skjul
7 år siden · frejasdixie
16Samlergen.
7 år siden · dino
19Gætteleg– Hvilket land kommer julet...
7 år siden · Lisa_F
13Glæde
7 år siden · Engbo
38Vittigheder
7 år siden · FictionAddictio...
3Hvis nogen skulle føle sig bagud,
7 år siden · dino
2Mon dét nu også passer?!
7 år siden · Kattegat
4Vrøvl!
7 år siden · Birkmand
21Vild med dans?
7 år siden · dino
18De kalder det hammerklaveret.
7 år siden · Babyangel85
9Bud På Bandnavn
7 år siden · smukkehjerte
113Juleleg
7 år siden · Charly
2Godt TV - om godt og skidt
7 år siden · dino
10Nytårshilsen
7 år siden · Bondekonen
20GLÆDELIG JUL!
7 år siden · trudi
12Hvem er du?
7 år siden · MariaMolgaard
6For Sale, Baby shoes, Never Worn
7 år siden · Babyangel85
2HJEM - Ny dansk sang
7 år siden · frejasdixie
19Som Hübbe dog kan!
7 år siden · dino
7Perfume Genius - Sister Song
7 år siden · Post Scriptum
4Alice's restaurant massacre
8 år siden · Mons1957