Religion, politik og samfund · Gentleman eller kvinde

30 svar
Senest opdateret 1 år, 8 måneder siden · 7 bruger(e) deltager
1 år, 8 måneder siden

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden

Dette er et eksempel på, at en norm går i opløsning, men lever videre længe efter at den er uddateret. I dag burde kønnenes ligeberettigelse være fastslået, alligevel opfører mange sig som om vi stadig levede i "de gode gamle dage". - Selvfølgelig deler man regningen, eller den der har bedst råd betaler. Naturligvis er det dejligt for kvinden at blive opvartet. Det er det også for manden. Lad venligheden eller kærligheden råde.

Kåemer

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden
#2

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden

Jo, det er uddateret, hvis man da skal tro på ligeberettigelsen. Det du siger, er netop det der ligger til grund for hele kvindeundertrykkelsen. Manden kan (skal) levere, derfor skal kvinden underkaste sig ham.

Jeg ved godt, at ligeberettigelse ikke betyder at kønnene er ens. Heldigvis ikke. De har hver sine kvaliteter og kompletterer derfor hinanden. Men de har hver sin værdighed og kan både tjene og herske.

Jeg er da en mand, og har serviceret mange i tidens løb (det skal ikke misforstås) og jeg er også blevet opvartet og hjulpet, både af kvinder og mænd. - Ih, hvor det lyder, men pointen er, at det ikke har gjort nogen forskel hvilket køn det har været.

Et gammelt ordspil: "Der er kun en lille forskel på mænd og kvinder, men tak for den lille forskel."

Kåemer

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden

Selvfølgelig er det charmerende med al det galanteri. Det er som når man læser en romantisk roman eller ser en film, så kan man blive betaget og leve sådan ind i historien, at man kunne ønske at man var der eller levede dengang. Men når det kommer til stykket, vil vi nok hellere leve i vores egen tid på godt og ondt. - Man kan som kvinde sagtens nyde et galanteri en aften på restauranten, for så at vende tilbage til hverdagen. Og så kan man jo selv forkæle den som man synes har fortjent det en anden gang..

Er det en mand der vil puste sin manddom op ved at spendere, så drop ham.

Kåemer

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden
#5

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden
#6

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden
#7

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden
#8

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden
#9

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden

Alt det der med hvad noget signalerer. Kan vi dog ikke bare give og modtage af venlighed og kærlighed. Jeg er en mand, og det har jeg aldrig haft behov for at signalere, men min krop og mit sind sender vel signaler uden at jeg behøver at gøre noget særligt ud af det.

Til Camilla. Hvis en mand inviterer dig ud gør han det vel for at glæde dig, ikke for at signalere at han er en mand. Det er han vel også selvom han bare er kærlig og sød. - Der er nok af historier om kvinder der må smugle penge under bordet, for at manden skal kunne betale regningen.

Men okay, hvis I virkelig synes at tidligere tiders kønsroller er så dejlige, så lad os droppe ligestillingen, og vende tilbage til dem. Men jeg sætter hælene i over for krinolinerne.

Kåemer

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden
#11

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden

Lars Ole

Selvfølgelig er man ikke imod ligestilling fordi man er galant over for sin partner. Men den er gal, hvis det er en norm, at sådan bør mænd og kvinder gøre og være.

Kåemer

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden

Jeg må erklære mig enig med Kåemer.
Det er fint at køre det lille spil, hvis man synes det, og hvis manden gerne vil betale, så fred være med det, hvis kvinden også nyder at blive vartet op - og ligeså den anden vej. Men hvorfor skal det være en forventning, der ligger i os allerede før vi møder manden/kvinden vi går på date med? (For det må man jo antage at den gør, når det giver mening, at stille spørgsmålet så generelt, som det er tilfældet her).
Jeg er da enig i, at man sagtens kan forvente, at den, der inviterer, også betaler. Så må vi jo gå et skridt tilbage og se, om der ligger en forventning om, at det altid er manden, der inviterer, for så er vi jo lige vidt...

Det er jo ikke fordi, vi i ligestillingens navn skal droppe alle små lege mellem kønnene, men lad dem da være op til de enkelte dele af det enkelte parforhold og ikke en forventning, ikke en samfundsnorm.

Personligt skal jeg kende folk rigtig godt, før jeg nyder at blive betalt for. Og det gælder uanset om der er tale om en date-situation eller ej (nu har jeg i 13 år kun datet med den samme, og al akavethed forsvinder ud af den situation, når man har fællesøkonomi, men jeg kan da stadig huske, hvordan det var, og jeg går da også ud med venner, hvor betalingssituationen i enkelte tilfælde ikke er knivskarp). For mig er der ikke noget med at læne mig tilbage og slippe kontrollen, som du skriver Camilla, for for mig opstår netop den der ydmyge rolle af at "jeg skylder", og den gør ikke noget godt i et begyndende parforhold - slet ikke hvis den anden part ovenikøbet har den omvendte følelse af at "have til gode".
Hvis jeg betaler for begge, ved jeg godt selv, at jeg ikke gør det for at have til gode eller være overlegen, men fordi jeg har lyst og råd, men det fjerner stadig ikke den der ydmyghed, der kan være i modtagerrollen.
Men der har vi det jo nok meget forskelligt... Og netop fordi vi har det så forskelligt, må det også være en meget individuel "norm" og ikke en norm vi allesammen kan bruge som rettesnor.

Min kærestes moster fik så fint sat de der kønsnormer i perspektiv for mig, da hun sagde til en familiekomsammen, at der var så mange kvinder, der beklagede sig over, at deres kærester/mænd ikke kom hjem med blomster til dem ofte nok, men så lidt åbent spurgte, hvor mange af disse kvinder mon kommer hjem med blomster til deres mænd? (Blomster eller hvad det nu kunne være...) Det handler som Lars skriver, om små ting, man kan give/gøre for hinanden, der viser påskønnelse og interesse.
Lad det aldrig handle om normer.

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden

Michala siger det klarere og mere præcist end jeg nogensinde ville kunne formidle mine tanker om dette, så jeg nøjes med at erklære mig enig. "Lad det aldrig handle om normer."

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden
#15

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden

Jeg ved ikke om man skal droppe en mand fordi han puster sig op med penge for at gøre sig mandig. Det svarer vel til at man så skulle droppe en dame fordi hun gør sig lækker i smart tøj.

Jeg er ikke så god til sådan noget. Det er ikke mange blomster jeg har købt. Jeg gav engang min svigermor en flot buket. Det må være rædsomt at være kongelig og skulle slæbe rundt på buketter hvergang man er ude at besøge nogen.
Og det med at give en dame blomster har jeg en stærk ironisk distance til. Dels kan jeg ikke se hvad hun dog skal med dem, og dels sender blomsterne vist et signal om at man er interesseret i - noget. Jeg tror mænd mest giver blomster for deres egen skyld.
Jeg vil ikke sige at jeg ikke forstår romantik, men jeg har svært ved selv at stille mig op som romantisk uden at føle mig som en dårlig skuespiler i en pinlig komedie.

Jeg ville nok - hvis jeg skulle opleve det - gøre klar til at betale, hvis restaurantbesøget var på mit initiativ. Nærighed er i hvert fald ikke romantisk!

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden
#17

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden

Selvfølgelig mister man noget, når en en tids normer forlades, men man får jo noget andet igen. En tids normer forsvinder jo ikke fordi nogen beslutter det, men fordi de mister interessen. Naturligvis savner vi de svindende normer, da det jo er en del af vores egen nærmeste fortid. Vi savner jo ikke det der for vore bedsteforældre var "de gode gamle dage". - Mon nogen kvinde savner korsetterne og krinolinerne?

Normer dør, når interessen for dem forsvinder. Ikke alt nyt er bedre. Langt fra. Men det er altså det vi vil nu.

Nogen kalder nutiden for normløs. Det er den ikke. Dels lever tidligere tiders normer stadig deres undergrundsliv og forvirrer os, og dels vokser nyt frem - som så til sin tid bliver forladt.

Vi lever i en overgangstid. Det kan man sige, men det har man altid gjort. Da Noah og hans familie steg ud af arken, gik der ikke lang tid før nogen begyndte at savne de gode gamle dage før syndfloden.

Kåemer

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden

Jeg og min ven har levet sammen som gode samfundsborgere i snart 50 år. Det havde vi ikke kunnet under tidligere tiders normer. Da ville vi i bedste fald være blevet regnet for særlinge, i værste fald for forbrydere.

Kåemer

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden

Jeg undskylder på forhånd at dette bliver et meget langt indlæg. Jeg føler lidt du har misforstået mig, Camilla. Måske har jeg også misforstået dig. Derfor prøver jeg nu lidt mere i dybden at gøre klart hvad jeg mener. Først lige ved at kommenterer på nogle af dine kommentarer til mit tidligere indlæg:

Hvad er der galt med en "individuel norm" (jeg bemærker at "norm" var i anførselstegn, da jeg skrev det). Hvert eneste menneske har da sine egne normer, og hver relation har sine egne normer, og det var sådan jeg mente "norm" da jeg skrev det: At ethvert romantisk forhold (om det er den spæde dating-fase eller et forhold gennem 50 år) bør have sine egne normer som man ikke, bare fordi det fungerer hos en selv, kan se som de eneste rigtige. Og det er netop problemet, når et tilpas stort flertal har samme norm i deres individuelle forhold, at det let kan blive set som en almengyldig norm, og folk der ikke adopterer denne norm er så udenfor eller på tværs. Jeg bruger meget generelle ord, fordi det gælder alle de små forhold i livet, der må siges at være private, og ikke kun betalingssituationen, når vi er på date.
Når jeg synes en norm er bedre når den er individuel mand og kvinde imellem er, det fordi begge parter har haft noget at skulle sige før det blev "deres norm", og synes det fungerer mellem dem - det er ikke nødvendigvis tilfældet, når det er en norm samfundet presser ned over hovedet på begge parter.

Ok, dine spørgsmål er stillet som en undersøgelse i forhold til emnet, og jeg synes egentlig mit svar er et svar på min holdning i forhold til det: Min holdning er at normerne skal aflives som uskrevne samfundsregler.
Men har jeg ikke ret i at du efterspørger eller måske bare savner, at der er en norm at rette sig efter? Formuleringen på dine spørgsmål peger i hvert fald på det. Og jeg prøver lige at svare på dem et for et:
"Er det manden eller kvinden, der skal betale, når de går ud sammen?"
- Den der inviterer betaler eller hvad man i øvrigt i forvejen har aftalt.
"Hvad tænker vi om den klassiske mandefigur som betaler?"
- Den skal aflives som norm - det må være op til det enkelte forhold om man ønsker at spille efter de klassiske regler.
"Hvad oplever kvinder, når de betaler for manden?"
- Hvis jeg har inviteret synes jeg det er dejligt at give, hvis vi har aftalt at gå ud sammen ville jeg finde det uforskammet, hvis han forventede jeg betalte regningen.
Hvad oplever manden, når kvinden betaler for ham?
- Det kan jeg af gode grunde ikke svare på. Måske lidt det samme som jeg beskrev tidligere, at jeg oplever, hvis jeg ikke netop kender ham godt (mere om det om lidt)
"Hvilke forventninger ligger der i betalingskulturen, set med giver og modtagers øjne?"
- Forhåbentligt intet andet end at ønske om at skabe gode rammer for at lære hinanden bedre at kende, men det er jo det man ikke kan vide, med folk man ikke kender godt.
"Er man stadigvæk en gentleman når man betaler i vor tid?"
- Ja, det kan man da sagtens være. Jeg har hverken noget imod gentlemen eller gentlewomen, men jeg har noget imod den forventning, der ligger i normen, og jeg må indrømme, at hvis en mand kun kan føle sig som en mand hvis han betaler hver gang, så tror jeg bare ikke han er min type.
"Hvordan forholder vi os til alle disse betalingsydelser i det 21. århundrede?"
- Det tror jeg, at jeg har gjort klart, for min part.

Det kan godt være ordet "ydmyg" ikke var velvalgt. Det jeg mener er bare, at der opstår en skævhed i forholdet. Du peger selv på den når du skriver: " For er det ikke ofte sådan at mænd gerne vil betale for kvinden, også hvis det var deres sidste mønt, netop fordi, en mand føler sig som mand, når han kan opvarte kvinden."
Du har ret, det kan godt være, at det i højere grad er mig der har et personligt problem, hvis jeg ikke kan læne mig tilbage og nyde at blive opvartet. Men spørgsmålet er så om den mandetype du beskriver i ovennævnte citat ikke også har et personligt problem? Og nok i højere grad end mig? (Og værre er det da, hvis han, som Kåemer foreslår, får betaling af kvinden under bordet - for så er det jo tydeligvis ikke det mindste for hendes skyld, at han "vil betale").
Hvad gør dette fine klassiske ideal ved mænd, der ikke har råd til at betale? Er der en grund til, at manden ofte altid er stinkende rig i film/bøger, der hylder disse normer (og uden jeg skal gøre mig til ekspert, vil jeg mene, at jo længere vi går tilbage, jo mere klassiske datenormer finder vi også i film og bøger, og jo mere bydende nødvendigt er det, at manden er rig). Hvordan bliver manden på bunden så mandig nok? Ved at begå kriminalitet, eller gøre sig hård på anden vis? Slå kvinden for at vise, at han alligevel har det længste strå i magtrelationen?
Ja, ja, jeg ved godt det er at tage det lidt langt væk fra det du egentligt spurgte om, men jeg vil alligevel ikke udelukke at dette kan være en følgevirkning i kombination med en masse andre ting i manden på bundens opvækst og miljø - det kan naturligvis ikke stå alene! Der er ingen mand på bunden der bliver kriminel alene fordi samfundet forventer, at han skal betale for "sin kvinde"... Og ja, der findes mænd på alle sociale lag der slår, men måske denne brist slår lidt oftere ud, hvis man har svært ved at føle sig som en rigtig mand på anden måde.

Som jeg også skrev før, er jeg enig i, at den der inviterer er den der betaler. Så er det jo en gave på lige fod med så mange andre gaver. Og nej, jeg synes ikke det er svært at modtage en gave, og jeg har også selv lyst til at gøre glad med små gaver. Så jeg mener ikke at jeg som kvinde ikke kan modtage noget fra en mand, men jeg synes heller ikke det er rimeligt hvis det som mand skal være svært at modtage fra en kvinde, pga normer. Og jeg synes ikke at betalingen skal være en forventning til manden.
Der hvor jeg ville føle det ubehageligt er, hvis jeg aftalte med en mand, at gå ud sammen og han så efter maden nonchalant besluttede, at han betalte regningen. For hvad ligger der bag den handling?
Jeg ville også føle det ubehageligt hvis jeg gang på gang måtte erkende, at jeg ikke havde pengene til at gå ud, og han gang på gang måtte betale (igen, hvis det var et nyt forhold, ikke med en jeg kender godt - den situation har jeg været i utallige gange med min kæreste) - for føler han, at jeg malker ham? Og ligger der måske en forventning om at få noget andet igen?

Nej, alt skal ikke betales tilbage. Det handler ikke om i et fast forhold at gøre alting op efter et millimeterprincip, men for mig at se er et forhold, hvor kun den ene har lyst til at give, kun den ene forventes at give ikke et sundt forhold. Jeg modtager med glæde, fordi jeg ved min kæreste giver mig ting/gør ting for mig for at glæde mig, og jeg gør det samme for ham. Hvor længe bevares mandens lyst til at vise den slags påskønnelse, hvis han ikke selv føler sig påskønnet (og det behøver ikke kun være materielle ting, det kan også være tjenester eller forkælelse). Det er ikke et regnskab men en gensidighed som jeg mener skal ligge til grund for ethvert (romantisk) forhold. Men igen vil jeg understrege, at jeg i en datesituation hvor jeg ikke kender manden godt helst vil betale selv, med mindre han specifikt har inviteret mig ud. Samtidig ville jeg føle det som en afvisning, hvis han afslår mig, fordi det er mig der inviterer. Hvis problemet ikke er mig, men det derimod er, fordi han så føler sig mindre mandig, er det jo bare tris for os begge.

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden
#21

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden
#22 Engbo

Jeg har lyst til at spørge: Gælder det solidariske ikke i parforholdet. Er glæden ikke at være noget for andre. ---?

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden
#23

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden
#24 Engbo

For lige at slå det fast, så bør men opfodre - opdrage sig selv til ikke at krænke.

Hvad mener I om Drejer filmen Barbara. Barbara gik sine egne veje. Hun blev fulgt hjem af præsten pænt og fromt - og dyrkede derefter den frie kærlighed med de franske sø-officerer.
Idealet Barbare findes på færøske frimærker, hvor hun forgæves forsøger at nå flåden, der har søgt husly, fest og kærlighed. - ?
I min ungdom gik, der en serie roman - jeg tror det var i Ugerevyen. Den hed Ørkensheiken. Mange år omtalte jeg den i selskab med aktive kvinder i kvinde bevægelsen.
Husker I - den byggede på en voldtægt. Jeg blev overrasket over nogen kunne huske den. En bemærkede: "nåh, voldtægt?"
Jo den kvindelige hoveperson blev kidnappet af en ørken scheik. Da tiden var gået og han blev romantiseret ved at sidde og stirre i ørkenens stjerne nat - "rygende cigaret efter cigaret." Så fortalte han hende om, hvor god hun var.
"Nåh, ja," sagde hun;" men jeg har da protesteret vildt." "Vel; men tror du da, jeg har respekt for en kvinde, der overgiv er sig frivilligt?"
Tænk, at mange kvinder søbede den betagende roman i sig...?

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden

Jeg er nødt til her at få de homoseksuelle på banen. I dag er de samfundsborgere på linje med alle andre, men de er normbrydere, for de har ingen anden mulighed.

Da jeg og min ven blev viet på Københavns Rådhus fik vi besøg af en journalist. Hun spurgte da: "Hvem af jer er egentlig kvinden i jeres forhold?" - Jeg svarede: "Gæt!" - Hun sagde: "Det kan jeg ikke. For mig at se, er I bare to mænd." - Jeg svarede: "Det er hele idéen."

Hun gik ud fra, at det at være mand og kvinde var roller vi nødvendigvis måtte påtage os. Men hvis vi havde roller, så måtte det være nogen vi selv fandt ud af. De gængse kønsroller kunne vi ikke bruge til noget.

Men gælder det egentlig ikke for alle?

Kåemer

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden
#26 Engbo

Vi så på en udendørs maleriudstilling i Havanna. To smukke, snakkende piger kom forbi. De havde nok bemærket, at jeg bemærkede dem. - eller var det afslørende tankeoverføring - ? den ene kom tilbage og kiggede mig i øjnene tæt på og greb mig mellem benene. "Har, du kunne nok tænke dig min søster." (- fattede det engelske) Så forsatte hun vejen med en latter.
Tænk om jeg - eller en anden mand havde opført sig sådan. Det kunne blive en langvarig fængselstraf.
På en arbejdsplads oplevede jeg også en af de lystige kammerater kom lidt for tæt på en pige. (Der var kun få piger på den plads) Hun vendte sig om og gav ham en sviende lussing. Hun høstede kun beundring.
Tænk på et omvendte, hvis en pige pludselig griber til for at udtrykke sin kærlighed.

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden
#27

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden
#28

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden

Camilla
Du skrev: " Men jeg syntes alligevel, at der ofte er en af parterne, der er mere udtalt kvindelig. Er det helt forkert?"

Ja, det er helt forkert: Naturligvis kan den ene være mere dominerende end den anden, men det har intet med kønsroller at gøre.

Og dog! Men det har med samfundsudviklingen at gøre. For tyve-tredive år siden var det let at se på en mand at han var bøsse. Løse håndled og alt det der. Men den type er næsten forsvundet, og oplives kun ved de årlige Prideoptog. I de store samfundsforandringer i 60'erne og 70'erne var homoseksuelle jo lige så forvirrede som alle andre, og da de gerne ville være åbner om deres seksualitet forsøgte mange at leve op til fordommene om dem, og bøsserne blev enten meget feminine eller overdrevent maskuline, og de lesbiske blev enten meget maskuline (betonlebber) eller overdrevent feminine.

Da jeg kom til København i 67 efter at have levet i mange år langt ude på landet i Norge, og begyndte at færdes i bøssekredse gjorde jeg lykke, fordi jeg var anderledes. Jeg havde ikke tilegnet mig bøsseverdens vaner og uvaner, men var bare mig selv.

Men efterhånden som det at være homoseksuel blev stadig mere normaliseret, så forsvandt behovet for at fremhæve vores særpræg. Nu var vi bare mænd og kvinder med vores individuelle forskelligheder.

Kåemer

1 år, 8 måneder siden
1 år, 8 måneder siden
#30

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

1 år, 8 måneder siden

Besvar debattråd

Debatten Gentleman eller kvinde er startet 03/12-2017 18:06 af Morpho og er placeret under Religion, politik og samfund.

Log på for at skrive et indlæg i denne debat. Har du ikke allerede en profil kan du oprette en helt gratis.

Seneste debatter

2913Dagens ord
8 timer, 5 minutter siden · leviP
99Dagens Vits
1 dag, 18 timer siden · Savanti
2Hjælp - flyt af tekst til anden kat...
2 dage, 7 timer siden · knudkp
1En god slutning
2 dage, 15 timer siden · dino
18Homofobi
3 dage siden · dino
184Kontraster
3 dage siden · Engbo
2Skrivegrupper eller blot makkere
5 dage siden · heksemutter
2Kulturkanon
5 dage siden · Engbo
23folkeafstemning
11 dage siden · Engbo
18Dinosaurus.
13 dage siden · JohannesB
3Sletning af profiler
13 dage siden · NAHansen
4Bøger om at skrive
14 dage siden · IntetNavn
0DI Georges syndrom. Helbreds opdate...
16 dage siden · Savanti
6Samtykke
16 dage siden · dino
1Beskyttelse af truede dyrearter
16 dage siden · dino
12Forfatteri og ensomhed
16 dage siden · NAHansen
2Har du osse været ude for det?
16 dage siden · NAHansen
1Redigering af kategori efter public...
16 dage siden · NAHansen
4Livsbane . Livsveje. Livsvalg.
18 dage siden · Nicolas Jessen
4Grammatikkurser?
19 dage siden · Mette-Maj Ronja
63Hvad er meningen med livet?
19 dage siden · dino
0Spam fra profilen : Ellen baby
24 dage siden · knudkp
2Er E-sport sport?
25 dage siden · dino
29Kristendom
27 dage siden · Kåemer
1To Liv
28 dage siden · Engbo
10Danmark
1 måned, 9 dage siden · dino
16Chettoer
1 måned, 14 dage siden · Engbo
5Norges bjerge
1 måned, 15 dage siden · Engbo
74På'n igen.
1 måned, 27 dage siden · Engbo
0Otiumstol - anbefalinger
1 måned, 28 dage siden · Machula T.
3Sonateform
2 måneder, 2 dage siden · Muhkovending
1hvilke lande, hvilke genrer?
2 måneder, 2 dage siden · Muhkovending
44Politiske ideologier anno 2019
2 måneder, 3 dage siden · Engbo
9Humor .
2 måneder, 8 dage siden · Engbo
5Udgivet novelle Inder
2 måneder, 11 dage siden · Birkmand
1Super-søger søges
2 måneder, 11 dage siden · Kattegat
18Hormonforstyrrende stoffer.
2 måneder, 14 dage siden · Stinapige
4Gætteleg
2 måneder, 16 dage siden · Polo
7Saxo.com
2 måneder, 25 dage siden · Lauhan
1Hvordan er Saxo Publish?
2 måneder, 26 dage siden · Paolosaks
12Nem mad til 1
2 måneder, 27 dage siden · Kattegat
3Udgivelse af digtsamling
3 måneder, 4 dage siden · Fink
8MODERSMÅLET
3 måneder, 4 dage siden · Engbo
3Entropi og evolution
3 måneder, 9 dage siden · dino
2Skrivegruppe Randers og omegn
3 måneder, 12 dage siden · Stinapige
121Hvad er du taknemmelig for i dag?
3 måneder, 14 dage siden · Engbo
0Lidt sjov med statestikken
4 måneder, 3 dage siden · knudkp
0Opfindelse til fyldepennen
4 måneder, 5 dage siden · Savanti
21Porno
4 måneder, 6 dage siden · Kåemer
8Voldtægter og overgreb
4 måneder, 9 dage siden · maryanna
3Hjælp til handling
4 måneder, 11 dage siden · Det Anonyme Pun...
20Korrekturlæsning
4 måneder, 11 dage siden · Filia
2Hvorfor ?
4 måneder, 14 dage siden · Brehmer
0Anbefal et fælleskontor
4 måneder, 14 dage siden · sylvain_24
2Google
4 måneder, 17 dage siden · Savanti
1Dagbøger
4 måneder, 17 dage siden · dino
82Tysklands ansvar
4 måneder, 17 dage siden · Engbo
10Min nye bog er netop sat i salg
4 måneder, 18 dage siden · Syrene Hvid
9Novellesamling
4 måneder, 18 dage siden · dino
6Sprogproblemer
4 måneder, 21 dage siden · Marver
102Kontraster
4 måneder, 21 dage siden · Engbo
3Hvilke børnebogsforlag skal jeg kon...
4 måneder, 22 dage siden · mandeniskoven
9Komma
4 måneder, 23 dage siden · Dyppepennen
8Bøn
4 måneder, 24 dage siden · Morpheus
82Perfekt?
4 måneder, 26 dage siden · Engbo
7Hvor kan jeg finde noget om Egyptis...
4 måneder, 26 dage siden · dino
23Efter døden
4 måneder, 26 dage siden · dino
7Helbred opdatering.
4 måneder, 27 dage siden · Savanti
7Udslettelse af selvet
4 måneder, 29 dage siden · Morpheus
6Skriveøvelser
5 måneder siden · Miss-Leth
1Retstilstand og retssikkerhed
5 måneder, 2 dage siden · Kattegat
0Sjovt!
5 måneder, 4 dage siden · knudkp
2Er det virkelig rigtigt?
5 måneder, 4 dage siden · dino
2Mindre smerter når jeg skriver
5 måneder, 6 dage siden · dino
4Gratis
5 måneder, 6 dage siden · Savanti
2GROFT
5 måneder, 8 dage siden · knudkp
0Statestik
5 måneder, 12 dage siden · knudkp
14Historisk forfatter?
5 måneder, 21 dage siden · Bondekonen
2Statestikken der gik
5 måneder, 21 dage siden · knudkp
3Krav om 5 kommentarer før tekst kan...
5 måneder, 24 dage siden · Birkmand
24Digte
5 måneder, 24 dage siden · Kåemer
4Plagiat, inspiration, kopiering ell...
5 måneder, 24 dage siden · Hellerhigh
16Skrivegruppe Midtjylland
5 måneder, 29 dage siden · MissJPHC
2I gang.
6 måneder siden · dino
2Grundvand . Spildevand .
6 måneder, 1 dag siden · dino
5BESTAWARE....
6 måneder, 2 dage siden · Kattegat
2Sekventielt
6 måneder, 5 dage siden · knudkp
0Varmepumpen .
6 måneder, 6 dage siden · Savanti
32Politik .
6 måneder, 6 dage siden · Engbo
6Feisbuuk
6 måneder, 7 dage siden · Savanti
2Folkepension - hvornår?
6 måneder, 7 dage siden · dino

Religion, politik og samfund

18Homofobi
3 dage siden · dino
23folkeafstemning
11 dage siden · Engbo
63Hvad er meningen med livet?
19 dage siden · dino
29Kristendom
27 dage siden · Kåemer
74På'n igen.
1 måned, 27 dage siden · Engbo
44Politiske ideologier anno 2019
2 måneder, 3 dage siden · Engbo
121Hvad er du taknemmelig for i dag?
3 måneder, 14 dage siden · Engbo
82Tysklands ansvar
4 måneder, 17 dage siden · Engbo
8Bøn
4 måneder, 24 dage siden · Morpheus
32Politik .
6 måneder, 6 dage siden · Engbo
2Folkepension - hvornår?
6 måneder, 7 dage siden · dino
47At rejse er at leve?
6 måneder, 7 dage siden · Inghard
27Evolutions forskning.
6 måneder, 9 dage siden · Inghard
8Circumcisio.
6 måneder, 10 dage siden · dino
6Den nye EU aftale
6 måneder, 15 dage siden · dino
62Parti til alternativ befrielse af D...
6 måneder, 19 dage siden · Engbo
4Salme
8 måneder, 11 dage siden · Engbo
6Victoria
8 måneder, 28 dage siden · Kåemer
71Saudi-Arabien - Rusland
9 måneder, 6 dage siden · Engbo
9Er den danske kultur modellerbar?
10 måneder, 1 dag siden · Nicolas Birch-J...
10Folkekirken – ad hvilken vej skal d...
10 måneder, 21 dage siden · Engbo
9Sandhed
10 måneder, 28 dage siden · Inghard
9debat af moderæset, versus lykken.
10 måneder, 29 dage siden · Pia Hansen
12Straf. Og forbrydelse.
11 måneder, 17 dage siden · dino
67Burkaforbud
11 måneder, 24 dage siden · Kåemer
41Demokrati
11 måneder, 28 dage siden · Kåemer
23Legalisering af cannabis
1 år siden · thevoid
5Ved bålet --ja, ved bålet
1 år, 1 måned siden · Engbo
4Èt menneske - eller to?
1 år, 2 måneder siden · dino
7Æblemostreglementet
1 år, 3 måneder siden · dino
5Før Adams tid.
1 år, 3 måneder siden · Engbo
59Den selektive etik.
1 år, 3 måneder siden · dino
31Spare på DR?
1 år, 4 måneder siden · dino
38Er du kristen/religiøs?
1 år, 4 måneder siden · Engbo
0Land og by
1 år, 5 måneder siden · dino
7Vilde dyr tilbage i naturen?
1 år, 5 måneder siden · Engbo
27Åh nej! - Ikke igen!
1 år, 6 måneder siden · dino
22#metoo
1 år, 7 måneder siden · dino
109Selvforsvar
1 år, 8 måneder siden · thevoid
1Forbrugersamfund
1 år, 8 måneder siden · Camra
30Gentleman eller kvinde
1 år, 8 måneder siden · Morpho
29ytringsfriheden
1 år, 10 måneder siden · thevoid
9Lokkeland-reality
1 år, 11 måneder siden · Morpho
10Fordomme
2 år siden · Kåemer
33Skyld
2 år siden · Anni Idorn
14Hvad sker der i samfundet lige nu?
2 år siden · Engbo
7Flygtninge
2 år siden · Morpho
26det rød hvide flag
2 år siden · dino
13Koranen
2 år siden · Kåemer
53Skat
2 år siden · Kåemer
10Reformation og renæssance
2 år siden · dino
11Normal
2 år siden · Kåemer
2Literatur og Samfund
2 år siden · Engbo
58Udvisning
2 år siden · Kåemer
1FNs Menneskeretserklæring
2 år siden · Kåemer
5Finansloven
2 år siden · Kattegat
5Et eventyr
2 år siden · Kåemer
26Paven i Malmö
2 år siden · Engbo
5Snarligt valg?
2 år siden · Engbo
4Døgnets drab.
2 år siden · Fink
3Målsætninger
2 år siden · Kattegat
76Danske værdier?
2 år siden · Engbo
1Uha fri os fra mennesker
2 år siden · Kåemer
53Mærkedag
2 år siden · Kåemer
16Sprog-udslettelse og danske værdier
2 år siden · dino
13velfærds farisære i tugthuset port
2 år siden · Villain
6Journalistik eller?
2 år siden · Kattegat
9Frivillig arbejde.
3 år siden · Fink
10Hverdagsracisme
3 år siden · Tilbudsavislæse...
62Ikke til at komme udenom.
3 år siden · Engbo
17Homofobi
3 år siden · dino
0Hjemmehjælp
3 år siden · Kåemer
13Grundlov
3 år siden · Engbo
8Danmark Frit
3 år siden · Engbo
3Siemens Wind Power
3 år siden · Fink
46I krig igen?
3 år siden · Engbo
23Skattesnyd
3 år siden · Engbo
20Afsløringer
3 år siden · Engbo
8Burka
3 år siden · dino
19Nu har jeg fået nok!
3 år siden · westendahl
1Varme politiske kartofler
3 år siden · Engbo
17Ytringsfriheden skal da dyrkes
3 år siden · dino
6Min mening og historiens fakta
3 år siden · Engbo
17Plads i Primetime ?
3 år siden · Engbo
15Moral
3 år siden · dino
94Holdningsændring
3 år siden · dino
9Agnete og Havmanden - folkeviser og...
3 år siden · Engbo
16ungdom idag
3 år siden · Engbo
2gør samfundet nok for de unge idag?
3 år siden · Kåemer
12Jeg væmmes ved kapitalisme
3 år siden · dino
2Faderstyre
3 år siden · dino